Alekcvp

Плазма - это отдельное состояние газа... какого газа? 

Плазма - это отдельное состояние вещества, если что, а не только газа. Любого вещества, так же как любое вещество может быть жидким или газообразным при определённых условиях. 

А как направить отдельную порцию такого газа к цели, да ещё и прицельно?

В различной НФ встречал уже сотни различных идей на эту тему, некоторые довольно правдоподобные. Навскидку: разогретый до огромной температуры, но небольшого размера, плазменный "шарик" может "выжигать" перед собой воздух и лететь практически в вакууме, до тех пор пока не попадёт в более-менее плотное препятствие, в результате чего произойдёт взрывное испарение части этого препятствия, чем и обеспечивается поражающее действие.

Существование такого "шарика" тоже можно объяснить при желании.

 лучевое оружее (типа лазеров) в атмосфере крайне неэффективно

На гамма-лазеры (гразеры) атмосфера практически не влияет.

То есть вспомнили про будущее - "забыли" про ядерную энергию... во всяком случае "везде и всюду". 

"Холодный" термояд, аккумуляторы на основе сверхпроводников (в "Слове о драконе" были неплохо описаны) и т.п.

Никто этого не делал даже на лабораторном уровне. 

Не помню, что кто-то такое уже осуществил на практике, или я что-то пропустил?

Эм, мы же научную фантастику обсуждаем?.. Для неё достаточно чтобы происходящее не противоречило известным на данный момент законам природы, а не чтобы кто-то уже что-то осуществил, разве нет?.. Иначе это уже не НФ будет, а производственный роман.

А газ - не состояние вещества?   Или Вы знаете твёрдый или жидкий вариант плазмы? 

В повседневной жизни под газом имеются в виду [газообразные] вещества, которые находятся в газообразном состоянии при обычных условиях (комнатная температура, давление 1 атм).

Или Вы знаете твёрдый или жидкий вариант плазмы? 

Я - не знаю. А вы знаете, что будет если плазму поместить в очень сильное магнитное поле? И при этом накачать в неё энергии (она же проводит электричество, значит можно сделать из неё что-то вроде конденсатора).

 допустим мы выпускаем из ствола с гиперзвуковой скоростью некий "минигенератор" электромагнитного поля, который до кучи ещё и нагревает воздух до изумления. Пролетая в воздухе он создаёт в нём тоннель из плазмы (логично?)... Мало того, лазер "до кучи" может добавлять энергии генератору. То есть полёт снаряда будет линейным. В конце вся эта хрень врезается в мишень с оглушительным эффектом! Как такой вариант?...  

С точки зрения НФ - почему нет?.. Только выстрел будет слишком громкий из-за гиперзвуковой скорости. Ну и тем, мимо кого такая "пуля" пролетит, скорее всего тоже достанется из-за плазменного жгута. С точки зрения рациональности - неоправданно дорого, по сравнению с испарением пары грамм металла до состояния плазмы и выстреливания ею из оружия (предполагается, что с энергией в будущем проблем нет).

Про Уроборос: у ГГ что, прямое подключение к википедии что-ли?... Прямо копи-пастой шпарит :)

Причём часть про свастику там явно лишняя - вовсе не факт, что она так же известна в том мире, и почти гарантированно называется иначе.

Жесть, как В ПРИНЦИПЕ можно читать текст с таким КОЛИЧЕСТВОМ ВЫДЕЛЕНИЙ, жирного ШРИФТА и прочего. Глаза начинают вытекать уже на ВТОРОЙ странице.

Хороший стеб в том и заключается, что нужны мозги чтобы понять где стеб. А эти выделения — это как закадровый смех, чтобы показать идиотам где смешно. Не идиотов он раздражает, обычно. 

Я думаю там подразумевалось: "... если, конечно, тебе почему-то не нужен статус ..."

Прачка через бельё (если его там носят)? :)

А после распада сразу получили?.. Или не сразу? Или вообще хрен что получили?

Как бы хрущёвки не на ровном месте стали строить - не было тогда технологий, чтобы быстро построить дохрена квадратных метров.

P.S: Кроме того, в СССР было кооперативное жильё, которое можно было реально купить. Причём не отдаваясь в рабство на 10-20 лет, как сейчас. 

Из жил, по слухам, неплохие струны получаются...

Читали. Но с такой скоростью выхода прод, её нужно перечитывать через каждые пару глав Утилизации, чтобы не забывать что там было.

Прошу прощения, я как раз в этот момент нажал кнопку "Читать"... но не успел :)

А давно броню для пехоты и ополчения делали из стали? Кожа, бронза, железо, но не сталь же?

К тому же, там где нужна именно сталь - ИМХО, магическое ДСП её не заменит, но свою нишу несомненно найдёт, я думаю.

Насколько я знаю (по чужому опыту) при нарушении сроков - отключают возможность "купить" книгу, пока она не будет дописана (статус "Завершена"). Как это влияет на другие платные книги - не знаю.

Вот да, странно: даже мне понятно было, что в захваченном замке - всё по-умолчанию враги. А нет, опытный маг — доверчив как девочка, услышав фразу «конечно поженимся» :(

В начале немного непонятно: сначала он говорит, что в учебном заведении может нагибать всех, кто младше его по званию, т.к. мирное время, а потом отказывается подчиняться полковнику - потому что тот не из его подразделения?... Или подразделением считается училище?

Я подозреваю, что настоящая "Эли" давно уже ушла на перерождение, а в этой - только кусочек души из которого новая и полноценная вырасти ещё не успела. Поэтому туман её и на перерождение отправить не может и оживить как бы тоже.

Эээ? У ангелов же нет души, как следует из первой части?

Если прилагательное - то с двумя.

Тут скорее интересно что за существа дрались в небе

Я так понял что демон, остатки которого были в тумане с богиней смерти и потом его добила Элли, и ангел, тело которого потом нашёл Даниэль.

А 3 и 4 тут полностью выложены или как? А то статус "в процессе" смущает.

Есть такая фраза: то что кто-то нарушает закон, не даёт вам права нарушать его тоже. И ещё есть такое слово: лицемерие.

Иными словами: есть пираты. Они нарушают закон, выкладывая чужие книги в интернет и лишают этим автора прибыли. Плохие. Автор(ы) решает с ними бороться, нанимает индусских кодеров и засылает им вирусы. И в этот момент возникает вопрос: а почему пиратам нарушать закон нельзя, а автору - можно?.. Хорошо, автор нарушил его чтобы защитить свою собственность, но в этот момент он наносит убытки пиратам (испортил их сервер, например). И в этот момент пираты получают [моральное] право "отомстить" автору, выкладывая книги автора с целью компенсировать свои убытки. Причём если убытки автора "потенциальные", т.е. это непроданные книги, которые не конвертируются 1 к 1 из пиратских, то убытки пиратов реальные - сервер денег стоит. 

Можно сказать: хорошо, закон распространяется только на тех, кто его соблюдает, нарушил закон первым - всё, с тобой можно поступать так же. Ок. Автор, а вы никогда закон не нарушали? Налоги все платите? Дорогу в неположеном месте никогда не переходили (пдд - это закон)? Что-то мне кажется, что нарушали. Но тогда, получается, что пираты тоже вправе нарушать закон по отношению к вам?.. Или только вы имеете право решать, какие нарушения "считаются", а какие "не считаются"?

Резюме: хотите быть борцом с пиратами - боритесь законными методами (суды, роскомнадзор, жалобы регистраторам/хостерам и т.п.), если же законные методы не работают, то сперва надо решить эту проблему, а потом уже бороться с пиратами. Либо боритесь с пиратами любыми доступными методами, включая незаконные, но тогда не жалуйтесь что они плохие - вы не лучше, а прямо говорите что делаете это ради денег и плевать вам на законы - не работают и ладно.

P.S: Это я ещё оставил за скобками тот факт, что компьютерные вирусы не контролируются и тот вирус, которым вы сегодня пиратский сайт положили, завтра может сервер в больничке положить и пара человек в реанимации помрёт из-за отказа оборудования, но автору будет уже плевать - пираты то побеждены, денежка капает.

Попытаться договориться с пиратами. Убедить "морских (сетевых) акробатов" не борзеть выше определённого уровня. 

О том, как правообладатели умеют договариваться с пиратами, на сегодняшнем докладе нам расскажет rutracker ...

Вот только не надо ставить рядом либрусек и флибусту... 

Вот именно по этому. Либрусек - это как старая шлюха, которая вдруг решила стать ректором академии благородных девиц. Сначала они были пиратами как все, а потом вдруг заделались ярыми борцами с пиратством.

Но идея с хакерами наивна, вот если бы киллеров нанять

Не вопрос. Но вы готовы тогда признать за кем-то право нанять киллеров для вас, когда вы подрежете кого-то на дороге, или для ваших детей, когда они в школе кого-нибудь побьют?

Ещё раз, простой вопрос: пираты нарушют закон, но если вы нарушаете его тоже - то почему вам можно, а им нельзя?

P.S: Смотрел фильмы вконтакте - не жалуйся что плохие пираты выкладывают твои книги на флибусте. Всё по честному. Защищать ты их [книги] можешь, почему нет? Просто не надо строить из себя д'Артаньяна - ты такой же пират.

против вторых можно все, что тебе доступно, пока это разумно и выгодно

То есть ровно то же, что они делают по отношению к вам. Чем же вы недовольны?

Но все же потребляя пиратский контент, сам я его никогда сам не тырил, не ломал и не выкладывал

Самообман. Более того, по-факту убытки правообладатели несут не от того что пираты выложили книгу/программу, а от того что ВЫ её скачали, а не купили у них. "Я просто пользовался услугами киллеров, сам я никого не убивал, разница тут существенная" (С)

P.S: Да, понимаю что правда глаза жжёт :)

Да тут не столько лично к вам, как накипело. Все кругом такие белые и пушистые, всех обижают злобные мерзкие пираты. А что вчера сами такими же были или с удовольствием их услугами пользовались - так об этом уже не помнит никто.

Все горе в том, что многие хорошие авторы, не получив ни копейки за труд, бросят бить головой стену и хорошей чтивы будет мало.

Если автор пишет только ради денег - это не хороший автор. Да, труд должен вознаграждаться, но как показывает практика: когда у писателя на первое место выходит доход - книги скатываются в говно. Фамилии называть не буду, думаю многие сами знают таких. А если автор действительно хороший, то пираты ему не помеха, а реклама.

Почему вы вообще смеете защищать свои интересы? Вы - преступник, у вас нет никаких прав. Или вас это не касается?

Вы занимаетесь подменой понятий. Где я сказал, что у вас нет никаких прав, процитируйте пожалуйста? Я говорил, что не надо борьбу с пиратами представлять как борьбу добра со злом, т.к. это просто борьба различных группировок за деньги/влияние, не более того. Но обе стороны при этом, по-факту, одинаковые.

Если ты скачал пиратскую книгу - ты нанес ущерб в размере 100 рублей. Если ты ее выложил - в размере 100 тысяч рублей, которые иначе автор бы все равно собрал.

Если кто-то выложил книгу, но её никто не скачал - какой ущерб автору? Если кто-то выложил книгу, её скачало 10 человек, прочитали, потом пошли на автор.тудей и купили - это ущерб или нет? А если купили только 5 человек? И потом, что за юридический термин "бы"? Может быть собрал бы, а может быть и того что сейчас собрал не собрал бы, потому что никто бы не стал покупать кота в мешке, не прочитав предварительно у пиратов (см. другие комментарии).

По типу - если тебя обокрали, то ты должен молчать, потому что-то когда-то стопудово нарушал закон.

Ещё раз: тебя обокрали - иди напиши заявление. А если ты, в ответ на кражу, вычислил вора и заказал его киллерам, то не удивляйся когда тебя завтра закажет сосед, которого ты обматерил. Почему бы и нет?

Я использовал пиратское ПО, потому что у меня не было денег и это было даже не то что выгодно - вообще единственным выходом. 

"Если нельзя, но очень хочется - то можно" да? У вас был как минимум ещё один выход - вообще не пользоваться этим ПО, разве нет? Но вам было удобнее пользоваться. Так что лицемерие - это именно то, чем вы сейчас занимаетесь, нападая на абстрактных пиратов вообще, а не конкретно на тех, которые выложили в сеть что-то лично ваше. Ведь у какого-нибудь условного школьника Васи прямо сейчас может тоже не быть денег, чтобы купить эту книгу. Почему вам можно было так поступать, а ему - нельзя?

P.S: Кстати, о "сам никогда не выкладывал" - вы торренты хоть когда-нибудь качали? Если да, то поздравляю - вы выкладывали! Потому что весь принцип P2P сетей в том, что качая что-либо из сети вы одновременно предоставляете это же самое для скачивания всем желающим (да да, рейтинг, оно самое). 

Вот мне интересно, сколько Ясинский за свои книги получает. У него в пишущихся книгах каждая глава(!) стоит 50 рублей. Но через две недели можно прочитать бесплатно. И ведь не плачет о пиратах почему-то...

Я не уверен что здесь можно давать ссылки, так что забейте в гугл: "ясинский ник".

Скорее только в России лицензия на винду стоит как половина медианной З/П по стране...

Вы удивитесь, но в странах победивших пиратство уже собираются идти дальше. Там не только дать кому-то почитать книгу бесплатно - пиратство, там если вы купили фильм и хотите посмотреть его с друзьями вместе - надо чтобы каждый из них тоже купил этот фильм. Потому что иначе издатели теряют прибыль. 

P.S: Пока это только законопроекты, но кто-то сомневается что они в конце-концов будут приняты?..

P.S2: Сюрприз для тех кто покупает музыку и фильмы, например, в iTunes - они вам не принадлежат, а сданы в бессрочную аренду. В том смысле что когда вы (не приведи случай) умрёте - передать их в наследство вы не сможете, т.к. это запрещено пользовательским соглашением. Впрочем как и подарить/продать кому-то сейчас.

Читайте пользовательское соглашение на том сайте, где покупаете. Чаще всего там написано, что пользоваться товаром может только один человек - владелец аккаунта и передавать данные аккаунта третьим лицам запрещено.

Ещё раз: читайте лицензионный договор. Любое его нарушение (кроме тех пунктов, которые противоречат действующему законодательству и, следовательно, ничтожны) - преступление.

Создаётся закрытая группа в том же вк, месячный абонемент - 100 рублей. На собранные деньги приобретаются книги и выкладываются в группу. 

Чем это отличается от "покупается на свои и выкладывается на торрент" (с т.з. автора)?

"Незнание закона не освобождает от ответственности" (С)

Несоблюдение ПС - наказуемо, степень ответственности (штраф, компенсация, уголовное преследование) зависит от конкретного нарушения.

С т.з. закона — ничем. 

Почитайте что такое «договор оферта», ПС — это и есть такой договор и за его нарушение наказывают через суд, как в случае нарушения обычного договора. И «лицензионный договор» до кучи.

Повторяю ответ: зависит от того что написано в лицензии. Чаще всего — запрещено. 

Если книга бумажная и они дали почитать - нет, если электронная и они скопировали файл (оставив у себя тоже), то да.

Неподписанный договор - ничтожен. :)

Ещё раз: почитайте что такое "оферта".

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Иными словами, когда вы скачиваете файл с книгой, в ПС к которой написано что-то вроде "скачивая данную книгу вы подтверждаете своё согласие с данным ПС" - вы юридически заключаете договор. Подпись ручкой на бумажке - не требуется, 21й век на дворе. То что вы не читали ПС - ваши проблемы, как если бы вы подписали обычный договор не прочитав его.

Что вы со мной спорите? Вы с судом будете спорить :)

Наличие у вас электронной книги может быть в двух случаях: 1) вы купили книгу (и тем самым приняли оферту); 2) вы её скачали у пиратов (получили нелегально). По какому варианту вы предпочитаете получать наказание при передаче файла третьим лицам - можете выбирать сами.

P.S: Любые действия совершённые с вашего компа считаются совершёнными вами, пока вы не докажете обратного. Погуглите дело Дмитрия Богатова, в итоге его оправдали, но вы точно хотите пройти по этому пути?

Они - нет, но Вы, скачав книгу с сайта, заключили с ними договор. Вот этот: https://author.today/pages/offer

А они не пираты, потому что авторы, выкладывая на сайт свои произведения, заключают с ними подобный договор, где прописано что пользователи сайта могут скачивать с него книги этого автора за плату или безвозмездно.

Это именно то, о чем я говорил: читайте ПС, где-то можно, где-то нельзя. Только данный «скриншотик» для суда потребуется у нотариуса заверить ;)

Поздравляю, Шарик, ты - пират (С)

Вы можете прямо на суде зайти на сайт и прочитать актуальный документ. Если вы хотите вместо актуального использовать копию (скриншот) - придётся заверять у нотариуса.

Ещё раз: не надо спорить со мной, мы оба останемся при своём мнении. Просто если вдруг вы окажетесь в суде по этому вопросу, то пусть для вас не станет сюрпризом, что ему будет всё равно что у вас на скриншоте написано и что вы считаете оферту на сайте "филькиной грамотой". Значение имеет только то, чем её будет считать судья. 

P.S: Нотариусы могут заверять электронные документы тоже, электронную подпись не вчера придумали.

Вы не видите разницу между творчеством и ремеслом? Сочувствую. 

Донцова — хороший автор?

Если не читатели, то кто? Хотя, если брать массовость, то, наверное, хороший. Дом2 - тоже отличная телепередача тогда :)