Ну как бы это я не говорю авторам, что они пишут чушь
А я где-то такое говорил? Где? Ещё раз: перестаньте мне приписывать свои фантазии.
А протмышь и их хрупкость вообще смешно. То-то они на всех континентах кроме Антарктиды живут.
Молодец. Теперь поинтересуйтесь сколько времени они там в среднем живут до смерти.
Ну серьезно я раза три ваш комментарий перечитал. Так и не понял сути. Вам не понравилось как авторы их механику описали?
Видимо трёх раз не хватило. Если перефразировать, то я написал что иметь фамилиара который может очень легко сдохнуть и нанести этим вред здоровью - это нелогично. И человек, который это делает - выглядит не очень умным. Если авторов это устраивает и они действительно хотели чтобы об этой археологине сложилось мнение как о дуре, которая не видит последствия своих поступков на шаг вперёд, то это их право, естественно. Но если они хотели показать её умной и опытной, то этот фамилиар выбивается из канвы.
Из текста не следует, что сделав обычное животное фамилиаром это наделяет его какими-то дополнительными свойствами. Кроме возможности мага расширенно взаимодействовать с ним.
Лиззет не имела альтернатив, поэтому выбрала в качестве фамилиара - мышь, как наиболее соответствующую её профессиональной деятельности.
Это выглядит как: "мы жили очень бедно, поэтому я купил хаммер чтобы ездить на работу". Логика вышла из чата, но автору виднее, имеет право.
Лизетт написала что использует мышь для разведки, при этом то что её (мышь) может съесть первая попавшаяся голодная крыса она не думает. И каких либо причин, почему этого не может произойти, в книге тоже не объясняется.
Я пытался сделать одежду из листьев, но нейронка выдавала что угодно, но не запрос.
Не сумели подтвердить свою точку зрения? Кончились аргументы?
Нет желания заморачиваться ради анонима из интернета, всё что я хотел показать - я показал. Вы не смогли даже этого, потому что "нейросеть глупая". Ага, вообще тупая.
1. Не, выиграть спор у человека, который показывает пальцем на красное и говорит что это голубое - невозможно. Тут я пас.
2. Здесь мерилом работы ума считают усталость? А если кто-то 500 часов потратит - он лучше вас разбирается?
3. А я разве говорил что это были вы? Человек выше утверждал что он не смог, потому что "нейросеть глупая". Ну а я смог - значит моя нейросеть умнее его нейросети
На последнем фото как раз видно отдельные листья, что говорит о том что это не текстура.
Качество так себе, потому что я взял первую попавшуюся модель просто чтобы продемонстрировать что проблема не в нейросети, а в руках. И да, фею я тоже взял готовую чтобы не тратить на неё время.
Это херня откровенно говоря а не платье из листьев. Херню любой может сделать. Где тут топ? А юбка? Плохой же результат.
Ещё раз: этот результат получен за 5 минут на первой попавшейся модели. Заморачиваться несколько часов ради спора с анонимом в интернете я не собираюсь. Но то что проблема не в нейронке, а в кривых руках - факт.
Кстати, как тут принято: прежде чем заявлять что это хуйня - покажите что получилось у вас? Или вы только бабалобить умеете, ничего из себя не представляя? (с)
Так вы очень удобно устроились, когда вы же и решаете что подходит под решение, а что нет. И кто тут балабол после такого? Факт в том, что вы не смогли, а когда сделал я, то вдруг появились новые условия про юбку и топ. Увы, это так не работает. В задаче была "одежда", платье - это одежда.
Ну так я и не говорил что все вокруг тупые, пользоваться нейронкой не могут.
Что, правда? А это тогда что?
Это херня откровенно говоря а не платье из листьев. Херню любой может сделать.
Вы же тут пытаетесь доказать что с нейронкой можно за 5 минут сделать красиво.
Где я писал что "за 5 минут можно сделать красиво", можно ссылку или цитату? Или это вам голоса в голове сказали?
Как то что я сделаю кривую фею докажет вашу правоту?
Как я понял, тут тот кто не может сделать красиво вообще право на своё мнение не имеет, мне это уже два часа доказывают. Так что или показывайте красиво или вас отсюда погонят тапками
но возможно бонусы от неё наиболее полезны конкретному магу, а сам фамилиар изза своих размеров и малопоезности может давать наименьший откат при смерти в таком случае
Возможно да, а возможно нет. А возможно ещё что-нибудь. В этом и проблема, что в книге на эту тему никакой конкретики нет, а по умолчанию это решение выглядит невероятно тупым.
Ну тогда свои пожелания что-то там сгенерировать и вам показать отправляйте вот сюда: -14.4079, -71.3001
Кхм.
Не вижу там фраз "за 5 минут сделает красиво", зато ниже вижу:
Ещё раз, я потратил 5 минут и 5-6 запросов просто чтобы продемонстрировать что проблема не в молотке. Добиваться идеала я и не собирался.
И фразы "Усилий же минимум) там делов то просто вбить запрос да) " там тоже нет. Ну как так-то?..
Нейронка. Порой тупит. И выдаёт не тот результат. Даже если прямо пишешь что ей от тебя нужно.
"Порой тупит" и "невозможно добиться какого-то результата" - это разные вещи. Нейронка, внезапно, вообще думать не умеет, поэтому и тупить не может. Зато тупить может оператор нейронки.
Собственно уже. Врёте и юлите только вы.
Как бы вам этого ни хотелось, но не я. Цитат с запрошенными фразами я так и не увидел, только ваши фантазии, которые вы мне приписали.
Меня начинают утомлять ваши попытки косить под дурачка и игнорировать тот факт что одну мышку в лес отправлять явно не будут.
Так за Фобосом следить её с кем отправили? Ещё раз: змеи едят мышей и костра не боятся.
Угу, а крысы я так понимаю сначала устроят массовое паломничество в лес и затем в ожидании прибытия мышки на протяжении поколений будут питаться камушками и землёй?
Вы книгу читали вообще? Она эту мышь на разведку отправляет в руины, а крысы там вполне могут жить. И питаться они будут вылезая в лес на охоту или тем что само из леса туда забежит. Вроде этой мышки.
Возле костра? Недалеко от людей?
Госоподи, ну погуглите что-ли. Были случаи когда люди засыпали у костра и просыпались со змеёй на груди, которая туда заползла "погреться".
Плюс учитывая что магичка-археолог буквально напрямую подключилась к органам чувств мышки?
Если бы органы чувств мышки против змеи что-то значили, то змеи бы мышами не питались...
Да, я написал об этом ещё в первом комментарии.
Окей. У вас тоже нет аргументов. О чём мы спорим тогда?
Вы так нелепо стремитесь использовать любую возможность чтобы перевести тему да ещё и заставить собеседника искать контраргументы к вашим аргументам, когда ваших ещё даже нет)
Вас вот в этой фразе ничего не смущает? Точно?
Из интересного могу отметить что вы первый на моей памяти кто пытался прятать свои фобии на отклонение от штампов за воплями о логике.
А можно ваш медицинский диплом посмотреть, ну чтобы агрумент про фобии что-то значил? А то я бы вам диагноз "биполярочка" поставил, но у меня тоже нет диплома, незадача. Ну и да, логика, беспощадная сука, она такая, предполагается везде.
Ну он не смог сделать что-то что смог сделать я (пусть и плохо) и вон ещё один комментатор (лучше), при этом сослался на тупость нейронки. Какой из этого можно сделать вывод?..
А нейронки не тупые.
Вы удивитесь, но нейронка - это инструмент. Неразумный. Как толпор. Если вы пошли рубить дерево и отрубили себе ногу, то это не топор тупой, внезапно.
Забыв упомянуть, что чтобы сделать нормально надо потратить гораздо больше чем 5 минут и 6 запросов.
Что, правда забыл? Ну простите, я предполагал что это очевидно всем ♀️
Я вам и говорю и доказываю это.
А хотите я вам докажу что вы дышите воздухом?.. Хотя нет, пожалуй не буду, а то вдруг не сумею...
Те кто в нейронке не шарят но при этом считают что разбираются в этом лучше других.
Ну вот вы сейчас считаетесь что разбираетесь в ней лучше меня, раз считаете что в состоянии оценивать мои знания. Хотя сами в ней не шарите, по вашим же словам. Так кто вы?..
Вы видимо про гиперболы не слышали. И про относительную речь тоже.
Тут нет никаких относительных речей. Нейронка - это инструмент. Если кто-то что-то не может в ней сделать, то есть только два варианта: это невозможно в принципе или недостаточно хорошо умеет ей пользоваться (или вообще не умеет). Первый вариант мы отбросили, что остаётся?..
Тебе сразу доказывали что нейронки не могут всё сгенерирована.
Тебе сразу всё это сказали но ты с упорством барана поливаешь грязью людей и строишь из себя гуру. Ты же в нейронках хорош и лучше знаешь?
Я нигде не утверждал что я гуру нейронок. Чтобы сделать вывод что человек не умеет водить - не требуется быть гонщиком формуты 1, достаточно один раз с ним проехаться пассажиром. Это аналогия, если что.
И дело тут не в криворукости, а в нейронке. Она ограниченна.
Да, она ограничена. В первую очередь своим пользователем
Вырежьте это себе в цитатник.
Вы себе льстите. Внезапно, именно это и называется "уметь пользоваться". Т.е. сначала сгенерить основу, потом доработать отдельные элементы до нужного результата. Кнопки "сделать зашибись" еще не придумали, что бы там адоб не утверждал.
Это ты тему меняешь, в твоём комментарии ты сказал что не можешь сделать фею в одежде из листьев. Так что не надо менять ТЗ на лету. И да, вот тут тебя ещё раз носом ткнули:
Поэтому ваши слова про умную нейросети, которую просто надо выбрать и она сама все сделает - полная чушь.
А можно ссылку на слова, где я говорил что "она сама всё сделает"?.. Или вы будете спорить с тем, что нужно выбирать правильную модель, иначе никакой промпт не поможет?..
Тут просто эпидемия какая-то - каждый второй приписывает мне какую-то отсебятину и потом начинает доказывать что я в этом не прав...
Хотя бы по теме фамильяров, где опять же лично авторы указали, что ваше выдуманное из головы "смертельное повреждение ауры при смерти фамильяра" - это лично вам выдуманный бред
Вот тут ошибка, "смертельное" - это лично ВАМИ выдуманный бред, я про смертельное нигде не писал. Что ж за привычка у вас выдумывать аргументы за оппонента и спорить с ними?.. У вас точно нет голосов в голове?
Увы, при всей крутости генеративных нейронок, они ещё слишком глупые.
Вы помните задачу про мальчика и скамейку? Вот это прямо она. Если бы он написал "у меня не получилось" - я бы слова не сказал. Но у него виновата нейронка. Неразумная. Инструмент. Т.е. скамейка виновата в том что мальчик об неё споткнулся.
Зачем сюда постить откровенно ужасные арты? Вот он этого и не сделал.
Зато вот у другого человека получилось. И я не про себя сейчас. Т.е. проблема, очевидно, не в инструменте.
Очевидно подразумевает что арт получаете плохой. И запрос не выполнен. Увы.
А фраза "они ещё слишком глупые" подразумевает что проблема не в его неумении создать правильный запрос, а в тупой нейронке, которая его не понимает. Ага.
Рад что вы понимаете свои возможности к аргументации.
Я даже завидую немного вашей самоуверенности
А вот вы да строите.
Это ваше субъективное мнение, не надо выдавать его за истину.
Скажите пожалуйста, кто виноват что мальчик упал - мальчик или скамейка?.
Так что перестаньте уже лезть с экспертсвом в вещи, в которых вы не разбираетесь.
Вам не кажется, что если для понимания книги сначала требуется изучить правила ДНД, причём желательно разных редакций, то это проблема не читателя?.. Возможно тогда стоит написать в аннотации, что если читатель не знает этих правил, то сначала стоит выучить их, чтобы книга не вызывала лишних вопросов?
И да, фамильяр - это Магическое Существо. Что означает, что случайно его никакие дикие звери обычные не атакуют. Потому, что не дурные. Не говоря о том, что фамильяр сильного волшебника сам может задрать волка. Даже если он - мышЪ.
Вот если бы это было в тексте, то никаких вопросов бы не возникло.
Какие вам нужны основания? Цитаты с точными запрошенными фразами вы не привели, точка.
Савентос сказал что нейронка выдаёт что угодно но не запрос.
Топор рубит что угодно, только не дерево. Плохой топор, глупый.
Ты его из себя строишь. Говоришь что человек криворукий.
Хорошо что у него нейронка, а не топор...
Если ты не можешь лучше, если у самого вместо нормального арта выходит херня, имеешь ли ты права называть человека что пусть и не идеально но добротно сделал свою работу, криворуким?
1. Сперва добейся (с) ага.
2. Как называется человек, который не умеет пользоваться инструментом, но обвиняет в этом инструмент, а не себя? Я вот тоже криворукий, в плане нейронок, но мне и в голову не приходит утверждать что проблема в них, а не во мне.
Нейронку "точат" под новые запросы, чтобы она перестала быть тупой. Сейчас нейронки тупят.
Вот честно, вы задолбали. Нейронки неразумные, они не могут тупить. Они могут быть неспособны на что-то, но не тупить. Но тупить может пользователь нейронки.
Всё равно что человеку с тупым ножом предъявить почему они не вырезал красиво.
Нет, это всё равно что человек пытался вырезать кухонным ножом и в неудаче обвинял глупый нож, а не себя.
Я где-то писал что соответствует описанию в книге?.. ТЗ было в комментарии "одежда из листьев". Впрочем, я уже понял что у вас тут своя атмосфера, голоса, которые придумывают вам аргументы за оппонента и всё такое прочее. Но ирония в том, что товарищ Kertnik ниже нарисовал картинку которая почти соответствует требуемому описанию. Видимо его нейронка оказалась умнее, чем нейронка товарища Saкакеготам. Ну бывает, чо уж тут
Второй момент. Не нужно там ничего знать. Почему-то все книгу нормально понимают.
Этот момент меня, кстати, тоже удивляет. Они мой маленький комментарий не осилили прочесть и понять, а книгу вдруг понимают, магия, не иначе Ну подумаешь что мышь полёвку никто не может съесть, потому что она, внезапно, оказывается магическая. Правда об этом нигде не написано, но это же всем очевидно
Когда же автор прямым текстом выдает уже конкртено справочную ТЕХНИЧЕСКУЮ информацию, что нафиг в произведении не нужна, а используется для конкретной ИГРЫ, то опять идут какие-то претензии.
Тут претензия только в том, что он её выдаёт после километрового срача в комментах, а не в тексте повествования ♀️
Нет, просто ты не знаток истории. Иначе бы понимал, что слово "джентльмен" везде, кроме Британии, вполне может считаться оскорблением, вроде "лжец", "вор", "мошенник" и т.п.
Понимаете, порой бывает так, что люди читают глазами и думают головой.
Понимаю, видимо не у всех голова соединена с глазами, раз тут каждый второй предъявил мне за фею
но остальные 6,5к читателей этой книги как-то умудрились.
Огромная цифра. Убойный аргумент.
А зачем мне выдавать технчиескую информацию, описывающую игровые условности в художественной книге? Видимо, и это тоже слишком сложно для вас.
Нет, для меня слишком сложно что на мышь полёвку вдруг перестают охотится другие звери.
Да. это может быть все еще слишком сложно для вас, но тогда мы можем только посоветовать закрыть эту страницу и больше не раздражать своим присутствием ни себя, ни остальную публику, которая почему-то все понимает, осознает и ее все устраивает.
Люди, которые не умеют пользоваться игнор-листом, будут мне говорить что-то про "слишком сложно"? Серьёзно?
Это в каком же словаре/стране слово джентльмен означает перечисленные вами значения?
На сарае тоже "х.." написано, а там дрова лежат. Фраза "Джентльмен всегда играет по правилам, а если начинает проигрывать то просто меняет правила" вам не знакома? "Джентльмен хозяин своего слова - захотел дал, захотел назад забрал" - тоже нет? Или, по-вашему, это всё признаки порядочного человека?..
Да, когда из 6,5к гарантирвоанно прочитавших вопросы и претензии по моменту возникают у однгого
Опрос, проведённый в интернете, показал что 100% населения РФ пользуются интернетом. С чего вы взяли что вопрос возник только у меня? Только от того что никто больше об этом не написал? Возможно они просто уже знают градус неадекватности тусовки ♀️
но если на магическую мышь охотится обычный волк/лис/кабанр - то это проблемы животных, а не мыши.
Допускаю что я невнимательно читал: где в тексте написано что фамилиар становится магической мышью?.. А не просто привязывается к владельцу давая ему возможность контроля?
И мы все еще рекомендуем вам не тратить свои нервы и просто покинуть страницу - очевидно, что тут ну вот слишком сложно для вас.
Не хочу Вас расстраивать, но я не свои нервы трачу, а Ваши. Простите, так получилось
Ай-яй-яй, еще и редактируем собственные комменты после публикации.
Просто подождите пару минут. Вредная привычка, да, но потеряв пару огромных комментариев на других сайтах из-за мигнувшего света, теперь пишу так. Ничего не могу с собой поделать.
Только вот я не совсем понимаю, а зачем мне вас добавлять в игнор лист?
А чего тогда жалуетесь и гоните?.. Наоборот должны благодарить и всячески поддерживать
♀️ 
Хотя нет, пожалуй не буду, а то вдруг не сумею...
Написал(-a) комментарий к произведению Становление Патриарха
А я где-то такое говорил? Где? Ещё раз: перестаньте мне приписывать свои фантазии.
Молодец. Теперь поинтересуйтесь сколько времени они там в среднем живут до смерти.
Видимо трёх раз не хватило. Если перефразировать, то я написал что иметь фамилиара который может очень легко сдохнуть и нанести этим вред здоровью - это нелогично. И человек, который это делает - выглядит не очень умным. Если авторов это устраивает и они действительно хотели чтобы об этой археологине сложилось мнение как о дуре, которая не видит последствия своих поступков на шаг вперёд, то это их право, естественно. Но если они хотели показать её умной и опытной, то этот фамилиар выбивается из канвы.