Alekcvp

Нейтральная площадка на странице конкретного произведения? Ты серьезно так думаешь?..  Ну и назвать десяток хомячков "всем миром" - это просто образчик мании величия, лол.

Если ты не в состоянии понять написанное, то проблема не во мне, а в тебе. Фраза "эта суть называется контекст" означает что кто-то использовал неверный термин, а не то что это одно и то же.

Вы немного опоздали, там авторы уже раскрыли секрет.

Зато ты плоский, как лист бумаги, радуйся.

- Ты - говорит - настолько тупой, что если бы был конкурс тупых, ты занял бы второе место.

- А почему второе?

- Потому, что ты - тупой.

P.S: Если ты посмотришь - тут заминусили ВСЕ мои комментарии, даже абсолютно нейтральные. Всё равно будешь утверждать что голоса - это объективная оценка?..

И да мы с визапом задали один и тот же риторический вопрос. На что получили два диаметрально противоположных ответа. Суть это контекст. И суть и контекст это разное)

Пиздец, чувак, я даже объяснил тебе что я имел в виду, а до тебя всё равно не доходит. Ты реально тупой как пробка... Ты, случайно, не в коррекционном классе учишься?

К тому же этому одному определенному миру уже 38 лет и описан он вдоль и поперек

Покажите мне, где в книге или аннотации к ней написано вот это про 38 лет и то что книга по ДНД?

Вы не указали ни одного названия.

Потому что их было столько, что уже конкретное и не вспомнишь

Вы уже как несколько часов в каждом комментарии софистический бред несёте. Вот и дизлайкают)

Ну да, фотка с лисой и мышью - это же пиздец какая софистика

Вот этот комментарий тоже, несомненно: https://author.today/work/280686?c=20806641&th=20795682

Просто признайте, что часть местной аудитории - неудовлетворённая школота, которая тупо минусит всё что идёт в разрез с их мнением. Потому что им обидно, ведь они не могут быть не правы.

Ой, "нет ты", как мило

Ладно, иди лучше мяч во дворе с ребятами погоняй, возможно там у тебя лучше получится.

Ты серьёзно думаешь, что я ночь не спал - тебе ответ придумывал? Я реально поражаюсь чувству собственной важности некоторых аборигенов тут...

Никаким, потому что проблема не в фамилиаре, а в свойствах ритуала, которым его получают. С тем ритуалом, который в книге (как его можно понять, без дополнительных пояснений от авторов) - в качестве фамилиара реальный смысл имеет использование только магических сущностей - типа фей и демонов. Но если (как мне пояснили) этот ритуал превращает мышь в магического зверя, который может порвать даже волка (только в книге забыли об этом написать) - то это многое меняет. Непонятно только, если она стала такой крутой - почему Лизетт так пересрала, когда эту мышь Фобос поймал.

Можете ждать, конечно, но я не собираюсь вам разжёвывать элементарные истины. Если вы этого не понимаете сами, то объяснения вам не помогут. 

Кстати, про "устоявшееся" значение слова фамилиар: 

Фамилья́р (англ. familiar, фр. familier) — волшебный териоморфный дух, согласно средневековым западноевропейским поверьям, служивший ведьмам, колдунам и другим практикующим магию. ... Фамильяр обладал разумом на уровне обычного человека, имел собственное имя и чаще всего принимал форму животного. 

Как видите, его не разработчики DnD придумали. Как и домового и прочую нечисть.

Странно, до тебя всегда с первого раза не доходит или ты жираф?.. Но, по крайней мере, ты выучил новое слово, молодец. Теперь погугли его значение.

Блин, первый раз переписываюсь с говорящим попугаем. Но не интересно, извините.

болобол

P.S: Как оно живётся, когда даже подъёбку сам не способен придумать и заимствуешь у оппонента?..

Если уметь читать, то я пришел с заявлением что это не логично и выглядит глупо. Другие произведения я привел как пример логичного решения. И да, в том и дело что нигде не написано про днд, но каждая собака каждый преданный фанат меня тут в ответ обвинил в незнании их правил.

Именно. Правда, вместо того чтобы просто написать что книга по днд, а там фамильяр сразу становится магическим животным - несколько раз обвинили в незнании правил ДНД, про которые нигде не сказано, ещё больше доебались до феи, про которую я ничего не писал и т.п. И только когда то потом пришел автор и объяснил что к чему, правда и то не с первого раза.

Шизо-механика - это считать что все вокруг знают правила ДнД. Ну и неумение читать и понимать суть написанного - тоже. Ибо в том комментарии не было никакого натягивания никаких механик ни на что, а было обычное замечание что то что есть выглядит не логично, и пример того, что выглядит логично. Впрочем, упоротым фанатам обычно не знакомо понятие "конструктивная критика", они любую критику воспринимают в штыки - именно потому что они упоротые фанаты.

Не хочу вас расстраивать, но:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BA#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Фа́нфи́к — жаргонизм, обозначающий любительское сочинение по мотивам популярных оригинальных литературных произведений, произведений киноискусства (кинофильмов, телесериалов, аниме и т. п.), комиксов (в том числе — манги), а также компьютерных игр и т. д

«Profic» — профессиональные художественные произведения, в которых различные авторы описывают приключения героев в мире, созданном кем-то другим. «Profic» пишутся с целью извлечения прибыли, продаются в книжных магазинах и противопоставляются фанфикшену. В качестве примера можно привести книжные серии по вселенным «Dragonlance», «Star Wars», «Warhammer» или любой другой коммерчески успешной вселенной, авторы которой допускают франчайзинг.

Это именно что фанфик, т.к. мир и его правила придуманы не вами. А открытая лицензия просто позволяет продавать его за деньги. 

Горящие жопки школоты - лучший психотерапевт. И, главное - бесплатно  

И он ни словом не объясняет в чём логика иметь фамилиара, которого может сожрать первая попавшаяся крыса. А именно это и был ключевой момент проблемы.

Так же я понятия не имею что такое фаэрун и, опять же - каким боком тут правила ДнД?.. 

Dungeons & Dragons (D&D, DnD; Подземелья и драконы) — настольная ролевая игра в жанре фэнтези, разработанная Гэри Гайгэксом и Дэйвом Арнесоном[en][1]. Впервые была издана в 1974 году компанией «Tactical Studies Rules, Inc.» (TSR). С 1997 года издаётся компанией «Wizards of the Coast» (WotC).

Покажите мне тут слово "фаэрун"? О чём мне это должно было сказать? Звучит как название какой-то манги или аниме, не более того.

P. S. Иными словами Вам про ДнД написали.

ДнД - устоявшаяся аббревиатура, про которую хотя бы слышали даже кто не в теме. Фаэрун - неведомая хуйня. 

Если же стало интересно, могли бы и спросить: «Не подскажете ли, как реализована механика фамильяров в ДнД? Мне непонятны следующие моменты… Заранее спасибо.»

Вот именно это я и имел в виду, когда писал про неумение читать. Где. В. Книге. Слово. ДНД?..

P.S: От потока слюней в вашем примере хочется достать платочек, честно. Вежливость - это конечно хорошо, но в меру.

Да тут помощь не мне нужна, а тем кто не умеет пользоваться аннотациями.

PS: в ссылку не лезет, шваль.

Всё, что после символа "&" в ссылке можно выкинуть. Станет в 3(!) раза меньше.

Тут же, на данный момент, достаточно простейшей логической цепочки: раз Лиззет всё же завела фамильяра, значит получаемые преимущества перевешивают возможные недостатки.

Либо она просто тупая. И тот момент, когда она сходу решила что каждый встречный её должен знать (когда Фобос отреагировал на её фамилию) тоже неплохо ложится в эту версию.

Коверканье слов, как и не знание их значений - признак незрелости разума. Мальчик, ты в каком классе учишься?

Тебе направление показать или сам найдёшь? Если так рассуждать: я изначально вообще не тебе вопросы задавал, ты кто - карманная шавка авторов, чтобы на всех тявкать?

И если ты уже забыл, то про врываться писал первый не я, но я понимаю что у некоторых память как у рыбки.

Установление у животного стабильной магической связи с волшебником не может не нести неких магических изменений данного животного, вопрос только в степени этих изменений.

Именно. И при этом в произведении сказано, что фамилиар может умереть и нанести этим вред хозяину. И хозяйка очень нервно относится к любым телодвижениям в его сторону. Т.е. по умолчанию всё не выглядит так, что эти изменения делают из мыши монстра.

О, т.е. полезные советы уже стали затычкой в бочке?.. Адекватность местной тусовки прям зашкаливает Но теперь мне некоторые другие вопросы по вашим произведением стали понятнее.

Кстати, а с чего у вас так зачесалось своё ценное мнение высказать, что вы влезли со своим бесполезным замечанием?

Вам не жалко тратить своё время на бесполезные попытки открыть мне глаза?.. Лучше бы потратили его на что-нибудь более полезное, право слово. У вас там магическая мышь ещё не все щели облазила.

Вы ныли на тему врываний

Дашь ссылку на комментарий, где я "ныл" или пиздеть - не мешки ворочать?

Я оцениваю персонажа по его поступкам. Если он сходу ведёт себя как не очень умный - я что про него должен думать? Что он гений, просто сейчас у него голова болит?

Из имеющихся вариантов я написал комментарий, что это выглядит не логично. 

Наиболее логичным является третий вариант: «змеи и совы не опасны…», даже если Вы далеки от ДнД.

Увы, но нет.

Фантазии о том, что фамильяр был немагическим существом, а значит быть магическим не может, оставьте при себе.

Зачем мне ваши фантазии? Я не писал что не может, я писал что про это нигде не сказано.

Судя по всему - вам это сделать так и не удалось, да? Именно поэтому вы тут "поддерживаете активность на странице"?

Лиззет не способна оценить опасности для своего фамильяра… Или всё же способна?

Или авторы просто упустили такую незначительную деталь?.. Такой вариант вот вообще исключён?