Alekcvp

И я не думаю, что Вы как-то можете обосновать запрет на продажу своего аккаунта кому угодно. Это ни в какие этические принципы не лезет. 

Легко. Те же принципы, что позволяют получать доход с интеллектуальной собственности давно умершего интеллекта.

Но проконтролировать добросовестную передачу аккаунта кому-то с концами невозможно. И, собственно, незачем. Потому что проблемы нет

Т.е. если пиратов будет не так видно, то и проблемы с ними нет?..

Нет, разумеется. Хорошо, повторю краткое содержание беседы:

- Вы слепили горшок, я впечатлился, взял кусок глины, слепил точно такой же горшок и подарил жене - я украл у вас горшок?..

- Ваш пример был бы корректным, если бы вы написали точно такую же книгу, какую написал я, с похожим сюжетом и героями, и подарили её своей жене.

- Но... ведь... пират же и "написал" точно такую же книгу... с точностью до буквы и точки?.. А ваш экземпляр при этом никуда не делся, он остался у вас.

- Нет, пират её не писал. Он слямзил то, что было написано мной. Используя позволяющие это технические средства. 

- То есть, если он её в ворде ручками перенаберёт (заодно ошибки поправит) и потом выложит - вы будете совершенно без претензий?..

Итак вопрос знакокам: если вы не против, чтобы пират написал точно такую же книгу, с похожим сюжетом и героями, то в чём проблема, если он просто перепечатает вашу? Это будет не точно такая же книга? Или сюжет и герои в этих двух книгах будут сами на себя не похожи? В чём отличие? Или вы всё-таки против, чтобы они писали точно такую же книгу?

Ещё один, последний, раз: неважно что бы он смог или не смог, важно то, что у вас ничего не пропало. Т.е. я не отрицаю факт, что пират нанёс вам вред, я отрицаю определение этого как воровства.

Ну попробуйте, то ещё шоу будет. Шансы на успех я бы оценил 50/50, как в анекдоте про динозавра на улице  

Вы делаете упор на то, что писатели, которые считают себя вправе требовать денег за свои труды, "офигели".

Не приписывайте мне свои фантазии, пожалуйста. Офигели не те писатели, которые требуют денег за свои труды, а те, которые считают что однажды написав, теперь обязаны всю жизнь (свою, детей и внуков) получать за это деньги. Представьте что я сделал дизайнерский стол и продал его вам. Вы хотите подарить его друзьям, но при этом обязаны ещё раз заплатить мне его стоимость. Они его завещали своим детям, но те, при вступлении в наследство, тоже обязаны заплатить мне его стоимость. И так далее. И да, до кучи пусть мне за него заплатит каждый ваш гость, который пил за ним чай. Поддерживаете такой подход? Или вы не уважаете мои авторские права на стол?

 У меня как минимум надолго пропало желание писать после того, как я подал свою книгу на конкурс, а мне отказали по той причине, что за пару дней до этого какой-то идейный пират раскидал мою книгу по сети. 

Вы первый раз встречаете неадекватных людей в интернете? Завидую. А если бы они вам отказали, потому что у вас на фото рубашка не розовая?.. Мотивация примерно такая же.

Если кто-то хочет докопаться - он докопается, и пираты тут только повод, а не причина.

Их решение регламентировано законом.

Так о том и речь, что люди негласно поддерживают пиратов, потому что законы охреневшие. За убийство по пьянке дают в 3 раза меньше, чем за левый фотошоп.

 Ваше чем?

Это аналогия. Вы бы поддержали такой закон? Нет? Почему тогда недовольны, что пираты не поддерживают ваш?

Я не знаю какого конкретного ответа вы ждёте, свой я уже два раза написал. Другого у меня для вас нет.

P.S: Вы перестали пить коньяк по утрам? Да или нет?

Я же не краду в магазине ,даже если прямо сейчас у меня нет денег на вот этот супераппетитный тортик, а очень хочется. Или заработай на тортик, или глотай слюнки и ешь картошку

Смешно. Посмотрел бы что вы скажете, если у вас пару недель не будет денег даже на батон хлеба. И вам лет так за 70.

Если для вас описанная мною выше ситуация про сроки видится совершенно нормальной, то нет, не могу. Это не лечится.

Кража бесплатного - это сильно, да. Кража ⊂ преступление, но преступление ≠ кража. Но некоторые упорно не хотят этого понимать.

P.S: Вы так упорно требовали ответ на свой вопрос, но не ответили ни на один мой. Показательно.

P.P.S: Вы создателям вселенной Dragon Age отчисления за использование их вселенной платили, когда свои фанфики писали? 

Вопрос был не про это, а про то что, с точки зрения закона, пираты хуже убийц. Что, НМВ, есть маразм.

Тогда за публичные оскорбления предлагаю голову рубить. Прилюдно.

Если писатель пишет хорошо, но продажи никакие, то проблема скорее не [только] в пиратах, а в рекламе. Потому что есть много людей, которые не знают/не пользуются пиратами принципиально и т.п. Почему они не купили? Потому что просто не узнали про такую книгу?

А бывают книги, которые у нас вообще фиг купишь официально - у нас не издают, амазон в РФ не доставляет и т.п. Что в этом случае делать?

Вы покупаете исключительно бумагу? 

Нет, я имел в виду специализированную литературу, а не художественную.

Некоторые книги иначе чем в бумаге в принципе никогда не существовали, тираж уже давно распродан, но актуальности они не потеряли. Причём, в отличие от фантастики, "почитать кого-нибудь другого, бесплатного" нельзя, потому что других нет. Как быть?..

Если к 70 годам я не научусь распределять средства так, чтобы хватало,  и мне не к кому обратиться за помощью,

Вы серьёзно думаете что от вас что-то зависит?.. Ну если вы не из сами знаете кого, разумеется.

Какие средства вы собираетесь распределять если, например, у вас нет детей, нет работы, а пенсию отменили? В 90е, видимо, мало кто умел "распределять средства". 

И всегда есть дом престарелых, где хотя бы накормят. 

О. Рекомендую как-нибудь посмотреть изнутри. Желательно не в милионнике. Правда не знаю как это реализовать для человека "с улицы".

Кстати, тут (вроде) один автор выкладывал историю жизни "матери Терезы". Рекомендую почитать, очень познавательная история.

Я не знаю кого вы поняли, но явно не меня.

Я пытаюсь сказать что пираты - вовсе не такое вселенское зло, каким их хотят представить. А в некоторых случаях они вообще - единственный выход. Про sci-hub тут уже упоминали. Тоже ведь адские пиратищща. 

Но ведь нельзя сказать: "вот это пиратить можно, а вот это - нельзя"?.. Иначе это лицемерие уже и плащ оказывается не такой уж белый.

Кстати, а вот интересно: действительно 100% авторов на этом сайте используют легально купленный офис или его бесплатный аналог?

Я говорил про тех авторов, кто бросил писать до активного развития электронных продаж в сетературе.

Кстати, а это точно вина пиратов, а не издателей, которые отчисляли им по 10р с книги, которую продавали за 400?.. И тактично умалчивали о допечатках.

нет денег на хлеб но есть деньги на интернет и компьютер

Это был ответ на пример воровства еды из магазина, если вы не заметили. При чем тут компьютер? Просто ситуации не сопоставимые.

в 90 пенсионеры не книжки читали, а в огородах ковырялись чтобы было что покушать  

Богатые, видимо, были пенсионеры, раз у них огород был.

Мои родители, например, огород продали, чтобы оплатить врачей и лекарства и не помереть на том огороде. Правда у них, к счастью, тогда ещё работа была.

Я это понял. Поэтому покажите мне в рамках этой нашей беседы, где я выставлял пиратов "вселенским злом"?

А мы разве именно вас обсуждаем? Я думал статья про пиратство, а многие авторы именно так его и выставляют.

Вы как-то пытались повлиять на ситуацию конкретно со специализированной литературой? Собирали подписи с коллегами, может отправляли письма в гос.учреждения за разъяснением, или может попытались воздействовать через РОИ на подвижки в этом направлении? Если, да, то я заранее в восхищении и готов как-то поспособствовать в продвижении Ваших идей.

Во-первых, что сци-хаб, что те книги, про которые я говорил, к РФ никакого отношения не имеют, поэтому можно писать сразу в спортлото - эффект будет тот же.

Во-вторых, вы серьёзно считаете, что какие-то общественные инициативы, не подкреплённые заинтересованным капиталом, могут хоть что-то сделать против индустрии, которая зарабатывает на этом огромные деньги? Если речь не идёт о жизни и смерти, разумеется.

Можно. Ведь информация она крайне разная. Поэтому я призываю не обобщать крайне сильно.

Это так не работает. Инофрмация - она разная, но пираты - они везде пираты. Это как быть беременной, но без токсикоза: кому-то может повезти, но в целом они не разделимы. 

Вы можете либо мириться с пиратами, признавая их пользу и стараясь минимизировать вред (но не под флагом тотальной борьбы с пиратством). Либо бороться с ними, под лозунгом: "лес рубят - щепки летят". А если вы считаете этих вот хорошими, а вон тех плохими, то вы ничем от них не отличаетесь, потому что всегда есть люди, для которых ваши хорошие - плохие, а закон, по факту, нарушают и те и те.

Нельзя плачущего из-за спираченного произведения современного русскоязычного автора фантастического худлита пытаться переубедить аргументом: "Это из-за агрессивной политики Майкрософт по применению лицензий на Винду я спиратил твою книгу".

Нельзя. Но набирая, в скачанном с торрентов офисе, очередную книгу писать на форуме через ослика, из скачанной с торрентов винды, о том какие плохие пираты лишают вас дохода от продаж ваших произведений - это лицемерие чистой воды. "Ваших" в данном случае - это обобщение, не лично ваших!

Где я говорил про белые плащи и ангелочков писателей?

А разве писатели не все белые и пушистые?.. Может вы ещё скажете что и Деда Мороза не существует?!

На сайте есть такой механизм как блоги. Предлагаю Вам задать этот вопрос местным авторам, максимально растиражировать блог, обработать ответы и опубликовать их.

Мне делать больше нечего?.. Вы отвечаете на риторический вопрос.

Про себя я заранее скажу так. Я не писатель. У меня не установлен пакет MS Office, я обхожусь ресурсами Яндекс, когда нужно. А если понадобится именно это ПО, то оплачу пакет 365

Рад за вас, если бы все были такими - возможно и темы обсуждения бы не было.

ВНИМАНИЕ! А теперь главный вопрос. Как из моего коммента про эффект "покаяния", Вы решили в моём лице повоевать со всеми авторами, которые к пиратству относятся крайне отрицательно?

Я в вашем лице ни с кем не воюю, я просто высказываю своё мнение. В ответ вам, видимо из-за того, что именно вы написали фразу которая меня зацепила.

Как Вам Сергея Вишневского? На мой взгляд он отлично демонстрирует, что люди не просто разные, а есть ещё и в край офигевшие.

Никак, я его не читал и не планирую, поэтому оценить ничего не могу. У того же Метельского, НМВ, все книги своих денег стоят.

А как Вам комментарий с основной мыслью: "Покупаю только бумажные книги хороших авторов, чтобы читать дома в уюте. За нули и единицы платить не вижу смысла, я ж не малолетний компьютерный задрот, но читаю я много и в дороге книга не удобна, поэтому я пирачу"?

Всем людям свойственно оправдывать свои поступки, так или иначе. Просто кто-то признаёт что он поступает не очень хорошо и принимает это как данность, а кто-то даже перед самим собой пытается оправдываться, что на самом деле он хороший.

Я понял, весь мир крутится вокруг вас, если вопрос задали вам = вопрос задали про вас. Бывает. В таком случае не вижу смысла продолжать разговор, обсуждение вашей личности мне не интересно.

Кстати, русский язык - это интересно. Что такое риторический вопрос.

P.S: Я не знаю что вы так прицепились к покаянию, мой самый первый ответ был на фразу

Тем кто прекратил писать из-за низких продаж, но были классные уже не поможешь.

Я Вы можете вести беседу без сильных обобщений

Когда я говорю "люди ведут себя как свиньи", то для меня очевидно что я не имею в виду "все люди ведут себя как свиньи", а имею в виду только и исключительно тех людей, кто ведёт себя как свиньи. И если кто-то себя так не ведёт, то моя фраза к нему никак не относится, и речь о нём не идёт. Видимо, это очевидно только для меня, а не для всех. Буду иметь в виду.

Я могу вести беседу не цепляясь к самому себе. 

Я заметил. На каждый упрёк в сторону абстрактных авторов, вы требуете процитировать вас.

Я цитировал себя полностью, а не только отрезок про "покаяние". 

Да, пробел между абзацами сбивает с толку, поэтому неплохо цитаты оформлять как цитаты.

Тогда отвечу:

Что в моём комментарии: "Тем кто прекратил писать из-за низких продаж, но были классные уже не поможешь." навело на мысль, что я всю вину возлагаю исключительно на пиратство?

Выше (или ниже) давали ссылку на авторов, которые провели своё маленькое исследование о том что появление книги у пиратов рушит продажи. Вы написали про тех, кто прекратил писать из-за низких продаж. Вывод что писатели прекратили писать из-за пиратов, просто очевиден. Я нигде не утверждал, что это лично вы возлагаете всю вину на пиратов, но и исключать такой вариант на момент вашего комментария не мог.

Когда Вы его задали, Вы не обозначали, что он риторический

Вы всерьёз считаете, что можно задать такой вопрос, рассчитывая на ответ? O_o

Так проводили. Действительно рушит судя по приведённым данным. Или Вы думаете, что нас упорно вводят в заблуждение?

Не думаю, но тут ниже давали занятную ссылку на реальное исследование: https://habr.com/ru/post/406871/

Скорее всего, у кого-то влияет сильно, у кого-то - несильно. А автор тот был из первой категории :)

Даже если посмотреть на график в этой статье, кажется что как только книга появилась у пиратов - продажи резко упали. Но если немного подумать, то мы видим, что продажи резко упали после скидки, т.е. просто книгу со скидкой купили все кто хотел, и после этого остались только случайные допродажи. Иначе зачем людям вообще покупать книгу со скидкой, да ещё и так активно, если у пиратов всё равно бесплатно?..

А если вы этот график интерполируете, то и вовсе увидите что он гладкий, без резких обрывов, а под конец продажи даже снова стали расти.

Самому что ли попробовать писать и провести натуральный эксперимент? 

Кстати, я ради интереса сам интерполировал график из этой статьи. 

Неправда ли, что в таком виде на нём гораздо лучше видно "огромное влияние пиратов на продажи"? :)

Ссылочку на что? На статью с графиком? Это запись в блоге, которую мы комментируем  

Цитата: "В качестве примера — график продаж одной весьма популярной на «Автор.Тудей» книги:", - я просто представил те же данные, в другом виде. Автор использовал известный приём манипулирования общественным мнением, путём представления имеющихся данных в удобном, для защиты своей позиции, виде.

Я просто ещё раз продублирую это здесь:

В качестве примера — график продаж одной весьма популярной на «Автор.Тудей» книги

Удивительно, как идеально этот график вписывается в экспоненциальный тренд, да? То есть, по факту, этот график доказывает отсутствие влияния пиратов на продажи. 

P.S: Я смотрю у кого-то от этой темы жестоко пригорает, раз он поставил мне уже тонну минусов (в разных сообщениях), но так и не смог написать ни одного аргумента против  

Кража, хищение, воровство и т.п. подразумеваются что у хозяина что-то убыло. Что убывает у автора, когда пираты выкладывают его произведение? Потенциальная прибыль? Так он её ещё не получил. Так что это можно называть контрафактом, нарушением авторских прав и т.п., но никак не хищение и его подвиды.

 Хищение ресурса не приводит к убыли (нехватки не возникает)

А если это действительно вечный источник ресурса?.. Получается, что когда вы из реки воду набираете бесплатно - вы её воруете у государства?.. Ай как не хорошо.

А вообще все это давно разложил по полочкам один умный автор, и мой жизненный опыт, и опыт десятков знакомых полностью коррелирует с его размышлениями:

Ещё раз: бесполезно в качестве агрумента приводить мнение одного (двух, трёх) обиженного автора. Да, его книги скачали у пиратов во много раз больше чем купили в бумаге. Но с чего он взял, что если бы их не было у пиратов - все ломанулись бы покупать его бумагу, а не читать другого у пиратов или бесплатного на самизате? Может тогда заодно и бесплатные книги запретим, чтобы у бедных платных авторов хлеб не отбирали?.. А литрес - это вообще отдельная тема.

Единственный способ что-то доказать, провести серьёзное исследование, на которое вам выше сослались. Но вы ему не верите, потому что это богатая Европа, а у нас вот бедный писатель и он говорит что всё иначе. Серьёзно?.. 

Хотите что-то доказать - проведите нормальное исследование, а до тех пор все ваши утверждения о том, что продажи страдают катастрофически, стоят ровно столько же, сколько моё утверждение о том, что не так уж сильно и страдают + пираты ещё и бесплатной рекламой служат. И вот картинка из этого поста это наглядно доказывает.

Что то мне кажется, что тот же кинопоиск, позволяющий за 300-500 рублей в месяц смотреть тонну фильмов и сериалов, наносит пиратским онлайн-кинотеатрам (с дебильной рекламой казино и букмекеров, в самые неожиданные моменты) гораздо больший ущерб, чем всякие роскомпозоры.

Кстати, из-за генетических особенностей трёхцветные (бело-рыже-чёрные) кошки - это в основном именно кошки. А трёхцветные коты чрезвычайно редки и встречаются один на много тысяч особей.

Трёхцветные коты - это как девушка с чл**м, тупо лишний набор хромосом, потому что обычный, здоровый кот трёхцветным быть не может в принципе.

При чём тут математик или нет? Я в своём комментарии приложил график, построенный по тем же самым точкам что и тот, который в посте. Да, конкретных цифр там нет, но все пропорции то видны. И если вы посмотрите внимательно, то увидите что графики одинаковые. И так же видно, что цифры продаж спадают довольно равномерно, независимо от того, до слива это произошло или после. Максимум, где видится влияние пиратов - это то что в конце скачки продаж не такие резкие, как вначале. 

Просто на графике в статье акцент сделан на падении продаж после распродажи, из-за того что в момент скидки продажи резко выросли - кажется что потом пираты всё порушили, но если этот скидочный пик убрать, то видно что с самого момента окончания книги идёт плавный и естественный спад продаж. И пираты на него не повлияли практически не как. 

Это и называется "манипулирование общественным мнением": как если показывать цветное фото в темноте, то оно вполне себе чёрно-белое.

P.S: Фраза: "я ничего в этом не понимаю, но мне очевидно", - очень показательна на самом деле.

Ну а картинка в посте показывает, что у автора вдвое снизились продажи после слива, где вы там влияние бесплатной рекламы увидели?

А где вы там увидели "вдвое снизились после слива"? Я уже приводил этот же график в другом виде, где видно что снижение продаж шло равномерно с выпуска книги и пираты на это никак не повлияли. А эффект "вдвое снизились" обусловлен визуальной формой представления данных и скачком продаж на распродаже, т.е. это не более чем особенности восприятия. Но вы же не верите математике и исследованиям, вы верите только "я так вижу". И после этого утверждаете что со мной разговор бесполезен?.. :)

 Могу бумажного Бушкова например, слова привести, если сетевым не доверяете

Бумажные книги как раз вообще не показатель. Вот если меня рассмотреть, как пример, то мне бумажные книги дома хранить негде, поэтому у меня есть выбор: покупать задорого и выбрасывать, скачивать у пиратов или читать что-нибудь другое. Поэтому есть эти книги у пиратов или нет, законопослушный я или нет - я его книги не куплю в любом случае. И что-то мне подсказывает, что я такой далеко не один. 

Одного, двух, трех авторов... а сотни не хотите?

Не хочу. Какие-то глобальные выводы можно делать только исследовав тысячи, а лучше десятки тысяч писателей, не меньше. До этого это всё не более чем частное мнение. "Проведённый на нашем интернет-сайте опрос показал что интернетом пользуются 100% людей" (С)

Рекомендую вам повнимательней посмотреть на оригинальный график. На нем четко видно, что когда автор поставил на книге галочку "завершено", продажи сильно выросли и держались вполне на уровне, пока книгу не слили. 

Я на китайском пишу, что-ли? Вы не понимаете мои слова? График, в моём первом комментарии - это тот же самый график, начиная с момента завершения книги. Вы можете линейкой измерить точки и сравнить их, с поправкой на масштаб. И там видно, что падение продаж начинается сразу. То что вам кажется, что сначала они всё время были высокие, а потом резко упали - это оптическая иллюзия. Видели когда-нибудь картинки оптической иллюзии, где видны точки которых на самом деле нет? Так и тут, вы видите резкий спад, который на самом деле не резкий, а плавный.

Вам, видимо, очень хочется доказать, что пиратство не влияет на эл.продажи. А оно очень сильно влияет. 

Я не спорю с тем, что оно влияет. Но не так сильно, как все это пытаются представить. У кого-то сильнее, у кого-то слабее, кому-то вообще не мешает.

А правда такова, что после слива книги, продажи резко падают, и как я уже говорила, среднее падение продаж - 50-60%. Это знает каждый ком.автор, просто никто открыто не делится цифрами.

А почему не делятся?.. Потому что тогда будет не так наглядно, как на правильно построенном графике?

Согласитесь, что когда, например, книгу каждый день в течение месяца покупают по 10 экз в день, а потом вдруг резко начинают покупать по 4, то задумаешься о причинах.

Вот прямо до слива покупали каждый день именно ровно по 10? В течении месяца? А потом, сразу только по 4 и тоже в течение месяца?.. Не верю, извините.

Вот я, для наглядности, убрал из него пик на распродаже. Вы всё равно будете утверждать, что продажи резко упали в два раза в момент появления книги у пиратов?..

Ну, то есть у автора продажи шли 40-60 книжек в день и стали 20-30, по-вашему, это естественное падение после скидки, некая закономерность))) А слив никак не связан)

20 июля, продажи 38 книжек... но ведь ещё не слито, почему не хотя бы 50?...

5 августа, 28 книжек - но ведь уже давно слито, почему кто-то ещё вообще покупает?

Это, извините, просто чушь и натягивание совы на глобус. График дан не с выпуска книги а за последние 30 дней.

Я говорю про гистограмму и это именно график с момента выпуска книги, этот момент там даже подписан.

Вот, смотрите, я взял данные того графика и для сглаживания построил график усреднённых продаж за 5 дней, т.е. каждая точка на нём - это среднее значение 5 дней продаж на исходном:

Пираты выложили книгу после 3й точки. Мы видим падение продаж с 40 условных экземпляров до 28, т.е. на 30% (уже не в два раза). Но! В течении предыдущих 5 дней продажи сами по себе упали с 47 до 40, т.е. на 15%! В итоге из-за пиратов продажи упали всего на 30 - 15 = 15%! Т.е. как я и говорил, пираты влияют на продажи, но не катастрофически! 15% - это далеко не "в два раза". Или вы опять скажете что это всё хрень, раз автор сказал в два раза - значит в два раза?!

P.S: Я убрал распродажу из графика (принял количество продаж в этот день равным среднему значению за прошлые 5 дней).

А после слива - все, падение на 50-70%. Это массовая статистика. 

Обратите внимание, что я дополнил свой комментарий, в том числе и графиком. Там наглядно видно, как получается такая "статистика".

П.С. На всякий случай посчитал сам. У меня получилось примерно 780 против 350 проданных копий за 15 дней "до" и 15 дней "после" (распродажу посчитал как среднее-48) - вот вам падение больше чем в 2 раза. В среднедневном значении: 52 копии vs 23 копий. 

Вот именно так и получаются те самые мифические "в два раза". Потому что нельзя так считать. Представьте себе, что вы продаёте книгу, а пиратов не существует. В первый день вы продали 600 экземляров, на второй - 585, на третий - 570 и так далее. Возьмите эксель, постройте табличку продаж за 30 дней, а потом посчитайте суммарные объемы продаж за первые 15 дней и за вторые 15 дней. Вы получите что за вторые 15 дней вы продали почти в два раза меньше (на 40% на самом деле)!

Именно поэтому нельзя тупо суммировать продажи "до" и "после", надо учитывать естественный спад продаж. Поэтому я и называю это падение "в два раза" - мифическим, потому что фактически - да, в два раза, но если бы не было пиратов, то при таком методе подсчёта всё равно было бы падение продаж на 40%, а не на 0%! 

Вот вам линейная экстраполяция естественного падения продаж, без учёта влияния пиратов и рекламы:

Это как раз и есть самый честный среднедневной показатель. Были продажи - и упали в 2 с лишним раза. 

Предлагаю вам просуммировать продажи за все 30 дней и вывести среднее, вы увидите что продажи вообще не падали. Потому что это уровень школьной математики старших классов, если вы этого не понимаете, то я тут бессилен.

Я вам конкретные цифры привел, любой может проверить, а вы начинаете выкручиваться, объявляя их мифическими и вообще, якобы так считать нельзя. Ну, это же смешно))) 

Я вам тоже привёл конкретные цифры, с обоснованием и графиком, их тоже любой может проверить. Но, видимо, настоящие только у вас.

Мне, простите, новый станок точить надо. Всего наилучшего.  

Удачного точения.

P.S: 6 + 6 * 6 = 72 правда же?.. 

Автор, а к мнению гопников "с раёна", относительно своих книг, вы бы прислушались? Комментарии вида "я прочитал всю серию из восьми книг, это полное Г, аффтар выпей яду" - это не критика, это комплексы (и отнюдь не автора). А нормальная критика, когда аргументированно говорят что в книге не так и почему - может быть вполне полезной.

Вы по джунглям стрелять высокоточными ракетами будете?.. А наводить как?

Тепловое наведение - бесполезно, визуальное - бесполезно, по GPS - координаты цели устареют быстрее чем вы ракету запустите. В этом и была проблема американцев во вьетнаме: у них тупо нет ничего, чем можно воевать в джунглях. Кроме напалма. Но если тупо выжигать гектары джунглей, то, ИМХО, остальные все начнут возмущаться.

Остальные страны. Так то им пофиг кто где там кого по-тихому геноцидит, но тотальное выжигание огромных массивов джунглей может глобально на планете сказаться и, при всей их поддержке США, жить им всё-таки хочется, я надеюсь.

Это скорее связано с тем, что прокуроров и следаков имеют, если будет оправдательный приговор. Поэтому они в суд выходят, только если доказательства железобетонные и они уверены что будет приговор. В противном случае дело тянется и тянется, люди в СИЗО годами сидят. Ну или, если повезёт, и подозреваемый оказывается невиновным, то дело закрывают.

Игры, как и фильмы - продукт вторичный, для них нормально копировать сюжет, потому что там не [только] в сюжете дело (в играх, по крайней мере). Но вы-то книгу пишите. 

Вот реально, отличный сюжет [был], пока я до этого момента не дочитал. После этого уже какой-то фанфик пошёл. Не могу сказать что не интересно, но параллели не параллели, а реально даже механика почти не поменялась, вплоть до вертолётиков с аптечками.

Ага, а через 10 кто-то напишет рассказ про мальчика Васю, который живёт в деревне в чулане за печкой со злобной тёткой, её мужем и жирной племянницей, которая над ним всячески глумится. Живёт он там, потом что родителей его извёл Кощей Бессмертный, а он выжил когда тот его попытался проткнуть иглой, но та сломалась. А однажды к ним прилетит неясыть, которая принесёт ему письмо о поступлении в Великолукскую Школу Ворожбы и далее по тексту. 

Сюжет отдаёт новизной, не правда ли?..

Я слышал про неё, но не читал. Интересно, что Роулинг по неё думает. Кстати, Гугл говорит что суд (не в России) издатели ГП у Тани выиграли. Вот такие вот аллюзии.

Читал, но так давно что уже не помню сюжет досконально. Но сама идея Ведьмака мне раньше не припоминается.

А я разве в администрацию пишу, а не комментарии автору? Какое мне дело до книги, которая мне не интересна?

Бывает много ситуаций, когда некое лицо не должно знать о тех действиях, что совершаются в его пользу. Например просто по тому, что это знание может его спровоцировать на неверные поступки и запороть всю схему.

Тут я вам ничего не посоветую, потому что уже не помню его сюжет. Кстати про профессора: он только гномов списал или какая-нибудь сцена властелина полностью легенду повторяет, в других декорациях?