Aleksash333

Да в примере с электричеством Вы умнее и лучше других. Даже тут Вы упомянули, что не имеете проблем в общении с мужчинами.

В отличии от кого?

Знаете, я Вам тонко намекал на Ваше толстое самомнение, пришлось вот так, прямо. Самомнение - не очень привлекает мужчин.

Мужчин привлекают слабые, хрупкие создания, женственные и беспомощные. А не те барышни, которые находят общий язык с электричеством.

И потом, девчачьи произведения привлекают мужчин женским взглядом на мир. Женским(девчачьим). Если, конечно, взгляд откровенный. т.е. я полагаю, что женщина всегда будет для мужчины тайной и загадкой, и это привлекает. Когда мужчина находит с женщиной общий язык, она становится ему не интересна, если конечно это не любимая женщина. Поболтать мужчина может и мужиками, там тем больше, в смысле общего языка.

Поэтому меня удивило то, что Вы завлекаете мужчин в свои произведения неправильным способом и ещё хвалитесь этим.

Вы льстите себе? Или как?

Вы не обратили внимания на то, как написало женщина. "Умная баба знает, что она дура". 

Я придрался к её словам. Но ведь она права. Вырожение несколько грубовато, "баба" ещё и "дура". Но Но Вы даже не обратили внимания... 

Если бы Вы написали - "мои девчачьи произведения читают только женщины", эффект куда лучше был бы. В смысле заинтересованности со стороны мужского пола. 

Кстати,  я вообще читаю только женщин. Мужики тож хорошо пишут, но женщины мне интересней, может быть чувственностью или вообще образом мыслей, женским, девчачьим.

Может прочту и Ваше произведение, о котором Вы пишите, мол, девчачье. Поглядим.

Но поначалу не было желания даже взглянуть на Вашу книгу.

Знаете, хвастовством никого не заинтересуешь. 

Перефразируя цитату, как то - "не все умные бабы знают, что они дуры".

Это моё мнение, я не претендую на абсолютное. Но я так думаю. 

Я как-то заметила, что мои тексты (не особенно популярные, надо признать) всё же чаще читают и правильно понимают именно мужчины, а не женщины. 

Потому что?

Нет, я не пишу стрелялки, экшн и гаремники, как раз наоборот, вещи у меня всегда выходят девчачьи. Большинство дам, которые всё-таки забредают ко мне, так и говорят: "Милая сказочка, понравится романтическим девочкам. Но лично я предпочитаю побрутальнее". 

Потому что?

А мальчикам многим нравится. Я как-то спросила у одного, почему. Он ответил, не задумываясь и сразу за всех: "Потому что ты любишь мужчин. И мы это чувствуем".

Потому что?

Вы можете, конечно, сказать: "Да не-е-ет... измельчал мужик, рыцари перевелись, принцев мало, одни диванные теоретики пивко потягивают, да геймеры красноглазые в танчики режутся". На это я могу ответить только одно: "Девочки, вы просто не умеете их готовить".

Потому что?

Девочки, потому что вы совсем не глупые, причём в полной мере.:)

И у меня вопрос, забыл спросить сразу. С чего Вы взяли что девочки - "не умеют их готовить", возможно даже лучше Вас? Или таких нет?

За описание 5+!

Америкосы прописали гуманоидов в дураки, потому как сами глупые. 

Бабники - лучшие бабники на свете, потому что им интересны бабы.:))) Вот это точнее.

Ниже не Вам, автору поста.

Автор, Вы намекаете, что все женщины здесь глупые, акромя Вас? Так что ли?

Ну-у, это смелое заявление.

:-)))))

Да я заметил.:)))

Ясно.

Я согласен с высказыванием Вашего друга Сэма. Но в отношении Хакисс уже не каждый, а Мард Амо. 

Но нет проблем.

Согласен. Описание окружения или обстановки создаёт атмосферу и помогает читателю погрузиться в мир страниц. У Вас совсем немного таких описаний, в общих чертах т.с.. Есть такие барышни, у которых скурпулёзный разбор нарядов или внутреннего интерьера на несколько страниц.

Мужчины. Я даже не знаю на чём предпочитают сконцентрировать своё внимание в тексте мужчины. Для них, наверное, более важно как обтягивает бёдра женщины ткань платья. А какой цвет, а тем более покрой или материал ткани, то дело десятое. Бёдра женщины слишком хороши, чтобы обращать внимание на другие мелочи. 

В одном произведении я узнал, аж в середине книги, что герой, как оказалось, ходит в брюках. Он достал из кармана брюк зажигалку.

Мужчина напишет - одел плащ, накинул шарфик и выскочил на улицу. Всё остальное по умолчанию, какое-нибудь, чего-нибудь.

Женщина подробно опишет, какой шарфик, цвет, материал и как смотрится всё это на героине. Туда же, в описание, войдёт и верхняя одежда, сапожки, и то, что у неё на голове. Будь то шапочка, причёска, платок, беретик, заколки, булавки, бусинки, серёжки.

Мужчины очень редко пишут о том, есть ли на женщине, на героине бижа(бижютерия. не знаю как пишется сие слово), не разу не встречал. Если конечно, речь не идёт о волшебном кольце. 

У женщин, и волшебные колечки чаще встречаются, вкупе ожерелья, браслетики, ремешки. И к вопросу красивых украшений дамы предпочитают подходить более трепетно. Упоминают часто.

Насчёт, мужчина в женщине, если здесь есть это произведение, я полюбопытствую, если Вы не против.

Но далеко ходить и не надо. На этом сайте есть мужчины, которые под женскими никами пишут произведения. Выглядит это настолько нелепо. У таких остолопов не хватает ума понять, что барышня никогда не будет описывать в подробностях то, что они описывают. Вот никогда. 

Для того чтобы писать как женщина, надо быть женщиной. А мужчины должны излагать мысль по мужски. И это тоже здорово. Но пока что, печаль. :-(

Большинство ГГ у мужчин откровенные кобели, и это, на минуточку, положительные герои. Разве только не насилуют всех баб в произведениях многих мужиков, енти, блин, их главные Херои. Грустно.

У одного такого писателя, ГГ - муж, моралист, любящий свою красавицу жену.  Попал в мир, акурат к Валькириям. Матриархат и одни женщины. Одежды поменьше, грудь и попы побольше. Как в описаниях, так и в размерах. Но, как же быть, с этим, с верным мужем? Любит жену, моралист... дилема. А вот как! Нужен Валькириям осемениетель! Выкрутился, значит. И понеслась. Его прекрасные Валькирии превратились в обычные подстилки для ГГ, а тот, в свою очередь, не потеряв своего морального облика занялся святым делом осеменения. Причём, рецензиат, рекомендующий сие к прочтению, жаловался - подробное описание процесса через каждые 10 страниц, это перебор. Но автор вошёл во вкус и на три тома таких подвигов уже нафантазировал...

Лайкают, читают, платят за подписку. 

Несмотря на то, что ничего положительного и интересного там нет, в принципе. Но чтиво в тренде. Жесть! 

Фишка в чём? Когда-то, очень известные критики и потому не самые умные, высмеяли положительность героев. Мол - герой романа не может быть идеальным, и все мы не без греха. 

Согласен, да не совсем. Если герой не без греха, то отрицательные стороны характера логично представлять отрицательными сторонами, а не подвигами. Если женатый чел спит с любовницей, это плохо... почему в фентезийном мире должно быть наоборот? Я представляю себе наш мир, дай им всю власть и силу, которую эти, блин, писатели себе нафантазировали в своих романах.

Куда приятнее, например, читать про маленькую девочку, где автор по умолчанию не может ей приписать ничего, кроме чистых помыслов и доброго сердца.

Поэтому я упомянул о моменте, где девочка называет котика - Сусаниным. Неловко было Вам написать, что не только такая, но любая ирония не уместна. Малышка попала в волшебную реальность, перед её глазами говорящий кот и она иронизирует, мол - Сусанин, веди. Очень сомневаюсь. Это косяк автора, серьёзный косяк. И режет глаза. 

Девочку охватит либо испуг, если она трусиха, либо трепет и благоговение перед говорящим котом. Напомню - говорящим! Вы каждый день разговариваите с говорящими котиками? Что-то мне подсказывает, никогда наверное.

У девочки будет открытый ротик и большущие глаза, единственный вопрос - кто ты? или - где я? Если выдавит из себя.

Даже двеннадцатилетние дети относятся к Деду Морозу с трепетом и уважением, догадываясь что тот не настоящий волшебник, актёр. А тут живой, настоящий, говорящий кот. Бросать остроты в его адресс не стал бы и взрослый. - Не может быть, так не бывает! Это невероятно!

Поэтому я предпочитаю читать женщин. Как-то, более сдержанных. 

Пролог. Предпоследний большой столбец, где-то в середине стобца два раза подряд - "не не", одно лишнее, наверное.

Иногда сложно за всем уследить. Даже редакторы издательств пропускают такие незаметные опечатки в книжки.

Это точно рецензия?

Иногда кажется, что-то вроде - "Бабища о вагинальных минусах".

Когда кажется, надо креститься, во!

Спаси и сохрани, Господи!

Вульгарная, брутальная, такая вся, бабища :)))

:))))

Младенцы какают, дом. животные какают, а прекрасным принцессам никак нельзя испражняться. Забавно. По закону жанра ли, по умолчанию ли, но какающая, прекрасная принцесса... прекрасно какает, или терпит до конца романа:))

Вообще, замечательный труд, я насчёт книги. Достойно. Некоторые вещи я действительно не знал. Забавно, легко читается.( с учётом, что не худ. произведение)

По закону жанра - хороший парень может быть и плохим, потому как он хороший по умолчанию. :))

Не обязательно принцессе терпеть, ведь по тому же умолчанию, она - не какающая принцесса:))) 

Когда я прочитал - "принцессы не какают", катался под столом. Смешно!

Тоже задумывался над этим вопросом. Странно, а ведь взаправду табу на сортир, у принцесс. :)))

:)))))))

Принцессы не какают, это верно. Принцессы укакиваются, ага, от страха. И уписиваются от смеха... с выделениями у принцесс всё норм...

Прошу прощения... не было времени.

Итак, одна картина всё же отпечаталась в сознании. Поляна посреди насаждений и стог сена слева на поляне. Забавно.

Поляна, ограниченное пространство. Есть такае выражение - "накрыть поляну". Шашлычки, поило и прочее веселье. И обязательно стог сена, на этой же поляне. И стог сена обязательно - слева, как Вы заметили.  Есть такое выражение - "ходить на лево". А ходить на лево, да на стог сена, да на накрытой поляне, эт вообще милое дело.

Такова картина и её смысл. Забавная такая картинка. Вы её увидели в музее, гипсовых фигур и мраморных экспонатов.

Статуи из гипса или из мрамора.

Относится ли это к фигуре Х, которого вы прозвали мистером Х. Не удивительно, что мистер вас не услышал. У мистера, понимаете ли, поляна и на лево. 

Впрочем, возможно я и ошибаюсь, деталей маловато. Сны ассоциативны, всегда.

Я убеждён, что сны не плод воображения, но посылаются свыше, для предупреждения или вразумления...

Вы тоже, туда же? Хотите заявить, что все умные бабы, такие же дуры, как и глупые. Или просто, вспомнилась фраза: умные, но дуры? Т.е. знают, что они дуры и поэтому умные?

Или нет: они дуры, но умные, потому что знают об этом.

Иными словами, каждый дурак, который знает что он дурак, делается от этого умным? Очень интересная мысль, главное - логично-необычная.

(одна одаренная уже не поняла, кто такие невинные, так это девушки с неповрежденной целкой). 

Автор, Вас можно отнести к повреждённым "целкам" или к неповреждённым?

Или, 

Вы неповреждённая, но не "целка"?

Или, 

Всё же "целка", но повреждённая?

Риторический вопрос. Если Вы кормите этой ахинеей читателя, читатель интересуется, в моём симпатичном физиономия, хотя бы, 

Вы сами-то из каких целок?

Хорошо, я подожду. Прочитаю в новой редакции.

Тут скорее на любителя. Я имею ввиду не рассказ, а детей. :))

Как по мне, так лучше три девочки. Или, хотя бы, две девочки и мальчик. 

Но я не об этом. Задача писателя, как инженера душ человеческих, конструировать мировозрение граждан, как настоящих, так и будущих поколений.

Вы намекнули на то, как сделать так, чтобы общество не превратилось в город потерянных детей. Потерянных, как физически, так и духовно. За что Вам респект!

Согласен.

Замечательная идея! Написано тоже замечательно!

Минусов понатыкали. Интересно, что не понравилось минусяторам? Прям четыре минуса.;)

Не в бровь, а в глаз.:)

Над ухом прожужжала пчела. Над вторым ухом прожужжала стрела. Вы разницу в жужжаниях наверное услышите?

Даже с логической точки зрения, разумнее написать - просвистела стрела, чтобы не запутать мировосприятие читателя, погружённого в страницы книги. Не говоря даже о слуховых ощущениях. Включите любой фильм на Ю-Тюбике где есть индейцы или робин-гуды, сделайте звук погромче и прислушайтесь как озвучивают полёт стрелы. Звукорежиссёрам доверяете?

Никакого жужжания там и близко нет. Жужжанием принято называть полёт мухи, комара, пчелы... это так? Этот звук Вам напоминает полёт стрелы? Нет, ничего подобного. 

Можете называть полёт стрелы как угодно, мне безразлично. Но зачем Вы навязываете это Лене? 

Вот я зайду к Вам, и напишу, под Вашим романом или рассказом, что шмель не жужжит, а свистит аж дымится, потому что мне так слышится и видется. И что?

Что нам делать? Спорить до бесконечности? 

Вот свистит шмель и всё тут. Докажите мне что это не так. Я так слышу. Вот, прямо сейчас, просвистел над головой этот глюк мохнатый, дымный след оставил.

Вы будете мне доказывать, что шмель жужжит, а не свистит - дымится?

Вот когда докажете, и я Вам докажу, что стрела свистит, а не жужжит.

Желаю успехов.

Нижеотписавшиеся Роман написал много логико-технических моментов, из которых я ничего не понял, если честно. Зачем в повествовании всё то, что он предлагает? Где там в его предложениях прослеживается логика? Не понятно.

Жаль что не дописан ещё. Прекрасный язык изложения. И мир достойно проработан. Читается легко и сюжет интересен. Не могу понять, чем недовольны нижеотписавшиеся. Не знаю, может быть они пишут как-то лучше? Но судя по языку отзывов и предложениям, очень сомневаюсь в этом. 

Мир хорош и самодостаточен. Частоколов там нету. Какие, блин, частоколы? чего они несут? От летающих тварей и от тварей что призраки? От кого? 

Стена и колючка я так понимаю не от тварей. Я согласен с тем, что люди чешут толпой на праздник в фешенебельную часть города. В данном случае в тюрьму. Я так понял, что старый город не ограждён, ограждена тока тюрьма. 

Про какую такую деревню тут упоминали? загадка!

Впрочем, можно глянуть, чего у них самих, там, у отписавшихся. Было бы любопытно.

Лена, Ваше творчество мне всё больше нравится. Ваша Айри так похожа на одну мою знакомую. Её зовут Инэн,  Вы её не знаете. Правда, характеры разные. 

Не. Даже не характеры, а отмороженность в этих характерах. Айри чуть отморожена в положительную сторону, а Инэн чуть отморожена в отрицательную. А в остальном, копия просто.

Есть ещё одна девочка, я имени не помню, забыл. Она тоже, чтой-то там архивировывает.:) 

А про ту, которая похоронила свои игрушки я точно не скажу, ещё не читал. Но прочитаю, если время будет.

Совершенно верно думаете. Не хочу Вас загружать болтавнёй и флудом. Но всё равно отмечу одну важную деталь. Русскоязычные талантливые авторы(включая и Вас) не печатаются и не поддерживаются издателем, как раз потому что хорошо пишут. Все коментарии под Вашими произведениями - интересно! буду читать дальше! заинтриговали! 

Ну, а советы, по типу - я бы сделал так... 

Как говорится - иди и делай. Все любят советывать. Я тоже, в том числе.

Наших, особенно современных авторов, не печатают десятками тысяч тиражей, потому что нет сувернитета у издательств.

Ну, допустим, Ваши произведения напечатают большими тиражами, такими как "Гарри Потный", есть шанс что Ваши произведения понравятся большинству купивших книжку и прочитавших её? Судя по всему - огромный. Почему же наши издательства печатают английского "Гарри Потера"? Тренд? Но глупо печатать тренд ради тренда, ещё и миллионными тиражами. Или Кинг, к примеру. Что, Ваше творчество хуже Кинга? Нет. А в некоторых аспектах и лучше, если учесть глубинный смысл и уловить суть, да что-то необычайно новое и интересное.

Даже победителей наших конкурсов печатают мизерными тиражами. Вот возьмём, к примеру, вкупе все страны планеты и их авторов,  и отдельно авторов США и Великобритании. Кого больше печатают, экранизируют, пиарят? 

Вы можете пересчитать, хотя бы по пальчикам одной руки известные современные произведения из всей Латинской Америки? Что там, круглые и неграмотные дураки живут? Хотя, не исключаю что это уже так.

Я не спорю, что в США много интересной литературы. А что, у нас нет такой? 

И Вы правы, на конкурсах выигрывают произведения, которые в тренде. Но тренды не новые, о них ещё А.С.Пушкин писал: ...Идёт на право, песнь заводит, 

налево сказку говорит - 

там чудеса, там леший бродит, 

русалка на ветвях сидит.

Это, поэт об этом, об том, который на золотой цепи.

А если вспомнить, на какой же язык переводят победителей конкурсов, на разных сайтах? Наверное на немецьканький? А может на французьканький? Неа. На англицкий. Ой, надо же, какое совпадение. Наверное храньцюзи, немецы и иже с ними, наверное совсем безграмотные остолопы. А вот английских и американских современных, так себе авторов переводят и издают на всех языках и настолько много, что даже очень заметно.

Не хотелось так много флудить. 

Так что, не отчайвайтесь, милая Елена, пишите дальше. Дело не в Вас, а в нас, в целом. Мы отдали нашу культуру в руки иностранных спецучреждений США, добровольно! Не только мы, русскоязычные, но весь мир. 

Зато у нас на небосклоне, всё таки, появилось очень много звёзд и звёздочек, которые вопреки... наверное, именно потому, что вопреки и появились они. В сытом убожестве нет талантов.

Из этого я заключаю, что сувернитет мы вернём, обязательно.

Такой Ваш труд, не иначе как трудом за Отечество и не назовёшь. То есть, пока что, только так. Надеюсь, в будущем Вы будете вознаграждены за свои прекрасные работы. Я бы хотел приобрести Вашу книгу, бумажный варинт. Был бы счастлив.

Теперь, чтобы Вы не возгордились нечаянно, Вам придётся писать ещё лучше, чтобы Вас заметил издатель, хотя бы. Хотя, уверен, когда Вы напишите ещё лучше,  эти остолопы Ваши произведения тем более не заметят.

А пока, пошёл читать следующую Вашу книжку.

Понятно.

Я согласен с тем, что рассказ очень хорош и самодостаточен. Спрашивается, зачем тогда городить огород? 

Или, Вы должны писать очень много таких рассказов, где-то на целую книгу, чтобы был сборник. Чему бы я, например, был бы рад. 

Жаль, что, ни админы сайтов, ни какие-нибудь другие заинтересанты, не склонны работать. И ждать от последних составления сборников жанровых рассказов разных авторов, достойных внимания, как-то не приходится. А приходится, перелопатить кучу мусора, чтобы случайно наткнуться на достойное творчество.

Надо сказать, что с первой книгой на этом сайте мне повезло. Не смотря на то, что с мировозрением автора я был не согласен полностью, труд оч. достойный.

А потом как понеслось. Вот не знаю, что они несут, блин, эти авторы. "С базарю творческою мукой, пишу я блин про ё-моё"? 

Блины начинающих новичков, которые должны быть комом в принципе, выглядят понятнее и предпочтительнее по смыслу. 

И здесь, я  случайно натыкаюсь на Ваши жемчужины, из которых можно уже собирать вполне красивое ожирелье. Что меня приятно удивило.

Надеюсь, что мои лестные отзывы послужат дополнительным стимулом для осознания или подтвеждения того, что Ваш труд полезен и потому нужен.

Нагородил я, как на официальном банкете. Хех.

Короче, не задирайте носик и продолжайте в том же духе.

Пожалуй я подпишусь на Вашу страницу.

Ясно. 

У Вас получилось подобрать подходящую актрису, скажем так. Могу Вас поздравть. Действительно, угадывается персонаж.

Ясно.

Спасибо за ссылку. Вообще, Вы очень интересно пишите. Если бы я писал, у меня были бы одни косяки. Но всё же как читатель, я иногда замечаю странности, откровенно бросающиеся в глаза, ну и обосноваю. А править или не править, конечно же Вы решаете, авторы. Собственно и всё.

Если замечу ошибку или не логичность какую(на мой взгляд) напишу.

Пошёл читать. 

Согласен, это классический хоррор. Прекрасно написанный ужастик. Правда, всякия кровожадности опущены по умолчанию в подвал. Но я уверен, убеждён просто, что клиенты забавной гадалки получили сполна. Собствено, дураков надо учить.

Что-то мне подсказывает, что последний, таинственный мальчик должен был сделать карту из неё, из гадалки. Но так как мальчик, с красивыми ямочками на щеках, мне больше напоминает девочку, с именем из двух слов, совершенно очевидно что он поступил как-то по своему.

Если бы Вы написали книгу, полноценную, а не только выразили вкратце мысль, по этой теме... хоррор жесткий получился бы. Здорово!

Хоррор классный, но книга была бы настолько лучше, насколько больше было бы в ней страниц.

Этот сюжет тянет на полноценную книгу, без преувеличений. Но на объёмную работу надо много времени и сил. И такая тема психологически тяжела.

Прекрасный рассказ!

Здорово, вообще жесть! 

Хотя, произведение, скорее тёмное фентези. Или, фентези, но с элементами хоррора. Вы правы, ужасов в тексте хватает.

Грустно, потому что сии события мне напоминают нашу реальность. Но, кто как развлекается, а люди так.

Хороший у Вас стиль изложения, интересно читать. Учитывая так же, и прекрасный сюжет, и смысловую нагрузку, я рад. Я рад, что у Вас есть талант. 

Вы приятно удивляете.

♡♡♡

Интересно написано, читается легко. Но, я одного не могу понять, почему прекрасная половина человечества, так любит описывать, буквально смакуя, предметы внутреннего убранства комнат, мебель, например? Внешние экстерьеры? Прикиды?

Но написано замечательно. 

К слову, Иван Сусанин, герой отечественной войны, времён Минина и Пожарского. Актёра можно было и не упоминать как *, потому как нахрен он кому нужен. А вот героя освободительной войны И.Сусанина вполне не мешало бы вообще убрать из текста в таком контексте.

Не как упрёк говорю, но потому что это штамп. И главное, если мы относимся к своим героям с неуважением, едва ли нас будут уважать.

Ещё раз повторю, не как упрёк. Я знаю что это штамп и мем, своего рода, известный и давнешний. Ваше право прислушаться или нет. Ваше произведение.

Продолжу читать. Мне начало нравится.

Хорошо, но мало. Здорово, мне понравилось. Лик смерти ужасен.

Может быть поэтому люди хоронят своих мертвецов? 

Изображено атмосферно, в таком жанре это главное.

Есть ли у Вас ещё что-нибудь подобное, жанра хоррор?

Нормальная обложка, мне нравится. Насчёт текста - прочитаю, отпишусь.

♡♡

Для Вас всегда пожалуйста!

Не печальтесь. Если Вы чувствуете в себе силы, то напишете ещё лучше. Так всегда бывает, если не отчаиваться.

А я склоняюссь к той мысли, что Ваши произведения носят исключительно заказушный характер.

Ваше стремление превратить ресурс в дно или в помойную яму очевидно. 

;-)

"Вагина рождает минус", от пьяного алкаша не всегда услышишь подобный ход мыслей. Что это, оригинальная фантазия, как для женщины, ещё и трезвой.

Не обижайтесь, но вы всегда общаетесь используя термины половых органов? Что такое, связующие звенья между падежами все ниже пояса? Стаж высокоинтелектуального общения сказывается?

Или вы мужик, что под бабу, пордон, под бабищу косит? Кстати, частая "движуха", поползновения мужиков в бабищ, в инете бич ныне.

Кунсткамера.:)))

Заклинание - это две, максимум четыре строчки.

То, что Вы написали, Флавия, скорее детский стишок. Призыв могущественной силы не терпит многословия, иначе выглядит нелепо.

В призыве сконцентрирована просьба, должна быть, а не поэма на отвлечённые темы. 

Посмотрите фильмы, почитайте книги, поиграйте игры наконец. Там, два, три слова. Время в заклинании на вес золота!

Судя по описанию в рецензии это... убойный женский треш. Или... жёсткая мечталка. В общем, над было отметить жанр как утопия или фантастическое фентези.

:)))

Рецензия написана прекрасно и исчерпывающе информативно. Книга явно на любителя, пордон, на любительницу.

За рецензию  +

Здорово написано!

Я только начал читать. Интересно. Не покидает ощущение аллегории. 

Намёки понимаете ли... одни на свалке,  другие в комфорте:))) шутка!

Написано интересно, действительно.

Нет.

:)))))

Моя совесть чиста, ибо свят есмь!:)))

Вот честному человеку всегда веришь. Вы честный человек стало быть.:))

У меня сложилось впечатление, что эту рецензию писали два совершенно разных человека. 

Первую половину автор-рецензиат расхваливает книжку, шо я, даж взглянуть захотел - что за шедеврто такой? А вторую половину описывает такие ляпы и несуразицы... непонятно, за что хвалит-то?

Но, прочитав комменты к рецензии...

Вот де собака порылась!:))

Автор рецензии - Молодца!

Какая нахрен любовь? Подавляющее большинство сих писателей добро от зла отличить не в состоянии, о любви, в классическом понимании слова, и речи нет, вообще.:)))

Это, такое... цех - развлекаловки. Кухня - состряпай побыстрей, и базар - продай побольше.

Любовь. Скажете тоже.:)))))

Как могут писать о любви те, которые кроме себя никогда никого не любили. Это не любовь, это - сопли с пузырями, пальцы веером. Это такая, пузырчатая любовь. Раздувается под носом, бах! И лопается. Любовь прошла, пузыри лопнули. Потом снова, раздувается...

20 июля солист Linkin Park был найден мертвым в своем доме в Лос-Анджелесе: 41-летний музыкант свел счеты с жизнью, повесившись. Его смерть стала настоящим ударом не только для товарищей по группе, но и для фанатов коллектива по всему миру. Никакой предсмертной записки Честер не оставил, что спровоцировало волну самых разных слухов о причинах трагедии. На следующий день после смерти Беннингтона хакеры взломали аккаунт его вдовы и от ее имени опубликовали ряд оскорбительных записей, обвинив таким образом Талинду в смерти артиста.

Одной из причин самоубийства Беннингтона, по словам друзей, может быть самоубийство бывшего фронтмена Soundgarden Криса Корнелла. Беннингтон очень хорошо дружил с Крисом, который ушел из жизни в мае 2017 года. Честер даже пел на его похоронах и опубликовал очень пронзительное письмо в его память. "Я не могу представить жизнь без тебя", – написал Беннингтон в письме, которое опубликовал у себя в Twitter’е в день смерти. В четверг, 20 июля, был день рождения Корнелла, ему бы исполнилось 53 года.

Еще одна из причин – проблемы с наркотиками и алкоголем. Беннингтон начал употреблять наркотические вещества с 11 лет. Правда, после рождения первого ребенка во втором браке, он заявил, что завязал с наркотиками и уже давно "чистый".

Продюсер группы Linkin Park считает, что Честер Беннингтон отдал публике слишком много, а так как публика всегда требует больше, музыкант не выдержал давления и сломался.

Спустя неделю после того как солист группы Linkin Park Честер Беннингтон покончил жизнь самоубийством, вдова музыканта, 40-летняя экс-модель Талинда, нарушила молчание и впервые прокомментировала смерть мужа. Ее официальное заявление появилось в американском журнале People:

Неделю назад я потеряла свою родственную душу, свою половинку, а мои дети потеряли своего героя — любимого папу. Мои дети еще такие маленькие, чтобы терять отца. Наша жизнь была похожа на сказку, а теперь превратилась в шекспировскую трагедию. Как мне жить дальше? Как собрать себя заново? Единственный выход, который я вижу, — это растить наших с Честером детей с той же любовью, что и раньше.

Я хочу, чтобы те, кто беспокоится о нас, и все фанаты Честера знали: я чувстую вашу поддержку! И мы знаем, что вы тоже скорбите. Я знаю, что вы все сохраните память о нем, сделаете так, что память о нем будет жить всегда. Он был светлым и любящим человеком с ангельским голосом. А сейчас он наконец свободен от своих страданий, теперь он поет в наших сердцах. Пусть Бог поможет нам пережить эти тяжелые времена и эту боль. Честер хотел бы этого. Покойся с миром, любимый.

Честер и Талинда поженились в 2006 году и вместе воспитывали пятерых детей: троих родила Талинда, еще двоих пара усыновила. У музыканта также остался сын от первого брака.

Какие ещё вопросы?

Если его не убили... такую версию я тоже допускаю, то, он молодец, здорово всё обустроил. Особенно для семьи!

Алёна, Вы гениальны!

Превосходны!

Бесподобны!

Всё правильно! Если вас позвали на чашечку чаю: плюсики ставьте или катитесь к чёрту.  :))

Алёна, лапушка, так с ними и надо, с гостями. У Вас чудесный чай!

 Талантливому автору, знаете ли, крытики не указ.

Шедевр!

Очередной.

Вы пишите: - "Чёткая и честная рецензия, завидую - ..."

И добавляете: - "я прозу читать не в силах."

Т.е., Вы не читали произведения, и скорее всего и рецензии, но смело пишите - "Чёткая и ЧЕСТНАЯ рецензия..."

Но это не самое смешное. Забавно, что нашлись кукушки, похвалившие петуха лайками. За достойную ахинею видимо?

Творческий кризис - это, 

когда все, поголовно, советуют как из него выйти, при этом, им совершено безразлично что ты творишь и творишь ли вообще.

Творческий кризис - это, 

когда вместо читателей, дифирамбы друг другу воспевают писатели, по принципу - "петушка хвалит кукуша, за то, что хвалит тот петушку". 

Или, когда  - 

"...и днём и ночью, кот учённый, 

Всё ходит по цепи кругом.

Идёт на лево, песнь заводит(мяу-мяу-мяу, по мартовски, короч.) 

На право, сказку говорит(басни глаголит, когда - на право( прим: право - Правда)):

Там попаданец лешим бродит,

Эльфийку на ветвях кадрит..." (и т.д., по тексту)

А.С.Пушкин - прозорливцем был.

Художник оформитель это ещё лучше. Проникнувшись образом, художники творят чудеса!

Ну что же, успехов Вам!

Заметно, что барышня игрушечная, на картинке. Уж слишком кукольная. Если брать за образец, так уж лучше из БДО(Black Desert on-line) :)) Там и девочки реалистичнее, да и краше :)

Такая фишка. Я так и подумал.

Милая Инен, так и хочется сказать - Энэн. т.е... Кира, милая, Вы ведь написали замечательное произведение, но не только для жителей осколка - пять тыщ какого то, а для всех. А это как минимум двадцать пять миллионов. 

Впрочем, я смягчил и преуменьшил цифру. Всего тридцать пять миллионов, если округлить. т.е. 34 с таким хвосиком, который, такой себе, под миллион экземпляров - хвостик один. Всего 35 млн экземпляров. А это не мало, и не  претыкаться же всем об какую то фишку.

Такая вот девочка рисуется: не высокая ростом, белое лицо,  носик вздёрнутый или, возможно, из-за того что она держит высоко подбородок, старается держать во всяком случае. Но смотрит вперёд неуверенно, настороженно, словно неопределённость её пугает, там, где то впереди. А вокруг тьма, но девочка не худа. А волосы у неё - чернее чёрного, не длинные, почти до плечей, прямые и шелковистые, блестят, переливаются, есть в ней что то неприятное, а именно то, что на нюх она полагается больше, чем на веру, или разум.