1 005
1 924

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Настоящий Человек (Фрирен)

Но действительно ли это имеет значение? Я честно говоря стараюсь не смотреть на жизнь авторов, поскольку это меняет ощущение от текста. Если известно, что написано с нейронкой, то к тексту лично у меня появляется предубеждённость и начинается поиск ошибок.

Написал(-a) комментарий к произведению Bleach: Отличный выбор, госпожа Айзен

Знаете после интерлюдии с Ямамото я его зауважал за силу следовать своим принципам и системе в частности. 

Его рассуждения о суде напомнили один разбор, почему общество с магией или чем-то подобным никогда не поднимется выше уровня средневековья. 

Если кратко, то цивилизация работает на порядке. Неважно каком, но есть правила и законы, которыми можно злоупотреблять, менять или обходить, но порядок остаётся. Пускай даже не все равны, а кто-то даже ровнее, но это касается всех. 

А теперь добавим обладателей сверхспособностей с начала развития истории. Если они сильны на уровне капитанов Блича или каге из Наруто, то порядок просто ломается при столкновении с ними. А там начинается проблемы с революциями и изменениями общества с помощью силы массы. Банально идея равенства перед законом не появится без согласия сверхсильной хтони. Но следующая может просто взять и проигнорировать решение своего предшественника и все развалится, скатываясь в анархию.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра в Престолы

План неплохойч но давайте будем реалистами. У визи течёт крыша на почве своей избранности. Чего бы он не добился, то потеряет в своём высокомерие.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра в Престолы

Мне не нравится концовка игры, но само завершение произведения для меня один из главных плюсов. 

Недавно смотрел Сумерки Богов. Относительно близкий к мифам мульт, но без адекватной концовки, скорее полузавершенной и с некоторыми косяками, но терпимыми. Честно говоря выбесило, потому что у меня нет ответов на вопросы. 

Лично мне вообще нравятся истории со смертью героя в конце. Это полный финал истории человека. 

Написал(-a) комментарий к посту Читателя интересуют узнаваемые миры? А на что плохо смотрят?

Тут не согласен с вами. 

Жестокость не вызывает неприятие если в ней есть смысл. Раскрыть персонажа через призму садизма или пыток. В основном так поступают со злодеями.

Так же иногда через жестокость показывают глубину морального падения. 

И честно говоря жестокость придаёт достоверности и грязной реалистичности. 

Написал(-a) комментарий к произведению Алаймент

Оно вроде при надевании даёт сразу десять уровней и всё. Это одноразовый усилитель с неизвестной ценой, как я понимаю. 

Учитывая, что оно было создано дикой магией и драконами, то возможно душа после смерти попадает в кольцо или на обед к создателю. Скорее всего первое, иначе непонятно почему артефакт всё ещё работает.

Самое интересное в том, что в теории его надо применять только после 100 уровня или при достижении предела, иначе оно просто займёт 10 свободных уровней, которые можно прокачать стандартными методами.

Кстати есть и временный буст. Это техника Клайва (пес принцессы). Вроде там пять уровней плюсуются на определённое время.  

Если же совместить эти две вещи, то возможно получить 115 уровней. 

Написал(-a) комментарий к произведению Алаймент

Конечно уже поздновато и это чисто фанатская придирка. 

Кольцо Газефа не снимает предел уровня. Оно просто даёт десять уровней в классе воина. Был спор на эту тему в телеге и мы откопали один из ответов Маруямы на этот счёт. 

Примени его Мономонга, то не получил возможность выбора новой профессии. Тупо плюс к статам и несколько навыков.

Написал(-a) комментарий к произведению Трещины

Автору правильного и гарантийного дня точно нужно писать хорроры. 

Для второго вполне пойдёт название у меня голоса, но я должна кричать (слишком прямая отсылка, я знаю).

Написал(-a) комментарий к произведению Арктурус Малфой

Я наоборот не понимаю чего вам не нравится. Грамотный клиффхэнгер это вопрос, что заставляет задуматься как всё придёт к определённому финалу. Ты собираешь картинку из обломков и предугадываешь сюжет (пытаешься). 

Это истинный кайф, как искать убийцу в детективе.

Написал(-a) комментарий к произведению Скитание некой носочной куклы

Не читал книгу и сужу чисто по сериалу. Не нашёл адекватного бесплатного перевода. Может подскажете?

Насчёт вероятностей и откидывания опасности верится. У него была некоторая небрежность. Тот же старик Макгаффин и его уход из проекта.

P.S. О накипевшем. К диалогу не относится.

А вообще линии вероятности это бред (всегда вымораживало) с точки зрения большого взрыва, когда появились частицы и начали своё движение, которое можно было просчитать до конца времён, если обладать соответствующими средствами (почти невозможно в теории). Даже наше размышление об этом есть следствия движение тех частиц заданное ещё в то время. Но это фэнтэзи, так что спишем на мультиреальность и нелинейность времени. 

Написал(-a) комментарий к произведению Скитание некой носочной куклы

Лично мне кажется, что такое создание как Билл с лёгкостью может слать сильную волю нахер. Плюс сами символы, которые были определены древними хрен знает когда. Мы можем списать на то, что пророчество говорит о людях с сильной волей, но мне не верится. Плюс вспомним каким цветом горел круг из людей и какое обычно пламя Билла.

Я приверженец теории о том, что герои сериала это некие ментальные воплощения Билла или его качеств (черты персонажей прослеживаются в нём) в реальном мире. Не зря же он демон разума, проникающий во сны и мозги.  

Может он вообще за счёт этой связи и вышел из двухмерного мира, но это слишком сложно определить. Тут только спекуляции.

Возможно я просто ищу смысл там, где его нет и это обычный посыл о силе дружбы. Но в это не хочется верить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Скитание некой носочной куклы

Поскольку достойных оппонентов не предвидится, то выскажу своё «очень важное» мнение.

Лет десять назад моя сестра писала диплом и их препод был старушкой. Так она требовала писать от руки и на бумаге, а не печатать на ноуте и распечатывать. Она не признавала новый инструмент и у неё были даже аргументы. В людях, которые протестуют против нейросетей я вижу ту преподшу. 

Это обыкновенный луддизм. Для него есть причины, но НТР не остановить. 

Я сам могу потерять работу из-за нейросетей, но это мало чем отличается от обычной катастрофы вроде экономического кризиса. Это можно только принять и думать как выжить. 

Наши протесты и неприятие не остановят четвёртую промышленную революцию и ИИ (пока только нейросети маскирующие под него) станет неизменной частью реальностью. Самым универсальным инструментом, который может навредить при неправильном обращении, как и молоток. Разница в последствиях и масштабе. 

ИИ уже пишет книги, управляет заводами (почитайте про темные заводы в Китае, если интересно) и воюет (система МАВИ). 

К тому же найти книгу, написанную человеком к 30 году будет сложно (теория мёртвого интернета). Боты уже учатся на сгенерированом друг друге контенте. Весь интернет и человеческие знания уже были изучены (задумайтесь).

Люди плюющиеся на нейросети не принимают реальность, поскольку засечь сгенерированный текст возможно в двух случаях из трёх по данным Open. Как изменятся эти цифры неизвестно, ведь процесс гуманизации сетей запущен, но результаты ещё не получены.

Написал(-a) комментарий к произведению Скитание некой носочной куклы

Я тут гф пересмотрел первый сезон и задумался вот о чём. У Билла была возможность грохнуть троих героев во время проникновения в голову Стэна, но он не сделал этого. Про силу разума и воображения скинем на план Шифра, иначе бред не объяснить.

Если допустить возможность того, что Биллу нужны якоря для пребывания в реальности, то возможно так можно объяснить само выживание героев и также их выживание во время страногедона.

Он же демон разума который существует в каком-то своём измерении, то могут ли люди, которые образуют круг быть отражением его качеств (читай якорами для полного воплощения). Ведь каждый человек это символ (Дипер это ёлка и т.д), который мог воплощаться в различных существах, но только во время сериала существует полный круг. 

Это так же объяснит почему столь могущественное существо не расхуяр**о реальность раньше и не вселилось в никого, кроме людей образующих круг. 

Я после марафона и немного не выспался поэтому ответ может быть немного сумбурным и неадекватным.

Написал(-a) комментарий к произведению Впусти меня, Папа.

Автор, если вы хотите популярности (а вы явно хотите, прося комментарии для мотивации), то откройте возможность писать их всем. 

Будет хейт и бессмыслица с ценным мнением, но игнорировать никто не запрещает.  

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга из Руконгая

Лучше бы диплом. Его у нас отменят и на следующий год будет демонстрационный экзамен или билеты.

Диплом хотя бы можно писать в течении года, а демонстрация это может быть, что угодно учитывая мою специальность как программиста. От разобрать ноут и собрать обратно, называя детали до написать простенькую программку на ххх строк за полчаса.

Про билеты вообще страшно подумать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Метаморфозы

Люди школу в семь лет заканчивают, так чего так все не делают? 

Меня всегда удивляло, то как люди считают что если кто-то крут, то его не убьёт одним выстрелом. Палочки это те же пистолеты с очень разными патронами и один удачный выстрел это конец.  

Авада ничем не лучше обезоруживающего. Только второе оставляет противника почти не боеспособным, а не полностью.

Написал(-a) комментарий к произведению Красный Скорпион

Есть такое, но сейчас у меня нет настроения больше спорить, так что вряд ли я после этого комментария буду делать разбор твоего ответа.

Тогда не вижу смысла отвечать.

Написал(-a) комментарий к произведению Красный Скорпион

1. Для начало лесных жителей нельзя считать полноценными людьми. Читал, что было дело с нападением на женщину таким и все осталось без наказания, поскольку тот был признан недееспособным. 

2. Даже у психов есть мораль, как и логика. Для обычного человека она чудовищна, но есть.  

3. Как бы забота о детях это часть личностых черт и тоже может считаться личностью моралью. Воспитание это процесс передачи знаний и пример с отмазыванием не годится. Это смысловая ошибка. 

Мораль это индивидуальный свод правил и ценностей нравственной направленности, если кратко. Она формируется из эмоций и знаний конкретного человека, определяя его поведение. Если он ставит деньги, как самое важное в своей жизни, то это его высшая моральная ценность, поскольку личная. Для лесного жителя это выживание.

Общественная мораль это общий свод правил, что признают большинство людей. Обычно говорят про неё. Я ещё не встречал человека на которого она не повлияла.

P.S. Хобии у меня такое. Читать комментарии и спорить с людьми (стараюсь с аргументами и логикой) , которых не встречу никогда в жизни и чье отношение не влияет на повседневную деятельность. 

Написал(-a) комментарий к произведению Красный Скорпион

Так-то не существует людей без морали. Даже у власть имущих она есть. Человек есть его сознание и некоторые запреты с правилами присутствуют в любом. 

То же знаменитое отмазывание сынков входит сюда. Это моральный поступок во благо детей. Самый примитивной и простой пример традиционных ценностей. 

Рейтинг, который принесёт известие о том, что папа не отмазал сына от тюрьмы при привальный подаче будет заоблачным. Но много таких мы видим?  

Написал(-a) комментарий к произведению Красный Скорпион

Я на 21 главе и мне одному кажутся странными рассуждения о тупости? 

Мозг работает у всех по одному принципу и его развитие это вопрос (без мед терминологии, боюсь ошибиться в непрофильном) улучшения каналов по которым передаются электрические импульсы. Сама ткань проводимость не меняет, но привыкает к большому общему сообщения. У тупого и умного человека этот процесс не различается. Вопрос лишь в количестве необходимых знаний и логики при принятии решений, которые и определяют их.

А теперь переходим к чувствам. Человек воспринимает все ощущения автономно. Неважно сколько ты думаешь, но органы чувств все равно будут слать информацию, которая будет обрабатываться. Наш мозг вообще не откидывает никакую информацию, поскольку такой вещи как приоритет с чёткостью компьютерных программ в нём не предусмотрен. 

А теперь Наруто. Я больше поверю в то, что многократные призывы клонов (раскачка мозга) и перекидка часть ментальной нагрузке на кураму (иначе как он брал теневых клонов под контроль? Одной чакры, тем более Ян мало) могли ему позволить призывать тысячи. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наруто: Путь Сурка

Идеальный режим у Наруто. Говорится, что он первый человек освоивший режим отшельника полноценно. Сказали жабы, что столетиями (посчитай с Кагуи) осваивали его. И чем вам жабы не угодили? Учат? Да. Союзники? Да. Плата? Помогают бесплатно. 

Может у первого и был тоже идеальный, но даже если так, то что это меняет, если у него тоже были изменения, как и у всех?

Техники Орочимару на тот момент, когда он сможет за них заплатить ему бесполезны. Да и со змеями он не найдёт контакта. Не тот характер. Те его пошлют в пешее эротическое, а заставить, так предадут.

Змею он нафиг не сдался. Джинчурики это проблема, ведь ядерная боеголовка у кого-то вызывает острое желание уничтожить или изъять. Пока он отступник на него могут забить, поскольку ресурсы на ликвидацию не стоят того, а с Наруто хрен. С джинчурике это уже покушение на становление одной из пяти деревень по власти.

Уже не получится как с 8 хвостым, что у мелкой деревни, когда все остальные пойдут бить забравшего. Наруто у Орочимару это реальная угроза для безопасности великих деревень. Не все каге даже не могут вывезти с половиной шансов против носителей хвостатых. Что смог сделать Эй против такого? Отрубить хвост?

Написал(-a) комментарий к произведению Наруто: Путь Сурка

Тут вопрос в другом. Цели Наруто не идут вместе с Орочимару. Он хочет сохранить Коноху, стать Хокаге и не допустить гибель близких. 

Где тут постижение души? С учётом сурков это пространственные и временные техники. Ему будет достаточно знания, что переносится его душа в начало петли, а не в параллельный мир. Остальные силы Орочимару для него бесполезны. 

Хвосты и расеган решать почти все проблемы, а режим отшельника и стихийные техники всё остальное. 

Достать всё это проще чем техники Орочимару и его знания. А к тому моменту, как Наруто будет чем заплатить, то будет ненужно.

И серьёзно Эдо Сенсей Наруто? Вряд ли он без последствий для призывного и жертвы, которые касаются души. На такое он не готов. Точно не в ближайших циклах.

Написал(-a) комментарий к произведению Наруто: Путь Сурка

Нет смысла. 

Знания о техниках ему намного проще получить от Джирайе, который поделится этим почти за бесплатно в память о ученики или по приказу Хокаге. Это если говорит про относительно простые. 

Ирьендзуцу можно получить от Цунаде. У неё направленность для прямого боя и выносливость со силой, если не брать обычные техники исцеления. Джинчурике подойдёт. 

У Орочимару просто не тот профиль для учителя. Во первых нахера ему делится с Наруто? Мне в голову, только предательство деревне в голову приходит. Плюс направленность змея это душа и модификации. Не то и не другое Наруто не интересно, пока что. Если только за печатями, но хирузен и джирайя тоже их мастера, а первый учил змея. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вечный Рыцарь

Мне после эпизода с Кощеем вспомнился Ван Лин. 

Он там тоже воскрешал свою возлюбленную в теле девочки (частичной реинкарнации или что-то вроде этого), которую воспитал и что считала его самым близким человеком. Когда он душу Сян эр в неё, то возлюбленная отказалась возрождаться убивая ребёнка. 

От Кощея веет этим же вайбом.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрный Кот

Для начала это было возражением насчёч того, что Салем жертва и только Озпин мудак, который принцессу себе захапал (хотя Салем первая к нему прыгнула в койку) и вообще он только ей плохое делал, а Салем белая и пушистая. 

А теперь объясню почему не согласен. 

1.Тоже мне проблема наебать драконов. Особенно тёмного, что опыта общения ни с кем не имеет.

2. Похототать она устроила исключительно из-за бессмертия. Не будь его и хрен бы она убедила пойти войнов на драконов. 

3. В сериале прямо говорится, что Озма был величайшим войном тех земель. Серия с лампой. 

4. Всё, что смогла сделать Салем в заточении это отправить письма о помощи. Не больше и не меньше. Салем никогда не позиционировалась как гений, великий маг или воин, но все почему-то уверены, что она и то и другое. 

5. Против драконов она пошла не только из-за Озмы. Никто кроме них не смог бы вернуть его, так что убийство не жало бы ей ничего в деле воскрешения. Это была банальная месть.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрный Кот

Это дискуссия в интернете, что следует главным правилам её ведения. 

1. Ты прав, даже если неправ. 

2. Безмысленна

3. Беспощадна. 

Так, что да. Она шикарная.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрный Кот

2. Вообще не факт. Медицинское обследование мы не видели раз. А во вторых те владели магией, что как бы дар тёмного брата и могла разгореться из-за крови Гримм. 

3. Сериал. Эпизод с лампой и вопроси про то, что озпин скрывает. И походу мы на разных вики.

4. Они были готовы драться. То есть первой мыслью Салем, когда она увидела Озму с детьми было, что он их забирает или что-то вроде этого, а не допустим идёт показать звёзды или подобную хрень. Даже если озпин начал драку, то все равно та же медаль. Он не верил, что сможет оправдаться или не считал свою жену адекватной? 

5. Если у неё действительно абсолютная степень контроля, то одного желания хватило бы чтобы вокруг собрались Гримм, но она их создала в конце какого-то из сезонов. То есть ей легче создать новых, чем позвать старых. (Возможно конечно вопрос в эффективности, но неверморы вроде людей убивают только так).

6. Я видел объяснение, что он отдал всю свою силу. Мол ему она без надобности.

Возможно часть магии Озпин потратил на трюк с хранилищем, потому и проиграл. Мы не знаем, как была обеспечена его безопасность и когда.

Наверх Вниз