Алена Корф

У эсеров в прграме было прямо сказано:

Этого шанса не было и в помине. А все потому, что в России к 17 году  только-только начал формироваться средний класс, что еще со времен ВФР  пускал любую революцию по умеренному буржуазному сценарию. У нас его в  товарных количествах не было, не дали ему возникнуть и размножиться  крепостничество и паразитизм помещиков. Ибо раз экономика РИ была в  основном аграрной, то и предотвратить радикальную революцию мог лишь  сельский средний класс, а он начал множиться только после 1861 года.

Шанс был. Вы знаете результаты выборов в Учредительное Собрание? Нормальная могла бы получиться со временем социал-демократия. И были бы мы сейчас огромной Финляндией. Но увы... Правда, я думаю, при победе демократической республики, где-то в  тридцатые возникла бы угроза фашистского переворота, организованного некоторыми "белыми генералами" (там был еще тот цирк уродов), которые без Гажданской войны остались бы в армии и вполне на плаву и  возможно возжелали бы власти. 

Думаете, гипотетические заправилы гипотетической республики сделали бы так же?))

Вполне, почему нет? После выборов правительство было бы за эсэрами, вполне себе демократические левые. У эсеров в программе было прямо сказано: "всеобщее и равное избирательное право для всякого гражданина с 20 лет, без различия пола".

Почитайте что-то эволюционной биологии

И вообще, вы, надеюсь, понимаете геополитическую разницу между маленьким холодным медвежьим углом в жопе мира, и сверхдержавой?

А сверхдержавой быть не стоит

Те ещё упыри. В 20-х держали лагеря смерти под Петрозаводском, в зимнюю  войну страшно измывались над пленными, а в 40-х мечтали о Великой Суоми  до Урала.

В то время, многие упырями были. Думаете СССР лучше был? Мрачнее СССР сталинского периода только Рейх. За то какой уровень жизни и демократии в Финляндии сейчас, и какой у нас.

И вы думаете, сдай мы ядерное оружие и проведи референдумы по распаду РФ, ее жители станут жить лучше?))

Нет. Сейчас уже поздно пить боржоми. Все пролюбили.

лично мне не надо никакого уровня жизни такой ценой.

Какой ценой? Отказа от сомнительной роли сверхдержавы? А что простому человеку дает этот статус сверрхдержавы?

Мне важен уровень жизни, гражданское общество, демократия, светскость и либерализм. А не жить в стране-пугале с ракетами, ходить строем и наяривать на портрет вождя. 

По-вашему, раз все козлы, то уровень жизни искупает любые зверства прошлого?

Не искупает, но оправдывает, если результат положительный.

Вы, случаем, не британка?

На половину латышка, на половину  еврейка.

полученные ценой колониального грабежа Индии, Ирландии, Африки и так далее.

Вам не пофиг на Индию и Африку?

А, ну опять злобные американцы, злобно гнетущие Норвегии и прочие Швеции. Ага.

Зачем?

Что б понимать, о чем идет речь, как работает отбор и т.д. Я при всем уважении лекций устраивать не могу.

некоторые продвинутые ученые мужи так и заявляют: осознанная эволюция,  эволюция имеет некую сознательную направленность

Если кто-то такое и говорит, то это фрики какие-то.

Никакого сознательного процесса нет и быть не может в принципе.

Значит, ни хрена они толком не знают.

Все все знают. 

И вдруг стихийный процесс предусматривает.

"Предусматривает" - не более чем фигура речи. На самом деле никакой сознательности в этом процессе нет.

Люди конечно. И что? Вот вам на них лично не пофиг? Мне на каких-то индусов и африканцев абстрактных пофиг. А вот на конкретного человека, которого я лично знаю - уже нет. А вы оперируете каки-то абстракциями.

Зачем их гнести, если у них нет нефти и прочих ресурсов?

Это в Норвегии-то нефти нет? Улыбнуло )

Кроме того, американскую продукцию они и так потребляют

Что плохого в потреблении американской продукции? Она качественная.

в НАТО состоят, свободы во внешней политике не имеют.

А что простому человеку дает свобода во внешней политике?

И потом, раз там так хорошо, почему вы сами ещё не там? Человек с руками  и мозгами ведь всегда сможет хорошо устроиться в приличной стране,  правда?)

Лично я и так хорошо устроена. Мне все равно где жить, но эмоциональная привязка у меня к Питеру и Риге, в этих городах я провела большую часть детства. Ехать жить в какую-то условную Швецию мне совершенно незачем. Чего у меня там  будет такого, что есть и так?

И вы от этого кушать спокойно не можете? А вот мне пофиг кто там кого грабит. Всю историю кто-то кого-то грабил. И что с того?

Ну, если вас устраивает, что в будущее, где космос и вероятное  планетарное единство, вас поведут такие прекрасные люди, как американцы,  то вопросов нет.

С удовольствием бы хотела что б американцы. Но увы. Поведут китайцы.

А как же свобода от тирании режЫма?)

Лично меня никто не тиранит. Кого тиранят, так пусть они и едут куда хотят.

Да никак он не работает!

Работает. При чем на наших глазах. Новые виды возникают вот прям сейчас. 

Допустим, ящерица превращается в птицу. Первое поколение: у протоптицы  нет уже лап, но нет еще и крыльев, просто какие-то культи вместо  передних лап. Бегать уже не может, летать еще не может. С какой стати  такой мутант получит эволюционное преимущество? Он просто сдохнет самым  первым. Нет? Тогда как? Просветите. Заодно, может где находили такие  переходные формы? А то от археоптерикса вроде как отказались, признали,  что это был шаг назад и тупик.

То что вы такое пишите, сразу выдает вас, как человека совершенно не знакомого с эволюционной биологией. То что вы пишите, это просто наивно. Нет никаких "протоптиц без лап, и без крыльев". Вы даже приблизительно не понимаете, как работает отбор. Поэтому, изучите тему.

Психоневрологический диспансер )

Обратите внимание, если захотите )

https://author.today/work/129038

На фоне  практически обнаженных девиц в толпе, наряд Зайри, производил  впечатление консервативности. Унидресс в виде очень короткого  облегающего платья черного — она всегда носила только черное — латекса,  оставляющего грудь обнаженной. Соски выкрашены фиолетовым, в тон  прическе. Длинные фиолетовые локоны, уложенные в высокий, объемный  хвост, сочетались с выбритой «дорожками» левой стороной головы.  Черно-фиолетовая, без затей, помада.

Вход  в клуб был выполнен в стиле шлюза космолета. Вернее, он отвечал  представлениям о таковом — разумеется, совершенно ошибочным — обычных  элиго, ни разу не побывавших в космосе. Арочный портал нависал над  раздвинутыми массивными створками внешних дверей, выкрашенных  черно-желтыми полосами и снабженными всевозможными декоративными  маховиками, штурвалами и прочей бессмысленной атрибутикой. Вместо  вывески над входом в огромном прозрачном шаре сверкала яркая, неспешно  вращающаяся, голографическая спираль Галактики, с изредка вспыхивающими  искорками сверхновых.

У  открытых прозрачных створок внутренних дверей, стояли шестеро  охранников — здоровенные громилы в черных унидрессах и белых рубашках.  Их бугрящаяся до уродства мускулатура — без сомнения, пересаженные  синтет-мышцы — красноречиво говорила о файт-модификациях. Небось, еще и  кости укреплены углеродным волокном.

Успехов в творчестве  

то почему разумный с другой планеты должен чем-то принципиально в этом вопросе отличаться от человека? Он что, не додумается получать удовольствие от процесса размножения?

А если процесс размножения у алиенов вообще с удовольствием не связан, физиологически не связан?

Скорее всего, алиены окажутся для нас столь непривычными и чужеродными, что у нас глаза на лоб полезут. И все наши обычные представления будут к ним неприменимы. 

Полагаю, любая цивилизация по мере развития будет стремиться возложить все больше обязанностей на машины. В том числе и по обеспечению  функционирования  своих организмов. В тела будут вводится импланты, которые постепенно заметят биологические ткани, поскольку они будут более надёжными и долговечными,чем слабая плоть. Сознание так же постепенно будет переводиться на цифровую основу (сначала интерфейс "мозг-компьютер", потом нейроимпланты, потом компьютер вместо мозга, с записью цифрового "слепка" сознания). Постепенно это придет к роям наноструктур с цифровым сознанием на основе искусственного интеллекта. Думаю, это общий путь для всех технологических цивилизаций.

Да, именно так

Вот бы кто-то написал про попаданца, разваливающего СССР значительно раньше

добро и зло - лишь очередная ложь, придуманная человеком

Даже не ложь, скорее, а просто абстракции, оторванные от реальности.

Ага. Вообще сначала не поняла, что за хайп в Сети с какой-то Дюной. Почитала вики, и таки вспомнила, что в ранней юности что-то подобное читала, не зашло. И фильм смотреть не буду. А вот группу Дюна, как ни странно помню, хотя вообще малявка была тогда )

Полностью согласна

Писала фантастику еще в школе, с класса пятого наверное. Сначала тупо было подражание, фанфики и т.д. Потом стала создавать собственные миры.

Вполне возможно, где то тетрадки и валяются )

Мир как раз придумать легко. А вот  облачить это в литературную форму - сложнее. 

У меня наоборот. Пишу - вроде нормально. Потом перечитываю и в шоке: "Это что за хрень?! Как такое вообще можно было написать? Это же ужас-ужас" 

Я б в такой ситуации не просто бы добила, но ещё и помучила предварительно, а потом съела )))

Вы правы. Долгие описания в таком жанре излишни. Буквально в паре слов дать описание внешности перса или места действия вполне достаточно.

Ну во-первых про Римскую империю мы же знаем, хоть и не жили там. Есть наука история.

Во-вторых мой отец, и дедушка с бабушкой значительную часть жизни прожили в СССР, я их мнению  доверяю.

В-третьих от СССР осталось куча материалов: фильмы, книги, документы, записи телепередач и т.д. Есть как мнение составить.

Замечательно 

Не по фильму Гладиатор, что есть попса, а по тысячам римских письменных  источников, дошедших до нас, археологических данных и т.д.

литературу, в которой описывается наше "ужасное" советское прошлое!

Но ведь советское прошлое это же действительно ужас. Ужас, беспросветная тоска, уныние и серость. 

На мой взгляд гораздо интереснее заглянуть в будущее.

Согласна с вами

Ну да. Что бы мне светило в СССР? Однокомнатная и квартирка вместо собственного  роскошного дома. 200 рублей зарплаты, вместо без малого миллиона на счету. Необходимость ходить на работу вместо дискотек и пати. "Отдых" в загаженном тараканами пансионате в Крыму, вместо Ибицы. Спасибо, не надо. 

 Ведь СССР, как ни крути, был единственной реально социалистической

Реально социалистические это Норвегия,Швеция, Исландия и прочия Дании. А СССР это восточная деспотия, по определению Маркса. 

нет, у советской власти было много положительных черт,

И каких же?

Извините но у Стругацких банальщина в ухе "коммунистического будущего". Набило оскомину ещё а прошлом веке

Я читала все у Стругацких. Не зашло ничего кроме Стажеров и Страны багровых туч

Да , предел мечтаний

Плохо. Когда тебя боятся всегда плохо, значит ты гопник 

А не надо по размерам судить. По сути судить надо

Да, Норвегия или там Латвия  капец как боится США, даже кушать не могут

Мечты раба...

У меня сейчас полная стабильность.  Я знаю все наперед. Я имею деньги, жилище вполне комфортное, развлечения, мне не надо работать. Куда уж стабильнее? И для этого мне СССР вовсе не надо ,даже наоборот. В СССР по судьба быть какой нибудь дояркой. 

   А зачем? Ну зачем что то делать против воли США? Люди то живи отлично, им США вообще до одного места со всей внешней политикой.

Ну я без всякого СССР имею образование (три) и достойную жизнь. В СССР я бы и на процент так классно не жила, как сейчас О чем там жалеть ,о 200 руб,зарплаты и  партсобраниях? 

Конечно, самая мощная экономически страна тупик. Ага. Передовая наук и технология - тупик. Демократическое общество  - тупик. Ога, ога

А за чем мне  работать? Это в СССР пахали за 200 рублей и очередь на квартиру в 20 лет. А у меня все есть и работать не надо, а можно жить в свое удовольствие. Я не считаю РФ лучшей страной в мире, но в сравнении с СССР это рай земной просто.