Алена Корф

Очень понравилось. Идея ухода в виртуальность всегда очень мне интересна. У Вас она очень хорошо обыграна 

Взаимно )

Будем )

С уважением

Благодарю за отзыв )

Благодарю )

Взаимно )

Я строго придерживаюсь мнения, что мир должен раскрываться постепенно по ходу повествования. А устраивать лекции по географии/истории/политологии /религиоведению  мира вместо художественного произведения считаю неуместным. 

Благодарю )

Развитые цивилизации НЕ путешествуют в космосе. Развитые цивилизации НЕ интересуются ни чем, кроме себя. Они на определенном этапе своего развития ("сингулярности") замыкаются в виртуальных мирах (в "матрицах") и находятся в вечной нирване.  Извне такая "матричная" постсингулярная цивилизация ненаблюдаема. Основной приют жизни - это системы красных карликов (жизнь у жёлтых звезд - редчайшая аномалия, поскольку чаще всего планеты-гиганты пожирают землеполобные планеты во время миграций), красные карлики могут существовать триллионы лет, а значит, столько будут существовать "матричные" цивилизации

Смысла в "подключении" нет никакого, поскольку проще создать собственную "матрицу", которая будет генерировать собственный "контент", а чужая "матрица" разумеется защищена от несанкционированного подключения, да и непонятен будет чужой "контент", а значит и не будет представлять интереса. 

Очень интересные биологические и физические идеи. Читаю с удовольствием. 

Пишу для собственного удовольствия. Пишу то, что хотела бы прочитать. Если кому-то моя писанина нравится, это мне приятно. Мне важны отзывы. Если они позитивные это мотивирует продолжать писать. Если негативные - помогает улучшать качество моей писанины, учитывая критику.

Благодарю )

Возможно. Пока не знаю. Пока это лишь небольшая зарисовка. Если буду развивать эту тему, возможно и до разумных существ дойдет.

Фэнтези, это не исторический роман. Почему бы в ином мире не быть штанам с карманами?

Этот мир развивался по своим законам, там все другое.

У меня, например, есть хорошо проработанный мир условно "средневековый". Так там девчонки в аналогах мини-юбок, хотя я  прекрасно знаю, что в "нашем" средневековье такого не было. Причем почему так у меня прекрасно обосновано. Там мир совсем другой, с другой историей, религией, нравами,  и т.д. 

Фэнтези это не калька с нашего "средневековья", это собственный мир, который нужно развивать по своим законам. Главное, что б не было внутренних противоречий.

Да. Мир должен иметь внутреннюю логику и непротиворечивость. А калькировать с нашей реальности совершенно необязательно, скорее это вредно. Про наш мир лучше вообще забыть, пока прорабатываешь свой. И тогда он заживет своей жизнью.

Да. Вполне, как вариант.

"Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика" (с)

 Что раньше у меня никто не умер, так и сейчас никто не умер.

ТАК ЖИЗНЕННОСТЬ ЭТО ХОРОШО ДЛЯ ЛИТЕРАТУРНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ.

Насчет статистики: "Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика" (с) Международные корпорации сделали ставку на ковидную истерию, что им подправить статистику?

 "Пфайзер", "Спутник", "Астра", что-то еще - какая разница. Все это наскоро сляпанный шмурдяк с огромной побочкой, от чего действительно умирают люди, в отличие от мифического страшного "ковида" (который на поверку простое ОРЗ, именно ОРЗ и вызывается коронавирусами, известными еще с 60-х годов)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8B

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F

1. А я Вас не заставляю ни во что верить. Просто думайте своей головой, а не штампами прпоганды.

2. Вот-вот. Человек умер от сердечного приступа, а пишут - "от ковида". Так и набивается статистика. Под побочку от ковида, вообще все что угодно можно подогнать. Очень удобно.

3. Мне вообще все равно, какая марка вакцины. Мне проще переболеть ОРЗ, чем колоть себе неизвестно что, состав и технологию чего я проверить не могу. А верить фармакологической международной мафии - ну такое.

1. У меня своя голова на плечах и я ей думаю. И уж точно не верю заявлениям ВОЗ и прочим международным мафиозным структурам, на подтанцовке у корпораций.

2. Если человек умер от сердечного приступа - он умер от сердечного приступа. Умер бы в любом случае. Что там записали в историю болезни, на совести тех, кто записывал.

3. Да мне это безразлично. Я лично не могу проверить ни состав, ни технологию, ни какой там механизм создания (а верить словам - я не верю, сказать можно что угодно), а значит колоть себе нечто мне неизвестное я не буду. 

А НЕ ПОЙДУ Я ПРИВИВАТЬСЯ  ПОТОМУ ЧТО МНЕ ЭТО АЮСОЛЮТНО НЕ НУЖНО. Я не собираюсь рисковать, вкалывая себе неизвестно что. Тем более у меня недоверие ко всему, что активно пропагандируют (извечное мое недоверие к пропаганде и неприятие любой рекламы, так как это способ манипуляции).

1. Я имею достаточно данных для выводов.

2. Механизм ВИЧ и СПИДа  совершенно иной, нежели механизм респираторных инфекций.

3. Могу. Есть куча способов проверить это буквально  "в домашних условиях". 

По вакцинам: я не знаю механизмов, составов и т.д. вакцин, не являюсь  специалистом по вакцинам, а верить на слово заинтересованным лицам (производителям, которые получают от этого прибыль) и ставить на себе эксперименты не буду ради того, что б кто-то на мне заработал. Кроме того, никакой необходимости в этих вакцинах у меня нет.

1. Данных на основе анализа много какой инфы из разных источников

2. Вы понимаете, что смертность от СПИДа, как раз и  есть смертностью от ассоциированных заболеваний? А в случае с респираторными заболеваниями это заведомо е так. А записать в смерть от побочки можно что угодно. Не-врач не проверит. Поэтому так и набивается статистика, записывая в смертность "от ковида" вообще все что можно, ибо поставлена задача набивать статистику, создавать иллюзию "страшной пандемии". 

3. И как проверить методику создания вакцин в домашних условиях? Поделитесь.

1. По моему мнению, достоверных. Если официальная статистика дает лженаучные измышления, значит она ложна, верно?

2. Потому, что от ОРЗ такой побочки не бывает. В тех масштабах какие рисуют. Это противоречит всему, что известно о респираторных инфекциях. Да, побочка при ОРЗ бывает, но она априори не может быть столь массовой и фатальной. А значит, нам врут.

3. https://www.youtube.com/watch?v=63SuUt2XqQg

По-всякому бывает. Иногда начало есть с самого начала. Иногда вообще без названия долго.

Нужно.

Ну количество разумных цивилизаций в галактике сильно зависит от того, какие параметры подставлять в формулу Дрейка. А многие из них еще очень и очень неизвестны. Но 10 тысяч и даже 100 тысяч цивилизаций по современным представлениям куда вероятнее, чем просто 10. Моя личная оценка - 35 000 цивилизаций в нашей  Галактике, при среднем возрасте цивилизации - 2 миллиарда лет  (человечество существует как вид всего 100 или 200 тысяч лет)

А где они?

В виртуальных мирах. Они на миллиарды лет старше нас и давно замкнулись в виртуальной реальности, создав собственные миры, не интересуясь ничем кроме себе и ловя вечный кайф миллиардами лет в своей нирване. Разумеется, никто по космосу не летает и сигналы не шлет, это этап, когда что-то интересно во вне -  краткий миг в  жизни цивилизации, который очень быстро проходит, а потом она достигает технологической сингулярности, и закукливается. С тех пор она для окружающего мира как бы и не существует. 

Нас это тоже ждет лет через 500 или 1000.

Поскольку каждая цивилизация неизбежно замыкается в своих виртуальных  мирах, и сидит там миллионы и миллиарды лет, никакого "проходного двора" в Галактике не будет. Будет Пустыня. Извне наблюдать постсингулярную цивилизацию невозможно.

Человечество тоже лет через 500 уйдет в виртуальность, в "матрицу" и будет прибывать там до тех пор, пока Солнце, став красным гигантом не поглотит Землю.

10 000 это слишком мало для пост сингулярной стадии и слишком много для до-сингулярной стадии.

Скорее всего период от начала НТР до сингулярности пролетает стремительно, тысяча лет или около того.  Полагая началом НТР для человечества 300 лет назад, делаем вывод, что до сингулярности у нас еще 500 или 700 лет. Для других цивилизаций сроки в общем-то схожи. Поэтому цивилизации на этапе "от НТР до сингуляности" найти невозможно, в силу краткости этого период.

А пост-сингулярные цивилизации, закуклившиеся, ушедшие в "матрицу" виртуальных миров, существуют на этом этапе миллиардами лет (а для красных карликов, так вообще триллионами), пока система не будет разрушена эволюционирующей звездой. Эти необнаружены, так как никуда не летают, ничего не излучают и с внешним миром никак не связаны. Поэтому мы их и не видим. Хотя такая цивилизация может быть даже у Проксимы, но для нас ее все равно, что и нет.

Потому что это единственно возможный путь развития любой цивилизации. Этот мой вывод сделан на основании изучения огромного количества инфы по эволюции биологических и не-биологических систем, информатики, социологии и т.д. С моими выводами можно соглашаться или не соглашаться, но это единственное непротеворечивое объяснение парадокса Ферми.

Нас интересует именно период от начала НТР до сингулярности. Это очень краткий период.  С первого каменного топора прошло 100 тысяч лет, с первого бронзового топора 10 тысяч лет. Но это не имеет никакого значения. Период когда цивилизация вступила в фазу быстрого технологического развития до сингулярности очень краток. Цивилизация развивается по логистической кривой. Сначала долгий период до-технологического развития, потом краткий период экспоненциального роста технологий, затем точка сингулярности (переход в "матрицу") и "плато" существования в состоянии гомеостаза без какого либо развития.

Сверхбогатые владельцы международных корпораций и их подтанцовка

"Матрицей" я условно называю систему виртуальных миров, в которую закукливается пост-сингулярная цивилизация.

Ну да, делали. Но мы сейчас  говорим конкретно о нашем виде. Другие виды не выжили и с точки зрения рассуждений о цивилизации значения не имеют.

Оно не единственное. Но вот непротиворечивым является только оно. Все другие объяснения сталкиваются с очень серьезными философскими и мировоззренческими противоречиями.

Ну "карманные вселенные" в том виде, как описаны у Лю Цысиня - это не то. Я имею в виду иное. Например "мозг-матрешка" (хотя скорее всего оно прячется у горизонтов событий черных дыр). Мегасуперкомпьютер, где генерируются виртуальные реальности, куда перенесены сознание всех разумных существ данной цивилизации. 

Социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой

Видимо, то же самое

Когда сингулярность? Это сложный вопрос. От многих факторов зависит. Минимум 100 лет, максимум - 1000.  Ближе к истине, видимо, усредненные значение: от 500 до 700 лет.

Личное дело каждого. Кто хочет рисковать, вкалывая себя в неизвестно нечто - его проблемы.  У большинства людей инстинкт самосохранения еще не атрофирован и они прививки эти делать не будут ни под каким соусом. Меня даже под угрозой расстрела не заставят.

Какая может быть прививка от ОРЗ? Прививки эффективны против моноинфекций, как корь, например. А респираторные вирусы слишком быстро мутируют, вакцины совершенно бесполезны и только вред наносят.

В моих книгах в псевдосредневиковых сеттингах (у меня несколько таких миров) всячески подчеркивается местная сексуальная раскрепощенность. Поскольку христианства и аналогов там не было, а местная религия это некий "европейский индуизм" на основе  философии местного аналога эпикурейства. Понятие камы, храмовая проституция, девственность - порок. 

А жестокость там не то что обычное явление, а даже поощряется религией.

Это не "наше" средневековья, это отельный мир, развевавшийся своим путем.

Человек шел по мокрому песку, не оставляя следов. Дувший с моря на разогретое дневными лучами двойного солонца побережье легкий бриз, трепал его белый хитон. 

Джалла, почти не шевелясь, лежала в  гамаке из лиан, натянутом между двух пальм на берегу, наслаждаясь дуновениями теплого бриза, ласкавшими ее  загорелое тело. В руках она держал крупный плод, покрытый плотной коричневой кожурой.  В одном из  тёмных пятен, покрывавших  плод, там,где скорлупа более мягкая, было проделано отверстие и вставлена трубочка.  Джалла лениво потягивала сладкий бодрящий сок. 

Она была красива, с широко расставленными глазами, густыми бровями, маленьким носиком, чуть пухлыми чувственными губами, а ее большие груди были упругими и сильными, и под тонкой тканью хитона проступали контуры твердых сосков.

Ну ничего так, логично