Alena

вот прям интересное описание-то (вкусное, если на модном)), но у меня уже слишком много впроцессников.... видимо, пусть настоится :)

вставки прямо в текст сильно разбивают атмосферу, вместо фантастической книги получается этакая научно-познавательная статья)

идеально было бы, конечно, внизу каждой страницы, как в печатных книгах делалось. Или кликабельная циферка в скобках, ведущая на пояснение.

давненько вы на улицу не выходили))

и это вот прям правильно! мы сюда не за депрессиями ходим))

мне повезло - я не так давно наткнулась на цикл, и он практически свежепрочитанный у меня!

с козлом и ведром которая)

из остальных первая лучше, но так как там тема козла не раскрыта, то мимо)

это Люций??? чет мощноват)))

да разве это спойлер? вот если бы он НЕ стал бы императором и не спас бы цивилизацию, был бы удивительный поворот))

"чо" и академический язык нисколько друг другу не противоречат. Сама такая) и знакомых полно из научной и культурной сфер, которые совершенно естественно пользуются простонародным стилем речи :)

Все так. Книги типа этой - просто милая сказка же. "Боги" в них уровня греческого Олимпа, обычные люди с обычными простейшими стремлениями, только со сверхспособностями... Тут не надо искать глубоких смыслов, просто приятное приключалово с приятным юмором и приятными (не отталкивающими) героями

пишете вы отлично.

агааа, а вот этому отзыву я доверюсь....

я читаю. Но у тех, чье мнение мне ценно, и кто честно прочитал рекламируемое) и, конечно, "авансом" не покупаю, сначала чуток почитаю и свое мнение составлю. Авансом в библиотеку могу добавить,  если некогда.

А так хорошая вещь, практически теперь сама не копаюсь в местных залежах, хватает запаса с годных  рекомендаций :) так что нормальный инструмент 

на  названия, обложки и аннотации я внимания практически не обращаю, просто начинаю читать... эта - вполне зацепила да, и языком и сюжетом, дошла до конца бесплатного и - купила дальше)

а в православных храмах таковых и нету) это католики (опять запад, хмм...) зачем-то превратили ангелов из суровых взрослых личностей с мечами в жирных голых младенчиков ‍♀

какая позитивная однако вещь, мне нравится) 

много летающего, стреляющего и котик! и даже  девчонка прикольная, ну надо же :)

(а представляете, если бы вместо котенка там в каюте  енотовидная собака была, вот бы гг офигел...)

цикл хорош! Правда несостыковочек много, не то что бы хотелось обращать на них внимание,  но глаз цепляет... Например, в "астральном охотнике" говорится, что протей остается в принятом облике до смерти-перерождения, и его нельзя менять как перчатки. А в 7й книге Санта в Облаке на ходу заставляет протея поменять форму.

Или забытое свойство Синевы внушать ужас при покидании ножен... Ну или описание возвращения Кота в Сферу после выбивания в реал малость не совпадает в АО и 7й книге... и еще такого всякого мелкого наберется

Наверно, автору интересней развивать глобальный сюжет, чем вспоминать и увязывать всякую мелочевку)

"охотник" провалился в прокате? А мне очень нравится книга, я бы может даже лучше от лица Эйса, а не Кота,  предпочла цикл)) ну, за счет главгера - гораздо больше импонирует,  одиночка, социопат (но без подлости и агрессии), исследователь и охотник.... прям то что надо.

От Санты может и не зашло бы, исходя из того обрывочного, что про него пока известно. 

угу, с женой там вообще странная тема - ни Кот даже мысли не допускает, чтоб с ней вместе в Сфере погулять, ни она не просится с ним (ну не хочет играть, так хоть посмотреть чем там муж занимается, неужели не любопытно?) - непонятно, зачем вообще эти люди в одной квартире живут, если интересы не пересекаются никак? зачем жена в сюжете, только как инструмент давления на гг в реальном мире разве что? 

Да, такой прям однолюб) но мысли, что у жены-однолюбки  может тоже появиться "аналог Вельди"  - не допускает))

А вот все, что касается приключалова - все отлично.

фонарик))

ооо, Артисты!

нормальные гоблинские уши) отвечаю как зоолог!

нормальные сцены) кому не нравится, всегда же можно пролистнуть

а я подумала, сознательная отсылка))

вы - писатель, мы - читатели! каждый должен делать свое дело))))

класс какой, тоже хочу такую книжку, картинки обалденные! 🤩

нормально там все у вас показано, не переживайте. Сай была не против, несколько только ей было неловко, потому что новый-то парень как бэ тут же недалеко. Однако она не оттолкнула, и главное - осталась до утра так-то рядом под простынкой, не убежала никуда.

Рэму же просто и в голову не пришло, что у ней уже не такие же чувства, как у него... 

ураа! неистовое ура!

на самом деле там крутой цикл. Прочитала все написанное и жду продолжения, хоть и тоже не люблю мрачняк и депрессняк) но беспросветный депрессняк - это Аберкромби, а у Михайлова такого нет. Мир там сделан очень годно, действие "низшего" - это только нижние этажи одного из замкнутых кластеров, дальше все разворачивается мама не горюй...

но "Вальдира" гораздо светлей, конечно, из михаловских циклов. Хотя там хватает вот этого вот мейнстримного "добрые темные и жестокие светлые")

А! а его "Изгоя" вы читали? оч годное.

ну и всадники не ведут лошадей в поводу, когда хотят двигаться не торопясь или чтоб лошади отдохнули - они просто идут шагом) такие моменты тоже несколько раз цепляли. Всадник слезет с лошади, только если она совсем еле ноги волочит или хромает, ну или если сам всадник так себе всадник и задницу отсидел))

лично у меня эта книга туго шла до момента,  как они освободили эльфа) до этого  вот вроде и герой нормальный и принципы его, и мир любопытный, и море-пираты в наличии, но не цепляет хоть тресни... будь незнакомый автор, бросила бы, однако в Капбу хотелось верить)) и действительно,  раскрутилось таки действие))

отличная концовка, спасибо, прямо от души))

облизываюсь на цикл про ледовые корабли, ноо, как там по шкале мрачности в сравнении с Шутом? победит ли хотя бы в итоге все хорошее против всего плохого? волнуюсь. Зима за окном опять же, тьма, снег, бррр.

Космос вообще любимая тема, так что на пехоту тоже гляжу-гляжу......

да нормальный же хеппи-энд для всех! Свору, разве что, жалко

отличный, в меру жизненно-мрачный цикл с хорошей концовкой

я пока в начале 1го тома (там комментить нельзя, поэтому здесь), не очень понятно, почему Захребетник позволяет Михаилу высовываться, а не забрал тупо тело себе? он же  любой момент может перехватить полный контроль и делает это. Миша выполняет его указания и идёт туда, куда скажут, а если недостаточно успешно выполняет - вообще оттесняется от управления телом) зачем он вообще Захребетнику? моралью эта сущность не обременена, так что этические причины не катят, может потом есть какое-то объяснение? 

и хорошо получается)

а кто не совпал? Рудазов? Зыков? Дивов? ааааа любопытно!! пишут-то они все хорошо

избушка в лесу однозначно. Не в сильно северных широтах. Под ней желателен бункер. Вообще идеальна была бы избушка на курногах))

В любом случае, лучше сдохнуть  от медведя, чем от толпы обезумевших людей. Город как вариант вообще исключен, чем дальше окажешься от мегаполисов - тем лучше

очень мне ваш стиль нравится.  Такая прелесть.

милый, как манулья морда.

уррраааа!

обязательно!  про них поминалось в комментах у другого писателя именно в таком ключе, так что непременно) собственно, я за ними и пошла, но как не глянуть, че там еще у годного по отзывам автора?) хороших книг много не бывает!

боевки можно и по диагонали пропускать, хотя, если в них вникнуть и видеть визуально - очень даже красиво получается!

а оно отлично читается)

да!

и абсолютно необходимое дополнение (для взрослых) в виде мультика. :)

тут главное что? чтоб с водами Мойки гармонировала именно кепочка, а не само собственно лицо. По цвету и фактуре.

правильно говорить  - оливьешечка. С мазиком.

Сорокин пока что единственный зашел "не хуже Капбы", и сюжет и общая атмосфера мира/персонажей/событий

а как же. В быту полезнейшая вещь. Тем более с четырьмя!

а все почему? потому что жена на боевое айкидо не ходила. Боевое айкидо - залог мира в семье.