Написалa комментарий к произведению Группа 3
Жизнь под куполом
Рискуя прослыть представительницей граммар-наци, начну свой второй отзыв с комментария об орфографии. Ну ведь кровь из глаз, дорогой автор! Ведь не так уж сложно проявить некоторое уважение к читателям и дать вычитать текст более компетентному в этом плане знакомому.
Честно говоря, и при отсутствии ошибок лично мне было бы не слишком интересно читать данный текст. Описательные части перегружены эпитетами, диалоги переливают из пустого в порожнее. Возникает ассоциация с типичным "ментовским" сериалом.
Главный герой - отщепенец, живущий по нежизнеспособному принципу "дали линованную бумагу - пиши поперек". Персонаж описан с претензией на остроумие, все остальные почему-то только жрут и смущаются.
Мне показалось, что рассказ получился ни о чем. Прошу прощения у автора за негативную оценку.
Впрочем, они всегда дезориентируют. Учитывая, что сюжет во многом завязан на моральную травму главного героя, связанную именно с ними, придраться тут не к чему.
Заранее благодарю за прочтение!
Написалa комментарий к произведению Группа 3
Возвращение Роя
Неоднозначное впечатление. Жутковато. Местами вызывает ухмылку.
Не могу сказать, что рассказ уникален в своем роде, но читается с интересом. Особенно с тех моментов, где начинается жизнь племени. Если начало (часть про Рой) порой немного напоминает учебник биологии для старших курсов, то здоровый сарказм внутриплеменных отношений снова привлекает внимание и позволяет воспринимать произведение как художественное.
Очень много нелицеприятных деталей. Сексизм (я не к тому, что плохо к этому отношусь, просто он там есть
). Я бы рискнула предположить, что на становление автора здорово повлияло творчество Кинга.
Содержание и сюжет вполне на уровне уже издающихся сборников. Только стоило бы чуть внимательнее следить за орфографией. Местами это просто опечатки, но с -тся и -ться что-то не то.
Благодарю автора за его труд.