Написалa комментарий к посту Любит, не любит, плюнет...ПОЦЕЛУЕТ!
Спасибо и Вам))
Заходилa
Спасибо и Вам))
Спасибо за чудесный флэшмоб


Ой, можно присоединиться к столь приятной теме?:)))


Спасибо за отзыв!
Вроде бы я на всё отозвалась:)))
Приветствую! Отзыв в рамках игры 7*7.
Детектив в английских декорациях. Повествование движется по стандартной схеме (уединённое место – определенное количество людей – загадочные обстоятельства), краски постепенно сгущаются, таинственности всё больше… Казалось бы, кто виновник происшествий? Но мне, как читателю, было почему-то всё равно. Не нашлось для меня с кем бы из героев я могла соучаствовать в событиях, с кем бы захотелось сопережить происходящее… В романе нет положительных героев. Но и отрицательному можно симпатизировать или люто ненавидеть его… Однако, тут не сложилось. Один из главных персонажей словно застыл в своих сонных размышлениях(как минимум, четыре главы заканчиваются его скорым засыпанием), другие – в лицемерии и коварстве… Но сделан текст красиво. Позабавил один момент: «Все, что пришлось делать… было сущими пустяками: придушить обоих… уложить тела… вырезать сердца дураков…» Да уж, самая малость:)))
Итого:
Логичность -9
Сюжет – 7
Тема, конфликт – 7
Диалоги – 7
Герои -7
Стиль и язык – 9
Впечатление - 7
Приветствую! Отзыв 7×7.
Что ж, это был интересный опыт прочтения произведения в жанре литРПГ. Вряд ли я бы самостоятельно пришла к этому жанру, однако ж, случай привел. :) Спасибо автору за полный текст.
Извечная тема добра и зла раскрывается на популярном языке: "на бабочках, на грибочках":)) Книга, конечно, рассчитана на определенную возрастную аудиторию и, думаю, читатель из этой ниши найдет в ней что-то для себя. Сюжет развивается динамично, в каждой главе есть те самые крючки, заставляющие читателя листнуть дальше, в каждой главе имеются намеки и зацепки, реализуемые в последующих главах. Автор не дает заскучать, умело предлагая читателю разные по эмоциональному накалу фрагменты: экшен, рефлексия, эротические сцены и т.д. Герои хорошо просматриваются. Главный герой вызывал у меня нет, не симпатию, но участие. Немного зацепили некоторые неравномерности внутреннего монолога героя. То - пацан пацаном, то вдруг избыточно зрелые рассуждения. Иногда даже останавливалась, чтоб удостовериться, а он ли это в поле зрения:) Еще малость смутил Пелевин. Когда герой успел его прочитать, если он почти постоянно в игре?)) Линия со злодеями несколько туманна, их не наказали после драки с увечьями, они вернулись, как ни в чем не бывало, в школу. Понятно, что они нужны для мрачной концовки, но все же… И странно, как после содеянного герой незаметным вышел из школы да еще и с сестрой. Жаль, что в итоге вышло то, что вышло. И хотя все события предполагали этот исход, мне бы хотелось, чтобы "что-то пошло не так":))) Увы, сейчас так популярна романтизация и героизация тьмы, зла, смещаются акценты и понятия… Нет, тут акценты не смещены, но автор будто бы изначально не оставил герою выбора. А зачем множить дополнительный мрак? Ведь, "игра читает нас"))), а "что наша жизнь?- Игра"
1.Логичность -10
2.Сюжет — 8
3.Тема, конфликт — 9
4. Диалоги — 10
5. Герои — 9
6. Стиль и язык — 10
7. Впечатление от текста в целом —10
Я и сама чувствую недоработки, спасибо, что заглянули)))
Спасибо, я учту ваше мнение, когда будет возможность вернуться к этому рассказу.
Я пишу это не для того, чтобы уязвить автора,
Ну, конечно, я так и подумала))) Привязалась я к вам со своими "почему" и "указявками", и вы сработали по предсказуемому сценарию)))
Вот странные дела творятся с этим словом))) У меня есть другая информация, поэтому я и спросила. Лазоревый - цвет зари, алый. "Лазорик" - алый тюльпан. К тому же, это слово из "другой оперы", стилистически оно другое. И выглядит в научно-фантастическом тексте чужеродно. Поэтому ещё и зацепился глаз)))
Спасибо за ответы, но мне кажется, что на все эти вопросы, по крайней мере, на многие из них, я, как читатель, должна была найти ответы в рассказе, даже если он из цикла. Не всегда же дёргать автора)))
Да и разве коммуникация на задании-это плохо?
Но там в динамике речь идёт о повадках волка. Явно, это не экстренная информация. Об этом можно рассказывать "на берегу". Иначе возникает ощущение, что операция вся эта плохо продумана.
Часы настроены на земное время, ведь так для людей понятнее. На самой Земле, в Мурманске, к примеру, ночь длится три месяца. Люди там определяют сутки по световому периоду?
Вы же сами акцентируете внимание на световом периоде. Если бы вы об этом не писали, я бы и не спрашивала:))) "Когда солнце осветило поверхность" , т.е. оно уже успело сесть и снова подняться. Но сутки длятся земную неделю. Т.е в течение земной недели солнце должно было эту поверхность освещать.
Добрый день! Отзыв на Аркадий Голубков "Занимательная ксенобиология"
(научная и космическая фантастика, антиутопия)
Общий объем — 1,19 а.л.
Приветствую. Марафон «Читатель-автор».
После прочтения – одни вопросы… В чём сюжет рассказа: приехали, поговорили, поймали, уехали. Мощный философский вывод в концовке совсем не подкреплён предыдущим действом. В самом деле, треть рассказа мы читаем, как профессор с помощником буксуют в буране. Ещё треть – про отдых, еду и, условно говоря, зарплату. Потом небольшая движуха, и – волк без особых затруднений пойман. Но что должно заинтересовать читателя? Есть ли жизнь на Плутоне? Маловероятно. В условиях столь низких температур, где даже газы превращаются в лёд, сложно допустить подобное. О самом волке не говорится толком ничего. С какой радости развился этот вид на такой неприветливой планете? Я понимаю, люди освоили планету и вывели там чудовище. Но самостоятельное развитие жизни там – это даже не фантастично. По крайней мере, согласно тем научным сведениям, что мы сейчас имеем. А если уж вы поселили волка на Плутон, то надо это как-то обосновывать, кроме того, что он питается плутонианскими леммингами, а те - червями. Слабоватая цепочка получается. Потом, почему они ловят его, что называется, вручную? Почему не загнать его в ловушку с помощью машин, тем более он у вас на тепло ориентируется? Почему информацию о волке люди получают непосредственно в динамик, а не узнают всё заранее, когда планируют операцию? А так выглядит, что и не планируют. Как люди передвигаются в скафандрах? Вес человека на Плутоне намного меньше, чем на Земле. Профессор выходит в скафандре и с тростью?? Со временем что-то загадочное, нет? Автор указывает, что день на Плутоне длится земную неделю. По часам вечер, но «было светло», герои ложатся спать, просыпаются и приступают к действиям, когда «солнце осветило поверхность», идут на «охоту» в полдень. Сколько ж они проспали? О главных героях – их толком не видно. Все, что они говорят – выдержки из научных статей. Позабавил Янов. То, он спрашивает профессора, зачем они сюда прилетели, то – почему не полетели шаттле. У него проблемы с памятью? Я, как читатель, должна сделать вывод, что заражение червями так на него повлияло? Сам текст перенасыщен прямыми цитатами из энциклопедий. Рассказ всё же подразумевает художественный стиль, и стоит подать эту информацию иначе. Ещё замечания по тексту: все числительные в художественном тексте пишутся прописью (иногда автор так и делает), а прямая речь оформляется по правилам русского языка, которые ещё пока никто не отменил: «П», (запятая!) – а. (с маленькой буквы!) Много стилистических ошибок, текст требует вычитки и исправлений.
«Бело-лазоревое небо» - вы какой цвет имеете в виду?
Ой, извините, не проверила сразу. Теперь больше 500
https://author.today/work/227279?c=19079863&th=19079863
Наверняка, любителям фанфиков по обожаемому им произведению этот текст понравится, подарив ещё одну встречу с героями. Но мне было сложно оценивать его. Вроде бы автор немного вводит читателя в курс дела, объясняя характеры героев и их поступки, но для непосвящённых этого недостаточно. Логичность в тексте некая имеется, сюжет вроде бы тоже, но про конфликт не знаю даже что сказать. Может быть, он обозначен в начальном произведении… По тексту встречаются небольшие шероховатости: например,"очень прямым текстом", а бывает - "не очень прямой"?:)
Логичность -7
Сюжет – 7
Тема, конфликт – 5
Диалоги – 5
Герои -6
Стиль и язык – 7
Впечатление - 4
Говорят, знаков в отзыве не добрала:) Пришлось подредактировать.
Приветствую! Отзыв в рамках игры 7*7.
Наверняка, любителям фанфиков по обожаемому им произведению этот текст понравится, подарив ещё одну встречу с героями. Но мне было сложно оценивать его. Вроде бы автор немного вводит читателя в курс дела, объясняя характеры героев и их поступки, но для непосвящённых этого недостаточно. Логичность в тексте некая имеется, сюжет вроде бы тоже, но про конфликт не знаю даже что сказать. Может быть, он обозначен в начальном произведении… По тексту встречаются небольшие шероховатости: например,"очень прямым текстом", а бывает - "не очень прямой"?:)
Логичность -7
Сюжет – 7
Тема, конфликт – 5
Диалоги – 5
Герои -6
Стиль и язык – 7
Впечатление - 4
Добрый день!
Аркадий Голубков «Занимательная ксенобиология» (научная и космическая фантастика, антиутопия)Общий объем — 1,19 а.л.Читает: Алеся Юн, отзыв до 05.03.23
До 04? :) Я взяла рассказ 22.03. Поправьте, пожалуйста, во избежание недоразумений:)
Спасибо за отзыв!
Приветствую! Отзыв в рамках игры 7*7. Поначалу я заинтересовалась. В самом деле, произведение сильно отличается от других представленных в игре. Потом, узнав, что автор – кандидат наук, географ, заинтересовалась вдвойне. Но, увы, интересу суждено было погаснуть. О географии (как деятельности, как науке) речи здесь не ведётся. (Хотя – может это секретная информация? Но не на уровне же гостайны?) Например, автор выделяет тему конференций. Но всё, что мы можем узнать о них, это как автор ел, сколько ехал и, простите, сидел над унитазом. Ну, неужели ничего более примечательного в этих поездках не было? А темы конференций? А ваши доклады? А доклады ваших коллег? А о коллегах?.. Герои показались однобокими. Впрочем, как и взгляд автора. Хотя я соглашусь, подобные типажи встречаются. И да, ситуация на рынке труда неоднозначна, и не всегда высшее образование – гарантия отличного и быстрого трудоустройства.
Итого:
Логичность -6
Сюжет – 6
Тема, конфликт – 6
Диалоги – 6
Герои -5
Стиль и язык – 6
Впечатление - 5
Добрый день! Возьму читать:
Аркадий Голубков «Занимательная ксенобиология» (научная и космическая фантастика, антиутопия) 1,19 а.л.
Супер !


Принесла текст
Игра 7*7. Отзыв. Приветствую.
Крепкий роман, классика жанра. События понятны, ход истории развивается логически. Тема одна из «вечных» - власть, предательство, личные интересы… В центре повествования фигура молодого императора. И это очень яркий герой, оказавшийся в сложных условиях и перед трудным выбором. Другие персонажи не менее чётко прописаны. Действия их обоснованы, нигде провисов не встречается.
Развитие сюжета, стиль изложения, диалоги – всё развивается в классическом ключе. В меру – философии, описательности и динамики. А финал многозначительно намекает, что не всё ещё потеряно.
Общее впечатление от романа весьма приятное.
Небольшая очепятка? «Эмма как раз закончит колледж эмпатов» Может, телепатов? До этого как раз речь шла о таком колледже.
Логичность изложения, организация/внятность текста… - 10
Сюжет – 10
Тема, конфликт – 10
Диалоги - 10
Герои -10
Стиль и язык – 10
Впечатление -10
Игра 7*7. Отзыв. Приветствую.
Крепкий роман, классика жанра. События понятны, ход истории развивается логически. Тема одна из «вечных» - власть, предательство, личные интересы… В центре повествования фигура молодого императора. И это очень яркий герой, оказавшийся в сложных условиях и перед трудным выбором. Другие персонажи не менее чётко прописаны. Действия их обоснованы, нигде провисов не встречается.
Развитие сюжета, стиль изложения, диалоги – всё развивается в классическом ключе. В меру – философии, описательности и динамики. А финал многозначительно намекает, что не всё ещё потеряно.
Общее впечатление от романа весьма приятное.
Небольшая очепятка? «Эмма как раз закончит колледж эмпатов» Может, телепатов? До этого как раз речь шла о таком колледже.
Логичность изложения, организация/внятность текста… - 10
Сюжет – 10
Тема, конфликт – 10
Диалоги - 10
Герои -10
Стиль и язык – 10
Впечатление -10
Спасибо за дружбу!
Доброго! Отзыв на Lisicza «Эпл- эра полноправных людей» https://author.today/work/175737?c=18658512&th=18658512
Приветствую с марафона рассказов!
Очень милая сказка. Просто в меру, но любопытно. Читается легко. Новомодные словечки ничуть не резали глаз, в осовремененных сказках такое встречается часто. Персонажи яркие. Самый интересный, конечно, Забава. На протяжении сказки в её характере происходят изменения. И это делает её очень настоящей!:) Иван - в своём сказочном амплуа, как и Кощей:) Менее ярко выглядят Алёнка и Егор, поскольку они не производят, по сути, никаких решительных действий, конечно, по мере, возможности, помогая главным героям. Небольшой вопрос вызывает появление Доброслава. Как будто он явился только для того, чтобы всё объяснить:) Но это так, если попридираться:)))
А в целом, впечатления от сказки очень приятные.:)
Добрый вечер!
Алеся Юн "Если выберешь любовь"современная проза/современный любовный роман,10,07 а.л.
Добрый день! Возьму читать: Ирина Минаева «Волшебный куст».
Здравствуйте! Можно ли предложить в игру свой рассказ
"Вечность отменяется". Фантастика. 0,92 а.л.
Весна идёт!
Интересное начало, удивительный мир, сразу думаешь о том, какая эта работа - придумать, построить и описать собственный мир! Взяла книгу в библиотеку, продолжу читать
Спасибо!
Хорошо структурированная и очень полезная информация!
Благодарю за дружбу!
Прекрасная история, притча. )
С удовольствием прочитала!
Спасибо за отзыв!
Все ответы на вопросы полностью во власти фантазии читателя


С праздником!


Благодарю за отзыв!
Не на последнем))
Нет,нигде не говорится, что она "мечта", она себя такой не позиционирует.
Выбор есть. Например, читать или не читать:)))
Спасибо за мнение.
От 14. Алеся Юн для 19. Григорий Лебедев
https://author.today/work/224569?c=18907291&th=18907291
Поначалу я заинтересовалась. В самом деле, произведение сильно отличается от других представленных в игре. Потом, узнав, что автор – кандидат наук, географ, заинтересовалась вдвойне. Но, увы, интересу суждено было погаснуть. О географии (как деятельности, как науке) речи здесь не ведётся. (Хотя – может это секретная информация? Но не на уровне же гостайны?) Например, автор выделяет тему конференций. Но всё, что мы можем узнать о них, это как автор ел, сколько ехал и, простите, сидел над унитазом. Ну, неужели ничего более примечательного в этих поездках не было? А темы конференций? А ваши доклады? А доклады ваших коллег? А о коллегах? Герои показались однобокими. Впрочем, и взгляд автора несколько односторонен. Хотя я соглашусь, подобные типажи встречаются. И да, ситуация на рынке труда неоднозначна, и не всегда высшее образование – гарантия отличного и быстрого трудоустройства.
Итого:
Логичность -6
Сюжет – 6
Тема, конфликт – 6
Диалоги – 6
Герои -5
Стиль и язык – 6
Впечатление - 5
Добрый день! Спасибо за отзыв!:)) И думаю, "мы ещё все-таки посмотрим":)))
Отличные стихи! Жалко, маловато
Но я знаю, где есть ещё



Самое главное - вдохновения! Для всего, нового и продолжающегося)))
Кто талантлив, а кто - нет,
Сразу правильный ответ
Человеку не найти,
Пусть рассудит Джи-Пи-Ти.
Но... не кажется ли, бот
Станет вдруг для нас - как Бог?
Без работы плачут беты,
От безделья жрут конфеты,
В диком ужасе и стрессе
Резко прибавляют в весе...)))
По материалам научных исследований (да, есть такие!) люди не отличают стихи, сгенерированные ИИ, и стихи, написанные человеком. (( Скоро и до прозы дойдёт...
Написалa комментарий к гостевой книге пользователя Алеся Юн