Алексей Шишов

Спасибо за книгу. Написано с душой каждую главу жду с нетерпением. Например перед 19-ой думал что капитану троян вовремя обновления подсунули на терминалы, и не мог представить как он его сможет найти. Думал что ГГ крепко встрянет на губу или индивидуальный матч, прежде чем выяснится что он не виноват. Но дрон-шпион подслушивающий колебания оконного стекла был неожиданным. Было бы еще неожиданней если бы винтовку перехватила кто-то из его команды (суета с чаем тогда была бы не зря, например). Но раз зеленую галочку нельзя подделать, значит нельзя. Очень хочется увидеть как ярая феминистка сменит свою категоричную позицию, точнее узнать что заставит ее сделать это.

Позвольте вмешаться в ваш разговор.
Эта ветка началась с того что Георгий сказал что новообразованные слова с попыткой подчеркнуть женский род воспринимаются как уменьшительно-ласкательные и возможно даже уничижительные. Именно потому что они еще не вошли в обиход и это первое впечатление от них, мы пытаемся применить к новому слову наиболее распространенный смысл их применения. И он же сказал что это не непререкаемое правило, и в русском языке есть слова которые уже вошли в наш обиход и не несут ласкательного уменьшительного или уничижительного смысла.

Скорее всего это поветрие пришло к нам из английского языка, одного из немногих в котором нет грамматической категории рода. Для подчеркивания пола того специалиста профессии там принято добавлять суфикс -ess (steward, stewardess) или напрямую указывать пол man/woman для слов изначально составных (businessman, businesswoman). И похоже у нас тоже решили подобрать наиболее универсальный способ: суфиксом -ка.

Не могу судить зачем такое нужно активистам которые изначально боролись за равные права. Это намеренное подчеркивание своего пола скорее наоборот подчеркивает обособленность, т.е. неравность другим представителям профессии. Я, как бы, должен по-другому относится к авторкам? Они именно из-за пола пишут  как-то особенно? Ну хорошо, они добились этого. К человеку, который себя называет авторкой, у меня другое отношение. У меня создается впечатление что писатель не силен в своем искусстве и хочет подчеркнуть что к его творчеству нужно относится менее критично из-за того что это авторка.

Так то, если я буду выбирать, например, любовный роман, я посмотрю на фамилию и имя автора. И если они женские, то большая вероятность того что роман будет более чувственным по сравнению с мужскими произведениями, но только вероятность. Так же и с каким-нибудь боевиком. Если я буду искать боевик с наиболее динамичным сюжетом в котором минимально уделяется внимание на переживания героев, то я, в первую очередь, посмотрю на книги мужского авторства. И даже скорее всего ошибусь и в первом и во втором случае, но таков уж у меня стереотип.

Поддерживаю. Набросок хорош. Если бы еще левая ладонь не создавала впечатление ласты, из-за отсутствия противопоставления большого пальца другим. Но я уверен что в окончательном варианте художник это исправит. 

А как Вам такой вариант - ГГ находится в виртуальной реальности внутри которой он играет в роял матчи. И по окончанию этой виртуальной подготовки, выяснится что его готовили к реальным боям? А по ночам он ощущал как его "подбадривала" женщина из той основной реальности. Таким образом она пыталась придать ему сил и решимости для прохождения этой подготовки. Возможно эта привязанность поможет ему в следующих частях. А пока ему не доступны полные ощущения и ему кажется что эти моменты близости у него происходят с его однокомандницами. Короче говоря сложно давать оценку тем или иным сценам не зная как они будут обыграны в дальнейшем. Может эти сцены и лишние, а может это намеки на неожиданный поворот который удивит Вас в следующих главах. 

Как бы не хотелось побыстрее прочесть следующую главу, я бы предпочел чтобы она была интересной и логически выверенной. Так что мой выбор:
Качество и реалистичность.

Удачи я Вам пожелаю. А удача Вам понадобится.
Не оконченная книга в которой еще не видно даже постановки социальной проблемы, не говоря уже даже о предлагаемом варианте решения проблемы. Пока эта книга воспринимается как развлекательная история про общество где экономика опирается на игры. Социальность в книге малозаметная. А вот RPG в ней пока воспринимается как основной жанр. Так что если Вы хотите обратить внимание читателей на проблемы порождаемые атомизированностью общества, то стоит это сделать более явно.

Общий замысел мне нравится. И если его доработать будет замечательно. Пока эскиз выглядит сыровато. Юка лохматая (может это она в пылу боя растрепалась, но хвост точно наспех был собран еще до боя), на прежние свои рисунки не похожа (кажется тут еще больше раскосая). И технические огрехи есть, но их можно записать и как ошибки новичка. Но в книге она виртуозный боец с катаной. Не такой же большой катаной как на рисунке. Или это у нее казацкая сабля теперь, без гарды?
По стрельбе из автомата с такой техникой, у нее могут возникнуть проблемы. :-) Большой палец левой руки перекрывает прицельную линию. Прицеливание двумя открытыми глазами. Не прочная опора на правую ногу создает шаткую позу затрудняющую прицеливание.  Приклад не прижат к плечу и отдача от первого выстрела, мало того что выбьет плечо, так еще и ствол сильно отвернет от цели. Нужно художнику показать фотки со стрельбищ... Можно будет потом в книге написать как она много патронов истатила и все время жаловалась на синяк на плече :-)

 http://nastavleniya.ru/AKM/akm9.html Для левой руки, раньше, правильным считался хват за магазин, но в пылу боя это могло привести к его самопроизвольному пощелкиванию, и сейчас рекомендуют нижний хват за цевье.

Одним, конечно, нужно прицеливаться. Да согласен что не обоснованная придирка так как именно не понятно закрыт левый глаз или нет.. И потом всегда можно сделать скидку на то что Юка не стрелок, она, все же, специалист по ближнему бою. Так что Иллюстрация вполне адекватна и автор сам решит нужно ли рисовать ее в хорошо поставленной позе для стрельбы или показать что она неподготовленный боец. Еще раз подчеркну что сама иллюстрация мне нравится. Просто написал про то что мне показалось на ней не правильно и вызвало вопросы. Вполне возможно что эти вопросы будут раскрыты в предваряющем иллюстрацию тексте.

Я пересмотрел другие иллюстрации с Юкой. И понял что зря придираюсь. Что-то я погорячился.

Во-от теперь даже с фоном картинки пошли. :-)

Век живи век учись... И правда бинокулярное прицеливание предпочтительней, хотя и требует дополнительной тренировки. Спасибо за замечание.

Может и приклад не нужно плотно к плечу прижимать и опираться можно на ногу стоящую на мыске, а не на колене?

Эта деталь не портит ни смысла ни качества главы 32, но если быть занудой то - Не очень корректна фраза про иероглифы "точно не японский". Дело в том что японская письменность была перенята у китайцев и только потом уточнена новыми иероглифами и дополнительным "синтаксисом", если так можно сказать про иероглифы. Увидев текст со значками из систем катакану или хирагану, можно сказать что это не китайский, но текст без них, может быть и китайским и японским и даже корейским. Древние тексты китая и японии читаются одинаково легко в обоих языках. Слова могут по-разному звучать в разных странах, даже в отдельных регионах одной страны, но обозначаются, чаще всего, одинаковым письменным знаком.   nihon-go.ru/chem-otlichaetsya-yaponskij-yazyk-ot-kitajskogo-i-korejskogo/

Не спорю про культуру и популярность японии сейчас. Было бы даже нормально что Юка прочитала бы надпись "добро пожаловать в китайскую комнату" и удивилась бы зачем это традиционно японским написано. 

Японская и китайская культуры родные. В японской письменности 80% иероглифов китайских используется. Да они разошлись, да в японском появились уточняющие символы. Но быстро их отличить сложно, тем более в коротком тексте. Проведите эксперимент в гугл переводчике. Варианты перевода фразы на китайский и японский  будут очень похожи. Но это все мои мелкие придирки. Сама книга мне нравится. Начали появлятся новые загадки. Не терпится побольше узнать про авторский вариант мира. Пока экономическое его устройство не понятно. 

Вы приводите пример языков у которых письменность основана на фиксации звукового ряда слов, а китайская и японская письменность основана на фиксации образов слов. Т.е. там не записывается как звучит слово, там просто рисуется символ обозначающий это слово. Когда япония перенимала письменность она взяла уже готовые картинки и сопоставила их со своими словами. Если они говорят слово, то звучит оно по-разному в японском и китайском, но картинка которой они это слово записывают одинаковая. 

Для уверенного отличия нужен пространный текст, а не краткое обозначение, написанное на ящике. Разумеется если на ящике было написано любовное стихотворение то можно определить кто его писал, так как устойчивые выражения и художественные образы и традиции построения фраз отличаются в разных культурах.

я так понял что здесь есть только одна основная фраза - "бабло побеждает зло" но она размыта прокрастинациями, сном весь день, хотеньем спать, и ленью.... Фантастического ничего не увидел, на триллер мало тянет, так как здесь нет тревоги в ожидании ужаса, сам же ужас возникает от мысли что подобное могут и вправду посчитать произведением, но это уже пост чувство, не от самого рассказа, а от того что происходит с нашим многострадальным миром если он скатывается именно в такое "искуство"...

А тут и не давалось определения прокрастинации. Тут постмодернизм объясняется прокрастинацией. Но постмодернизм это не сама прокрастинация, а прокрастинация с желанием заработать бабла. Т.е. метод или поиск метода, позволяющий сделать как можно меньше, но при этом заработать как можно больше. 

Тут нужен специальный оберег. Без него читать рассказ опасно.

Я не любитель аудио версий книг. Но Головин читает хорошо. Интонации к месту, голосом разных персонажей выделяет хорошо. Голоса Пандоры и Гиппореты, правда, получились раздражающими, но это ожидаемо для попытки мужским голосом изобразить девушек. Может стоит задуматься о двухголосном чтении? 

Да уж. И бог фамилией его обидел, да еще крест на нем поставили. :-(

А, так это псевдоним... я думал что крест на "ни кто" поставлен... Ну это как крест на анониме поставить. Посмотрел я на книжки этого Никтовского... 6 книг и все в процессе, и еще и не заброшены, все в этом году пополнялись. Очень разносторонняя личность, наверное. Нужно будет ознакомится поближе. Вот только дочитаю недочитанное.

Так у меня твои и недочитаны :-)

В смысле, кошмар? Не дочитывать? Что за противоречивые команды?! То читать, то не читать. %-( Похоже просто период такой... Похоже что встречу я этот новый год крещеным :-)

А понял что за кошмары вас мучают. Я буду исправляться.
Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Нет войны — я все приму -
Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
Но желательно — в июле,
И желательно — в Крыму.

чем сложновыговариваемее имя дракона, тем он круче

Это да. На пароль нужно что-то посложнее :-)

Закрутили как огненную лису в иконке FireFox-са :-) Нужно еще коллекционные монетки с его профилем нарисовать и выдавать их как поощрение. Чем больше помог, тем больше монеток.  А то у него только фас есть, а профиля нету: 

Ну можно и реверсивный - чем меньше доставал, тем больше монет. Кто хозяин монет, тот и устанавливает правила их эмиссии.

Не собак защищают, а с владельцев деньги собирают. 

Это потому что "стрелочка не поворачивается". Сейчас в америке есть люди которые носят майку с надписью "горжусь тем что я черный" А вот человека в майке "горжусь тем что я белый" закидают камнями.

Да нет. Не линчуют. Косо посмотрят, издевательский вопрос зададут, это скорее всего. Но не линчуют... Надеюсь.

Тут не в стрелочках дело, а в том кто их крутит. Т.е. Еврей может рассказать антисемитский анекдот, а вот не еврею уже не камильфо такие анекдоты рассказывать. Вот и тут женщина может хвалить/ругать "мужской" стиль текстов, Может даже всех других писательниц обзывать бездарностями пишущими бабские тексты. А мужчина получит негативные ответы на подобные сексистские высказывания и с женской стороны и немного с мужской.

Ура!!!
Детей своих еще не будет учить правильной философии жизни?

Начало интересное. Правда я надеялся почитать как Алксиус будет закладывать это блистательное будущее. Записки о технологиях и теориях? Вроде же закладывалась идея о духовном развитии без опережающего технического. Пока же и то и другое развивается сопоставимо с современным, ну только без войн и с более действенной юридической защитой личности. Но сами люди способны обманывать, скрывать, алчны и ведутся на легкий доход без того чтобы задуматься за чей счет этот доход получается. Видимо отложенный роман как раз в периоде становления этого всепланетного общества. Буду его ждать. Этот пока повременю.

Начало интересное. Правда я надеялся почитать как Алксиус будет закладывать это блистательное будущее. Записки о технологиях и теориях? Вроде же закладывалась идея о духовном развитии без опережающего технического. Пока же и то и другое развивается сопоставимо с современным, ну только без войн и с более действенной юридической защитой личности. Но сами люди способны обманывать, скрывать, алчны и ведутся на легкий доход без того чтобы задуматься за чей счет этот доход получается. Видимо отложенный роман как раз в периоде становления этого всепланетного общества. Буду его ждать. Этот пока повременю.

Я уверен что будет все раскрыто. Буду с нетерпением ждать. Я не критикую последовательность выхода частей. Вы как творец в праве сами решать как лучше строить мир, тем более в рамках альтернативной истории. Сейчас почитав кусочек о итогах изменения, понял что много не понимаю и поэтому решил пока дождаться следующей по хронологии части. Чтобы уж лучше подготовится к этой. У вас есть талант создавать "неожиданный поворот" ближе к концу произведения. Подобный поворот позволяет перечитать книгу еще раз, уже "другими глазами", обладая знанием того что будет в финале. 

Каверзный вопрос. Как можно решить какая картинка лучше подойдет произведению, которое я не читал? Теряюсь в догадках.
Но если выбирать по принципу - что бы я поставил как обои на рабочий стол, то ответ - первая картинка. Она светлая, спокойная и на ней есть море. Вторая слишком отвлекает. Порождает вопросы - кто бьется?, где бьется?, почему ночью?...

Они разные. ЧБ про тревогу и напряжение, ЦВ про надежду и красоту. (мнение субъективно)
В ЧБ весь фокус на героине. Нет отвлечения на мелкие детали или фон. Все внимание остается на лице и позе. Можно только гадать, от чего она так прижимает руки? Почему взгляд так напряжен? (мне кажется что он напряжен)
В ЦВ, героиня тоже на первом плане, но потом взгляд скользит по фону, по рисунку туники. Здесь она уже не весь центр внимания. Здесь она светлый луч на фоне затененной улицы. Взгляд уже не кажется напряженным, она просто идет придерживая тунику от ветра и просто увидела что-то любопытное или необычное на привычной улице.

Выбрать какой рисунок лучше, это как ответить на вопрос какой хлеб лучше - черный или белый? С вареньем лучше белый, с селедкой лучше черный, а с кашей вообще лучше ситный. :-)

Черно-белый вариант больше подходит к эпизоду книги. Пандора же не один раз замирала от страха, что кто-то узнает ее на рыночной площади. И черно-белый рисунок лучше подчеркивает ее переживания. Можно такое же чувство передать и на цветном рисунке, но для этого его нужно отвязать его от конкретного момента. Сделать рынок, на фоне, более размытым, например. 

Если отвечать кратко, то писать. Писать с той скоростью с которой получится.

А если более развернуто... Я с большим нетерпением жду Ваши работы. Еще есть надежда что начав писать и переносить сомнения и страхи на бумагу, перекладывая их на героев романа, получится быстрее найти смысл творить. А там, глядишь, и скорость вернется. Не замыкайтесь, переживать кризис молча, в одиночку,  всем вредно, особенно писателям.

   Ссылки на источники добавят "солидности" произведению, но все же это не научный труд. Можно написать предисловие, в котором пояснить как построено произведение и как в нём использовались источники. Там же можно предупредить что в тексте будут ссылки на источники по которым были построены конкретные реконструкции, а так же ссылки на труды к которым вы написали оппонирование с точки зрения современного человека.  

Вариант оформления первого примера: реконструкция по источнику [28].стр XXX.
А ко второму: спор с источником [40].Высказывания о....
 

Те кому будет интересно, обратят на них внимание, а те кто просто наслаждается романом, смогут их пропустить не сильно раздражаясь их громоздкостью.  

PS
Посмотрел другие коментарии. Мне тоже приходилось "википедить" праздники, меры веса и некоторые термины.

Этот вариант может и дает ответ на вопрос о появлении технологий путешествия во времени, но значительно меняет характер героя. Похоже, если принять этот вариант начала, придется переписать и значительную часть остального.
В прежнем варианте он действовал и принимал решения с позиции предприимчивого и расчетливого эгоиста. Да у него есть цель "спрямить" эволюцию развития человечества, чтобы к возникновению кризиса оно было способно спастись. Но действовал он с эгоистичных позиций.  А тут явно уже готовый жертвовать и осознающий что нужно искать более способного, а лучше более способных людей, альтруист.
Начиная читать роман ожидал что увижу как характер героя будет меняться от стремления самому спасти весь мир, к тому что он, сам или через свои испытания, придет к решению что мир нужно спасать всем вместе. А тут уже готовый жертвовать собой и признающий лидерство других, человек.
Роман же не про то как правильно вести себя в древнегреческом обществе, а все же про то что не правильно в обществе современном, почему люди так редко "выбирают миры" в которых они будут счастливы и что мешает им сделать правильный выбор. Вот такое вот все я думал увидеть в романе, то как герой приходит к этим мыслям. 

А ведь это идея! Можно же брать плату не за книгу или ее часть, а всякий раз при ее открытии. Рублей по 10, 15. Это же решит и проблему удержания людей на сайте... Ну а что? Это будет вроде как прокат книги. 

Вот меня тоже пугает то, что в предложенной схеме, на порабощенный ИИ скинули именно творческую составляющую, оставив себе только рутину по размещению фигур их колорирование и переговоры с покупателями... Деградацией творчества попахивает. 

Больше всего жду Дорогу 2. Этот цикл более масштабный, чем рояльник. Но так же с удовольствием прочел бы и какой нибудь новый рассказик вашего авторства. 

Еще можно телеспектакли снимать. Тоже большой простор для добавления новых смыслов и глубин восприятия. Для примера, в ютубах есть Солярис. Телеспектакль (старинный от 1968 года) Очень близко к книге сыграли его. 

Хотя так и не понял, почему выбор выпал на Лёшу. Роман оставил двойственное гендерное впечатление.

А вы представляете сколько пришлось бы "роялей" завести в произведение, чтобы в обществе древней Греции начали прислушиваться к женщине в вопросах политики, военного дела и модернизации производства? Лёша то чудом из статуса раба выкарабкался.

А. В этом плане выбор героя не устроил. Мне кажется что не так интересно следить за отправленным специалистом, уже технически подкованным, психологически закаленным и с интеллектом способным охватить огромный круг знаний. Мне интересней следить как герой учится и открывает для себя, и для читателя, что-то через свои ошибки и впечатления.
Автор выкладывал альтернативный вариант начала. Там инопланетянцы, сожалея о том что им приходится уничтожать систему с разумными существами, сами выловили разных представителей. Протестировали их. И отправляют в прошлое не самого одаренного, а самого честного, прежде перед собой и способного здраво оценить свои возможности и принять решение, хоть и ущемляющее личное эго, но дающее больше шансов на успех. Такое начало, по моему личному мнению, закрывало много логических нестыковок, но делал менее интересным наблюдение за самим героем.  
Конечно, роль личности в истории важна. Супер обученный и компетентный специалист сможет наворотить много изменений, но человек смертен. И автор не собирался писать о том как нужно было развивать материальную базу. В книгах больше рассуждений о том как можно научить индивидуалистов думать не столько о своей выгоде, сколько о развитии всего общества. Для этой цели недотепа, на которого свалилась ответственность за развитие всего человечества, более показательный герой. По моему мнению, конечно. Я так понял основной посыл произведения.