Sundries (Александр Макаренко)

Тоже так считаю :)

Вот с демонстрацией чего не надо согласен. Нечего разврат разводить :)

Жалко на обложку нельзя гифку в виде превьюшки ставить, тогда интереснее было бы :)

Все рассказы будут удалены из сборника. Вместо них будут ссылки на страницы авторов с рассказами.

Кто ж представителя высшей формы разумной жизни может продать?

Помнится, один человек диван не мог продать целый месяц. Тогда он положил на диван котика и сфотографировал, поменял картинку в карточке товара и в этот же день диван у него купили :)

Это только вам ведомо. Выше в посте названия 12 рассказов прошедших в финал. Если вашего среди них нет, то ваши страдания закончились :)

Если вы в списке финалистов, то готовьтесь ещё две недели муч... ожидать результатов решения жюри :)

В комментариях к некоторым произведениям (не из конкурса) часто встречал вопрос автора к читателю: а вы точно про мою книгу написали? Потому как там подобного не было.

Думал, читатель книгой ошибся. А оно вон как оказывается...

И мы будем беспощадно с этим бороться

Что ж, попасть в финал с первой пробой пера уже приятно :)

Одрако для меня оказалось самым ценным мнение читателей. Оказывается не у всех сложилась в голове именно та картинка, которую я хотел передать. Кто-то не замечал краткие технические пояснения и описания ЛОРа (старался не загромождать текст "простынями"). Кто-то вообще незаметил некоторые предложения и увидел совершенно иное (чего я не ожидал). У кого-то возникли дополнительные вопросы по мелочам, которые я считал неважными, второстепенными.

После завершения конкурса конкретно переработаю и дополню рассказ. Только, как бы это не превратилось в десятитомник :)

И самое главное - вы убедили меня, что мои фантазии интересны не только мне. Спасибо всем огромное

Сегодня, вроде как, результаты полуфинала должны появиться?

Напротив фамилий в списке участников появилось - это кто участвует?

У некоторых стоит   - это кто вышел в финал?

Прямо поэзия :)

Смывая унитаз, обозлился А Глаза постепенно превращались в вертикальные зрачки, похожие на кошачьи. Они начинают бешено размножаться, включив защитную функцию продолжения рода ... и озаряя его хитроумной физиономией. Слова его, словно раскаты далёкого грозового фронта, заполнили зал тяжёлой, вибрирующей тишиной. С недоверием рассмотрела человека с головы до ног, ожидая найти в нём оружие... Или страницы залитые высохшими пятнами.

Из фантастической литературы нам известно, что переход бывает явным, заметным и резким. Попаданцы чаще всего умирают, тонут, взрываются, куда-нибудь падают или вскрывают какую-нибудь тайную дверь. 

Не всегда :) Читал несколько произведений, где ГГ переходили из одного мра в другой в результате прогулки по лесу. Без каких-либо спецэффектов. Просто в один момент они вдруг понимали, что лес-то вокруг другой, отличается флорой и фауной :) И они даже пытались вернуться в свой мир пройдя по топе обратно, но дело было не в тропе, а в месте перехода, которое переставало существовать, отрезая тем самым путь назад.

"Первопроходец" заинтересовал, но так внезапно закончился. Понимаю, конкурс и всё такое. Может, по завершению оного, переработаете книгу, добавите глав после девятой? Там ведь только начиналось всё.

Что-то реверса я не заметил. Воспоминания только. Их обычно флэшбэками называют.

Мне кажется, что главный герой, наоборот, пытается сказать - любой труд достоин уважения. Но не получилось у автора чётко и понятно выразить эту мысль. Бывает. Вся история о том, что ГГ вопреки предсказаниям матери и ожиданиям родни, не жил все эти девять лет в нищете. Что он смог реализовать свой талант и достичь более значимого финансового положения, причём, занимаясь любимым делом.

Если коротко, то приехал успешный бизнесмен (изгнанный девять лет :) назад из семьи), чтобы утереть нос родственникам. Вот последнее получилось чрезвычайно скомкано. Да и ошибок море. Причём, элементарных.

Хорошо написано, читается легко, но некоторые мелочи иногда сбивают с толку. Например, земляне такие развитые, культурные и образованные, но кофе для них среднего рода, а не мужского. Ржавчина, оказывается, результат деятельности бактерий, а не химических реакций (окисление). Хотя, можно просто не обращать на них внимание. Всё же фантастика.

Если бы он раскрыл свои планы заранее, то не было бы чистоты эксперимента.

О да, попутал блог и рассказ :)

А мой комментарий убрали?

Идея с очками просто супер

Да и вообще, вы кладезь замечательных идей.

Вспомнилась реакция Лилу из "Пятого элемента" - зачем вас спасать? Ради чего?

Люди так хорошо и эффективно себя уничтожают :(

Если вы считаете своё творение литературным произведением, то и язык должен быть литературным, а не ублюдочным. Нормальные люди не использовали мат в своей речи (отдельные маргиналы не в счёт) и только после перестройки мораль в обществе упала настолько, что теперь даже школьники матерятся перед учителями не стесняясь. Либералы специально навязывали и навязывают населению этот тренд, что "мат - это язык народа" (попробовали бы они пообщаться на таком языке с народом в дореволюционной России), что "в нём есть определённая художественная ценность" (помнится в фильме "Красотка" показывали современные западные культурные ценности - "художник" "рисовал" "картины" поливая их краской из задницы), чтобы привести наше общество к упрадку, моральной деградации.

На самом же деле, у всех матерных слов есть грубые, но литературные аналоги. Они вполне передают дух и характер персонажа. Однако вы из тех людей, в сознании которых уже твёрдо укоренился либеральный посыл: мат - это норма.

Мне интересно, дадите ли вв прочитать свои книги СВОИМ детям? Если детей нет, то вопрос отпадает сам собой.

Заинтриговали. Это как раз то, что мне нравится. Но... Я не приемлю мат ни в литературе, ни в жизни. Спасибо за предупреждение.

Так что, к сожалению, этот цикл пролетает мимо моего внимания.

Это про троицу в голове наёмника? Странно. Я думал, что это были Кассиан, Дарина (лечила) и кот (копался в мозгах). У Даниила, вроде бы, не тот уровень.

Как автор, вы можете вложить ей в голову любые мысли. Но как читателя, меня это противоречие в её суждениях озадачило.

То что ненормальная - это понятно. Но если она одни живодёрские действия злом не считает, то с чего другие вдруг стали для неё "кошмаром"?

Ну да ладно. Автор так видит, автор так пишет.

Странная бабка. Ужаснулась тому, что ГГ предложил сжечь кота, хотя сома перед этим предлагала окатить животинку кипятком. Или авторы не в курсе последствий такого действа? Кот либо сразу же умер от болевого шока, либо стал калекой при попадании кипятка н морду (повреждение глаз, носа, губ), либо долго мучился от облезающих кусков обваренной кожи. В общем, слышать какие-то обвинения от бабки-садистки, лютой живодёрщины... не укладывается как-то в голове.

Ещё, цокольный этаж - это обычно подвал или этаж ниже уровня земли, минус первый.

Как бы выхода не было. Он пытался и слупа спасти и самому не окочуриться. Расстояние было небольшое, атмосфера разряжённая присутствовала. Добежать было быстрее, чем опять всё задраивать и воздух в отсек нагнетать.

За все годы моей жизни в СССР хлеб белый стоил 20 коп. и не дорожал, с молоком по 20 коп. за литр та же история. Да и остальные товары и продукты всегда имели одну и ту же цену. Её даже на литьевых формах ставили и цена сразу штамповалась на продукции.

Так что, да. В СССР инфляции до "перестроек" не было и зарплаты тоже не менялись.

И? При чём тут аутизм?

Странное у вас представление об аутистах.

Если бы мы жили как раньше в СССР, когда цены на продукты и услуг были одинаковые во всех городах и регионах, когда зарплаты зависели от тарифной сетки и уровня квалификации работника, а не прихоти хозяина завода. И, к тому же, отсутствовало такое явление, как инфляция... Но это присуще только плановой экономике,когда все средства производства принадлежат государству, то есть народу.

Тогда людям было бы без разницы в каком магазине или парикмахерской работать, зарплаты были бы равнозначные. И покупателям/клиентам тоже было бы без разницы куда обращаться. Поэтому все выбирали бы ближайшие магазины и прочие заведения, в шаговой доступности.

В социальном государстве все вопросы быта и досуга людей решает государство.

Это была одна из возможных причин. Что же там на самом деле, знает только Константин.

Я в курсе, прекрасно помню те времена. Это одно из возможных решений. Современные владельцы предприятий (капиталисты) предпочитают избегать дополнительных затрат в производстве продукции, перелагая все вопросы с транспортом и питанием на плечи самих работников. Фокскон просто не мог поступить иначе именно из-за транспортного вопроса - только представьте во что может превратиться проезд к заводу 3 000 000 человек!

Есть. Фоксконн тому ярчайший пример - 3 миллиона работников и, как следует из этого, целый служебный город вокруг завода со всей сопутствующей инфраструктурой: магазины, больницы, школы, учреждения досуга и пр. Но это когда город строится вокруг одного градообразующего предприятия (моногорода). Мы же рассматриваем вариант классических городов, в которых есть несколько небольших предприятий.