Заходил
79-81
Грат получил веский повод убрать нынешних управляющих «Корпорации «Нейросеть», слишком уж расслабившихся и поверивших в свою безгрешность и незаменимость.
Так что, скорее, проблемы сейчас начнутся у руководства нейросетей, а не у Кота.
Хороший день сегодня, однако :)
Был. Теперь надо дождаться пятницы :(
В этом-то и была задумка - тень работает в ином мире, как свет в нашем.
Я его тоже толком не читал, так по фрагментам побежался.
Насколько знаю, издательства требуют объём книги для печати не мене 600 тыс. знаков (это 15 а. л.)
Так у Лукьяненко в дозорах тьма имела такие же свойства, как и свет. Даже фонарик был - включаешь, а из него лучь тьмы исходит. Если не ошибаюсь, когда его антилуч попадал на существо, скоытое во мраке, то оно проявлялось в реальном мире. Может и путаю чего, читал отрывки и давно.
Фраза про осколок имеет право на существование. Например, в каком-нибудь "дозоре" :)
Если вы считаете приемлемым тот результат, что вы разместили в блоге - это ваше субьективное мнение. Моё субъективное мнение - жонглирование словами, чтобы создать иллюзию глубокого смысла, высокого художества и философского рассуждения. Словесная шелуха, прикрывающая простое и не столь пафосное действо. Есть любители почитать такое, но я не отношусь к их числу :)
Краткое описание очередного постапокалипсиса. Вот бы так все подобные романы писались, не растягивая отсутствие сюжета на несколько томов :)
Годно. Может, конечно, с песнями перебор. Ощущение какой-то театральщины немного присутствует, будто это всё понарошку происходит.
Интересный сюжет. Вроде бы нигде ещё не встречал идею о том, что разум настолько связан с телом. У Беляева проскакивают воспоминания о "ракушке", но чтобы сознание так конкретно изменилось...
Небольшая шпионская история. Довольно лёгкая и динамичная, чтобы не загружать мозг.
Поток сознания. Не зацепило. Хотя идея была классная - так мимоходом, походя проводят коррекцию личности людям. Может, если бы это было рассказано по другому, накрыло бы с головой.
Ну сказка и есть сказка. Наивные действия персонажей, как раз для детской аудитории. Хорошо на ночь детям рассказывать. Наверное.
Неплохо, но есть непонятки. Где предыдущие люди (или то во что они превратились), зачем лезть туда куда не следует и хватать руками всё подряд? Метод борьбы с заразой кажется притянутым за уши. Но тут уж авторское видение.
Не верю. Всё какое-то поверхностное. Может краткая форма рассказа не позволила развернуть историю в полной мере?
Люблю такое, когда зеркалят нашу реальность в нереальные условия и с юмором по доброму смеются над нашими заумностями. Можно даже пару выражений утащить на цитаты :)
Как уже писали ранее, возникает вопрос: до пяти лет девочка не ела булочек с корицей? Потом описание порошка... корицу добавляют в тесто,а не посыпают ей сверху готовое изделие. Тогда откуда мысли про ядовитый коричневый порошок? Каким образом небогатые родители обеспечили многолетний дорогущий уход за больной в клинике? Сама идея, как вариант проживания виртуальной жизни в мозгу, имеет право на существование, описание жизни семьи без занудства - тоже. Но мелочи напрягают.
Тот результат, который выдал Яндекс, не дотягивает даже до категории лёгкого чтива. Набор логично выстроенных предложений. Читать не интересно.
Отзывы, наверное, можно оставлять в пронумерованных комментариях, где написано "обсуждение". Там уже есть некоторые. На странице сборника.
Всё бы ничего, но мат... Да ещё от дамы :(
То, что я люблю :)
Хорошая добротная фантастика. Да ещё такая интрига... Экипаж нафантазировал в отношении новичка невесть что. Жажду увидить их лица в момент познания истины :)
Вы текст в блоге читали?
Я активно использую нейросети и в своей работе, и в творчестве.
Нейросети очень полезный инструмент, если ими правильно пользоваться, с умом.
Моё мнение может быть интересно тем, кто читает мой блог :)
Я не ставил цель обмануть Яндекс. Вопрос был - сможет ли Яндекс сделать текст лучше.Ответ - не смог.
Текст в том варианте, что я написал, максимально выражает мою задумку. Любая попытка его "улучшить" приведёт к искажению первоначального замысла. Но, я подумаю над вашим предложением.
Понятно.
А всё произведение как называется? Спрашиваю, чтобы почитать.
С праздником, с днём Победы :)
:)
Говорящие грядки 
Интересно, получится ли Главе использовать Кота против Сената...
Спасибо за продолжение "Перворпроходца" и не слушайте ворчание некоторых по действиям ГГ - "сколько же надо выпить ...". Как раз количество выпитого и отсутствие воды лишили его возможности здраво здраво расскждать и внятно говорить.
Особенно порадовало значение имени Алсу :)
Не останавливайтесь, пишите ещё.
О! Вы тоже из подсевших на историю Кота :) как и остальные жаждущие проды, каждый понедельник и четверг с нетерпением ждёте наступления полуночи ; Р
О! Стала платной (или я что-то путаю, оказывается это уже третья книга).
Надо было цену побольше указать :) всё же такой инструмент для привлечения бабла!
Сделать хорошую иллюстрацию тоже труд. Не такой как написать книгу или выточить болт на токарном станке, но тоже труд. А генерировать сотни картинок с надеждой, что одна из них подойдёт, равносильно тому, чтобы посадить стаю мартышек за печатные машинки и ожидать сотню лет, что у них получится достойное чтиво.
Так разве ж вам кто-то запрещает? Я, как читатель, написал о некотором недоумении, которое возникло у меня от хамского поведения прислуги. Помнится Кабаниху все боялись до... В общем, очень боялись. Вы же вправе напридумывать что угодно, всё же это не исторический роман.
Мне ваше самомнение - тоже.
Если хотите, чтобы ваше мнение услышали, научитесь слышать других или хотя бы не начинать диалог с хамских попыток заткнуть оппоненту рот.
Это ваше право и личное отношение к произведениям с использованием ИИ.
Я же даю им шанс. Вдруг что-то интересное попадётся.
Честно говоря, те что я слушал на ютубе, меня не впечатлили и, после двух-трёх прослушиваний, стал их узнавать с первых предложений и игнорировать. Особого ущерба для себя я в этом не увидел.
Где и в каких правилах такое написано? Или ваше слово - закон? Я смотрю у вас, батенька, мания величия. Здесь вы можете только высказать свою точку зрения и выслушать мнение оппонента по интересующему вас вопросу. К вашему сожалению, вы не имеете ни прав, ни возможностей кому-либо, что-либо указывать. Как-то так.
Вам рассказ понравился? Если да, то какая разница какие инструменты он использовал? Если не понравился - больше не читайте этого автора. Плашка не гарант того, что произведение мусорное, как и её отсутствие - не является признаком шедевра.
Так он же ярлык поставил, указал, что это результат генерации ИИ. В чём проблема. Пусть забавляется. Если кому такое интересно - прочитают. Кому не интересно - и без этого ярлыка читать не стали бы.
Чехов... Чехов... Это какой-то современный писатель? Или вы не к месту упомянули Антона Павловича? Так он из того же списка, что и Толстой с Достоевским, что подтверждает мои слова. Просто я не стал публиковать весь список.
Эти пять страниц комментариев лишают меня права высказать своё мнение?
Вы правы, к сожалению.
Идти дальше не оглядываясь. Луче пусть плюют в спину, чем в лицо :)
Когда я писал "чужую классику", то имел ввиду русскую. Но не суть. Переводами на другие языки вы меня не удивите - коммерция она такая. Всё остальное вы притягиваете за уши, то ли действительно не понимаете разницу, то ли делаете вид. А уж труды мыслителей сравнивать с сочинениями школьников... мне кажется, что вы пытаетесь натянуть сову на глобус или так оно и есть?
Написал комментарий к посту Эпоха сверхгородов завершилась
Развитие мегаполисов сдерживается транспортным вопросом. Личный транспорт - это проблема и атавизм. Что экономичнее и требует меньше пространства для пропускной способности - миллион личных автомобилей, развозящих тела по офисам и фабрикам, или линия метро под землёй, в которой составы следуют один за другим с интервалом в две минуты?
Станции метро должны стать базами беспилотных электротакси на одного-двух человек, которые будут довозить пассажира до конечной точки маршрута (офиса или магазина, что касается фабрик, то их проходные должны располагаться в шаговой доступности от станции метро).
Только так можно избежать транспортного коллапса. Оставив дороги наземного транспорта для экстренных случаев и городских служб.