Заходил
Я разве против? Уже раз двадцать здесь написал, что раз АТ ввёл такие правила, то надо указывать применение ИИ, не обманывать. Но в самом использовании ИИ, как инструмента ничего плохого не вижу.
Получил неадекватную реакцию.
Считаю, если человек хорошо пишет, то ему нечего боятся конкурентов, использующих ИИ.
О... вот только без этого,пожалуйста. Ненормативную лексику не приемлю от слова совсем. Даже из чатов удаляюсь, где она считается нормой. Так уж сложилось.
Я вам привёл как пример и добавил, что подобное и в других случаях предусмотрено. Посоветовал вам самому посмотреть законы.
С нейросетями ещё проще - читайте пользовательское соглашение с конкретным сервисом, там всё указывается. Условия всех сервисов разные, даже на разных тарифах.
У нас в РФ уже были первые суды, которые определили авторство получаемых с помощью ИИ продуктов за промпт-инженерами, которые их создавали. Кажется это был комикс и пара книг.
Так я раньше с трудом находил что-то боле-менее хорошее. Не то чтобы у меня были какие-то завышенные требования, в последнее время вообще ищу просто что-то лёгкое и интересное, чтобы мозг отдохнул. Но увы... две-три книги в месяц, учитывая, что я по книге в день прочитываю.
Вы приравниваете дискуссии об реальности личности автора к дискуссиям о произведениях, когда пишутся целые труды о персонажах и мотивах их поступков и пр. Сравниваете дешёвые экранизации с работами зарубежных киностудий (которые ой как не любят чужую классику). Про мировые университеты промолчу, может и там уже Пелевина изучают, а я-то и не в курсе :(
Я просто динозавр, безнадёжно отставший от жизни :(
То есть Пелевина в во всех университетах мира изучают и кинофильмы студии снимают, а мыслители устраивают философские батлы по его произведениям? Очевидно, я что-то пропустил.
Простите, если чем вас задел. Уже глаз замылился некоторым один и тот же текст перепечатывать разными словами. Может ChatGPT подключить :)
Закон Российской Федерации об авторском праве и смежных правах
Статья 14. Авторское право на служебные произведения
1. Авторское право на произведение, созданное в порядке
выполнения служебных обязанностей или служебного задания
работодателя (служебное произведение), принадлежит автору
служебного произведения.
2. Исключительные права на использование служебного
произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых
отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не
предусмотрено иное.
Размер авторского вознаграждения за каждый вид использования
служебного произведения и порядок его выплаты устанавливаются
договором между автором и работодателем.
3. Работодатель вправе при любом использовании служебного
произведения указывать свое наименование либо требовать такого
указания.
По аналогии с этим работаю и договорные отношения. Просто не хочу тратить время на поиски конкретных статей закона. Раньше я с этим часто сталкивался по своей работе. Сейчас мне в этом нет надобности.
Обратите внимание, что это расклад по умолчанию, если в договоре не предусмотрено иное.
И? Авторы, которых вы упомянули сравнимы с Толстым или Достоевским? Честно скажу, не могу понять, что вы хотите сказать? Что есть современные авторы уровня классиков прошлого века и их произведения недорого стоят? Тогда не соглашусь с вами насчёт уровня современных авторов.
Так я и написал уже раз десять: не вижу ничего страшного в том, что АТ ввёл такую плашку. Если произведение интересное и грамотно написано, есть нетривиальный сюжет и герои "живые", то мне без разницы использовался там ИИ или нет. Я буду читать такую книгу невзирая на плашку есть она там или нет.
И не поддерживаю действия атворов, использующих ИИ, которые будут это скрывать и не поставят соответствующую плашку.
Жаль что вы не способны различить две РАЗНЫЕ темы в моих ответах. Я отвечал на два разных вопроса, вы их зачем-то смешали вместе,добавили своих фантазий и спрашиваете меня о том что твориться в головах других людей.
А при чём тут ребёнок? В со своими детьми строите денежно-договорные отношения? Занимаетесь эксплуатацией детского труда? Что-то у вас вообще всё намешано...
В законе об авторском праве по умолчанию указывается именно такой расклад. Вы, конечно, можете в договоре указать своё видение авторского права, но примет ли его во внимание суд?
Это к чему? Поясните, не понял что вы хотели сказать.
Вообще-то все денежно-договорные отношения должны оформляться договором, актом приёма-передачи выполненных работ и чеками, подтверждающими оплату. Так по закону делается. Если оформление этих отношений не было проведено в соответствии с законодательством, то о каком авторском праве вообще разговор? Или тут мы делаем по закону, а тут - как нам вздумается?
Кстати, я хоть и делаю обложки без договоров, но оговариваю, что все авторские права на них принадлежат заказчику. То есть без его согласия я не могу их даже в своём портфолио выставить (есть у меня такие замечательные образцы, но увы).
Так этой классике сто лет как-никак. Если бы она сейчас вышла, то с гораздо бОльшим ценником :)
Повторяю: вы мешаете мух с котлетами. Для меня нет разницы использует автор ИИ в своём творчестве или нет. Если это необязательно указывать и автор не указывает - его личное дело. Если в правилах написано, что маркировка обязательна - значит должен указывать, чтобы не нарушать правила и не обманывать читателя.
В случае, если такая маркировка необязательна, не указание её автором не является ложью.
Я не поддерживаю ложь. Только вы ищете ложь там, где её нет и приписываете мне,будто я её поддерживаю. Хотя даже использование ИИ я не то что поддерживаю (я не "за" и не "против"), для меня это просто не существенно и не влияет на мой выбор - читать данное произведение или нет.
Не приписывайте мне свои домыслы, то, чего я не говорил. Больше отвечать не буду, устал писать одно то же.
Будет две плашки :) В чём проблема?
Гениальность нейросетей сильно преувеличена. Без соответствующих навыков промпт-инженера и опыта в результате выходит сырая руда, которой ещё очень далеко до легированной стали. Средний пользователь ИИ может нагенерировать шлак и читать его, но другие читать не станут. А мне кажется, что большинство людей всё же более адекватны и такое сырьё их не устроит, будут искать качественный продукт, которого и сейчас не так уж и есть на АТ и других площадках.
Законы уже сейчас регулируют. Это как с художниками: если вы пишете картину по своему замыслу, то авторские права за вами; если пишете картину под конкретного заказчика - авторские права у заказчика.
Не знаю, за что вам поставили минус, постарался это дело исправить.
Похоже с иронией и юмором здесь совсем туго :(
Та средняя стоимость, которая на АТ, вполне приемлема для книг с использованием ИИ и ручного ширпотреба. Но когда цену заламывают в несколько раз... я всегда удивляюсь - современных произведений типа "Война и мир" или "Преступление и наказание" я здесь не встречал.
Написано интересно, однако диссонанс присутствует. Всё же жена губернатора имеет почти такую же власть в обществе и тем более над домочадцами, как и её супруг. А тут челядь не просто игнорирует её указания, а спорит или делает наперекор исподтишка. Вряд ли такое было возможно в те времена.
Да, уже разобрался в ситуации. Пока прочитал двух авторов. Не знаю насчёт остальных... Что-то много попаданок для одного места. Но может осилю :)
Где вы это увидели? В каком месте?
Я высказал своё отношение к роли ИИ в творчестве писателя. Уже раз десять прямо указал, что обман не поддерживаю. Инициативу АТ поддерживаю. Как ещё объяснить?
Почему вы мешаете мух и котлеты вместе?
И многих от этого перекосило :)
Однако же когда покупают полуфабрикаты в магазине (пельмени, котлеты и пр.) или бытовую технику, не разглагольствуют о "поганом" машинном производстве :)
Если публиковать "сырой" результат ИИ, то мало найдётся желающих его почитать. Для того, чтобы превратить "рыбу" в сочный "шашлык из молодого барашка" всё равно придётся ручками потрудиться, т.е. головой. Так что ИИ всего лишь инструмент, а хороший качественный результат всё равно зависит от человека.
Была программа от правительства РФ в 2023 году. Обучение, сертификация. Случайно наткнулся в интернете, и что интересно, бесплатно (в отличие от инфоцыган за сотни тысяч рублей).
Откуда я знаю, почему они ставят не ставят плашку?
Зато ни один раз уже написал, что обман не поддерживаю. Хотя для меня эта плашка не имеет значения. Что непонятно?
Я уже несколько раз вам написал, что обман не поддерживаю. Почему они не ставят плашку - понятия не имею. Может, потому что обманывают?
Если я поставлю плашку на "ручной" труд, то по каким это правилам? Поэтому и написал - из принципа, чтобы показать всем, что для меня эта плашка не имеет никакого значения.
Те нейроавторы, которые не будут ставить плашку - будут вводить в заблуждение читателей и это полностью на их совести. Для меня решением принять их произведение или нет всё равно будет качество оного, а не наличие или отсутствие плашки.
Там не о них, а о моём отношении к данному вопросу. Всего лишь хотел донести мысль, что ИИ не проблема, проблема - люди. Но, очевидно, многие посчитали, что я против новых правил АТ и поддерживаю обман читателя. Это не так.
Знаете, если я всё же опубликую свои произведения, то везде эту плашку поставлю просто из принципа. Чтобы подтвердить делом своё отношение к данному вопросу - для меня она не имеет значения. Использовать в своей работе ИИ не считаю предосудительным. Вот лажу сгенерированную выдавать за "ручной" труд - не есть хорошо.
Чтобы не повторяться, прокомментировал ниже https://author.today/post/835722?c=40527397&th=40526249
Чтобы не повторяться,прокомментировал ниже https://author.today/post/835722?c=40527397&th=40526249
Что ж, достойно уважения 
Однако... артефактов и галлюцинаций много, текст с изображением часто не коррелируется, не хватает последовательности повествования и работы оператора. Ну это и понятно, если делать на уровне профессионального продакшена, уйдёт гораздо больше времени и сил.
И громкость музыки сильно превышает уровень остальных звуков. Кстати, может всё же не озвучивать выстрелы в космосе? В вакууме звук не передаётся.
Это я не то чтобы критикую, так небольшие замечания.
Уже пояснял в другом комментарии: в использовании ИИ ничего плохого не вижу, обман не поддерживаю, инициативу АТ с плашкой не осуждаю (т.к. для меня это не имеет значения).
Может быть. Цену выставляет автор. Я, например, не согласен с некоторыми ценами, которые выставляют авторы на свои "произведения", но имеют право. Я просто не покупаю книги у которых цена не соответствует содержанию (на мой взгляд).
Проясню свою позицию: в использовании ИИ ничего страшного не вижу, выдавать такой текст за полностью "человеческий", где "ИИ не сидел" - моветон.
Я не переплачиваю за предмет только потому, что он сделан вручную (бывает, что вручную намного хуже фабричного). Мне без разницы, как он сделан, гораздо важнее его качество. Вы что предпочтёте телевизор собранный автоматом на заводе или собранный из комплектующих вручную мастером (за более высокую стоимость)?
То есть я за результат. Мы же не заказываем одежду у портных, а покупаем в магазинах (каюсь, в молодости пару аз заказывал в ателье и так и не смог носить те кривые и косые "ручные изделия").
Хотя, со стороны автора изделия непорядочно обманывать покупателя. В этом я согласен. Поэтому и не вижу ничего страшного в плашке про ИИ на АТ.
Я высказал сугубо личное, своё отношение - если результат качественный, мне без разницы использовалась ИИ при написании или нет. Если результат посредственный, то заявление, что автор писал всё сам без ИИ, не сподвигнет меня на прочтение (не говоря уж о покупке) сего "творчества".
Насчёт обмана, теперь есть возможность честно ставить плашку об использовании ИИ. Остальное - личные моральные качества автора.
Может я недостаточно понятно выразил свою мысль... Я хотел сказать, что для меня наличие или отсутствие такой плашки на произведении не имеет значения. Главное содержание.
Не понимаю из-за чего весь хайп? Какая разница использует человек в своём творчестве нейросеть или нет, главное - результат! А результат таков, что некоторые авторы пишут десятки томов посредственного текста или откровенного мусора в погоне за деньгой. Но даже в этом ничего страшного нет, если кто-то способен читать такое и готов платить - пожалуйста, его право. С другой стороны, если при создании произведения использовалась нейросеть и результат получился действительно интересным, стоящим - почему бы нет.
Я, как сертифицированный промпт-инженер, использую нейросети во многих своих проектах и со всей ответственностью заявляю, что утверждение об совершенстве ИИ (он сделает всё за вас, надо только кнопочку нажать) - миф, раскручиваемый создателями ИИ для привлечения бабла в свои проекты.
Если "нажать пару кнопочек", то результат на выходе получается на столько примитивный, что такую писанину не хочется читать, а "музыку" - слушать, видео - заставляет плеваться в экран. Чтобы получить что-то удобоваримое надо постараться, приложить усилия, знания и опыт (не только работы с ИИ, но и в той области, где вы его используете). Скажем, для обложек книг я генерирую не одно изображение, а несколько. Компилирую разные элементы в программах монтажа, обрабатываю цветокоррекцию. Это не говоря уж о правильном составлении промпта, чтобы получить именно то, что находится у автора в голове.
Сейчас на ютубе появилось множество озвученных рассказов, сгенерированных и озвученных ИИ. Так их слушать невозможно (не только из-за озвучки). Но кто-то же их слушает. Ну и пусть слушают. Здесь тоже есть масса книг, которых я не читаю, но они стоят в топе и имеют (в приличном смысле этого слова) своих читателей. На вку и цвет, как говориться, все фломастеры разные.
Так что, инициативу администрации о разрешении публикаций текстов, при написании которых использовался ИИ, поддерживаю. В требовании ставить соответствую плашку - ничего предосудительного не вижу. Если такая книга будет написана хорошо с интересным сюжетом - почитаю с удовольствием.
Для меня значение имеет не плашка, а сам текст, его качество.
P. S. О! Смотрю уже начали слетаться авторы мусорных топов :) Меня ваши минусы абсолютно не волнуют.
Спасибо. Однако. Столько попаданок в одном месте... Не перебор?
Что-то озадачили меня комментарии ниже. Народ обсуждает события на балу губернаторши, признаки беременности Насти. Где это было и когда? Ведь пока описывается только подготовка к балу. Или я что-то пропустил?
Пусть хоть мало, но пишется, чтобы мысль не оборвалась. Если даже по паре предложений каждый день писать, то мысль будет держаться в голове и повествование будет разворачиваться дальше. А если делать перерывы, то мысль истончается и растворяется в житейских заботах.
А как же "Горные воины"? Неужели я зря терпеливо ожидаю продолжения...
Кстати, законодательство труд художников чётко делит на два типа: если художник нарисовал картину сам и по своей задумке, то все авторские права за ним. Если художник рисовал под заказ по описанию или ТЗ клиента, то авторские права за клиентом.
Насчёт иллюстраций. Думаю вам будет интересен такой взгляд на сие творчество (отвечал ниже вашему оппоненту) https://author.today/post/834310?c=40328181&th=40325217
Написал комментарий к посту Доработка маркировки произведений, написанных с помощью нейросетей
Конкретно те дела не помню. Но вот, что можно найти в поиске.
В этой статье более расширенная информация по генерации изображений и пр. аспектам https://habr.com/ru/companies/sberbank/articles/932044/