Sundries (Александр Макаренко)

Закон Российской Федерации об авторском праве и смежных правах

Статья 14. Авторское право на служебные произведения
 
1. Авторское  право  на  произведение,  созданное  в   порядке
выполнения    служебных   обязанностей   или   служебного   задания
работодателя   (служебное   произведение),    принадлежит    автору
служебного произведения.
2. Исключительные   права    на    использование    служебного
произведения  принадлежат лицу,  с которым автор состоит в трудовых
отношениях (работодателю),  если в договоре между ним и автором  не
предусмотрено иное.
Размер авторского вознаграждения за каждый  вид  использования
служебного  произведения  и  порядок  его  выплаты  устанавливаются
договором между автором и работодателем.
3. Работодатель  вправе  при  любом  использовании  служебного
произведения указывать  свое  наименование  либо  требовать  такого
указания.

По аналогии с этим работаю и договорные отношения. Просто не хочу тратить время на поиски конкретных статей закона. Раньше я с этим часто сталкивался по своей работе. Сейчас мне в этом нет надобности.

Обратите внимание, что это расклад по умолчанию, если в договоре не предусмотрено иное.

Простите, если чем вас задел. Уже глаз замылился некоторым один и тот же текст перепечатывать разными словами. Может ChatGPT подключить :)

То есть Пелевина в во всех университетах мира изучают и кинофильмы студии снимают, а мыслители устраивают философские батлы по его произведениям? Очевидно, я что-то пропустил.

Я просто динозавр, безнадёжно отставший от жизни :(

Вы приравниваете дискуссии об реальности личности автора к дискуссиям о произведениях, когда пишутся целые труды о персонажах и мотивах их поступков и пр. Сравниваете дешёвые экранизации с работами зарубежных киностудий (которые ой как не любят чужую классику). Про мировые университеты промолчу, может и там уже Пелевина изучают, а я-то и не в курсе :(

Так я  раньше с трудом находил что-то боле-менее хорошее. Не то чтобы у меня были какие-то завышенные требования, в последнее время вообще ищу просто что-то лёгкое и интересное, чтобы мозг отдохнул. Но увы... две-три книги в месяц, учитывая, что я по книге в день прочитываю.

Я вам привёл как пример и добавил, что подобное и в других случаях предусмотрено. Посоветовал вам самому посмотреть законы.

С нейросетями ещё проще - читайте пользовательское соглашение с конкретным сервисом, там всё указывается. Условия всех сервисов разные, даже на разных тарифах.

У нас в РФ уже были первые суды, которые определили авторство получаемых с помощью ИИ продуктов за промпт-инженерами, которые их создавали. Кажется это был комикс и пара книг.

О... вот только без этого,пожалуйста. Ненормативную лексику не приемлю от слова совсем. Даже из чатов удаляюсь, где она считается нормой. Так уж сложилось.

Я разве против? Уже раз двадцать здесь написал, что раз АТ ввёл такие правила, то надо указывать применение ИИ, не обманывать. Но в самом использовании ИИ, как инструмента ничего плохого не вижу.

Получил неадекватную реакцию.

Считаю, если человек хорошо пишет, то ему нечего боятся конкурентов, использующих ИИ.

Конкретно те дела не помню. Но вот, что можно найти в поиске.

Девятый арбитражный апелляционный суд в деле № А40-200471/23 признал видеоролик объектом авторского права.

Компания «Рефейс технолоджис» заказала создание ролика с дипфейком Киану Ривза у «Адженда медиагрупп», заключив договор об отчуждении исключительных прав. Конфликт возник, когда «Бизнес-аналитика» использовала это видео в рекламных целях без разрешения. Правообладатель потребовал 500 тыс. рублей компенсации.

Ответчик пытался оспорить иск, утверждая, что применение технологии дипфейк исключает творческий характер произведения. Однако суд установил:

- Видео содержало оригинальный сценарий и монтаж.

- Дипфейк применялся только для замены лица актёра.

- Основной творческий вклад принадлежал авторам.

Суд подчеркнул: использование ИИ-технологий не отменяет защиты авторских прав, если произведение создано творческим трудом. Взысканная сумма компенсации составила полмиллиона рублей.

В этой статье более расширенная информация по генерации изображений и пр. аспектам https://habr.com/ru/companies/sberbank/articles/932044/

Когда я писал "чужую классику", то имел ввиду русскую. Но не суть. Переводами на другие языки вы меня не удивите - коммерция она такая. Всё остальное вы притягиваете за уши, то ли действительно не понимаете разницу, то ли делаете вид. А уж труды мыслителей сравнивать с сочинениями школьников... мне кажется, что вы пытаетесь натянуть сову на глобус или так оно и есть?

Идти дальше не оглядываясь. Луче пусть плюют в спину, чем в лицо :)

Вы правы, к сожалению.

Эти пять страниц комментариев лишают меня права высказать своё мнение?

Чехов... Чехов... Это какой-то современный писатель? Или вы не к месту упомянули Антона Павловича? Так он из того же списка, что и Толстой с Достоевским, что подтверждает мои слова. Просто я не стал публиковать весь список.

Так он же ярлык поставил, указал, что это результат генерации ИИ. В чём проблема. Пусть забавляется. Если кому такое интересно - прочитают. Кому не интересно - и без этого ярлыка читать не стали бы.

Вам рассказ понравился? Если да, то какая разница какие инструменты он использовал? Если не понравился - больше не читайте этого автора. Плашка не гарант того, что произведение мусорное, как и её отсутствие - не является признаком шедевра.

Где и в каких правилах такое написано? Или ваше слово - закон? Я смотрю у вас, батенька, мания величия. Здесь вы можете только высказать свою точку зрения и выслушать мнение оппонента по интересующему вас вопросу. К вашему сожалению, вы не имеете ни прав, ни возможностей кому-либо, что-либо указывать. Как-то так.

Это ваше право и личное отношение к произведениям с использованием ИИ.

Я же даю им шанс. Вдруг что-то интересное попадётся.

Честно говоря, те что я слушал на ютубе, меня не впечатлили и, после двух-трёх прослушиваний, стал их узнавать с первых предложений и игнорировать. Особого ущерба для себя я в этом не увидел.

Мне ваше самомнение - тоже.

Если хотите, чтобы ваше мнение услышали, научитесь слышать других или хотя бы не начинать диалог с хамских попыток заткнуть оппоненту рот.

Так разве ж вам кто-то запрещает? Я, как читатель, написал о некотором недоумении, которое возникло у меня от хамского поведения прислуги. Помнится Кабаниху все боялись до... В общем, очень боялись. Вы же вправе напридумывать что угодно, всё же это не исторический роман.

Сделать хорошую иллюстрацию тоже труд. Не такой как написать книгу или выточить болт на токарном станке, но тоже труд. А генерировать сотни картинок с надеждой, что одна из них подойдёт, равносильно тому, чтобы посадить стаю мартышек за печатные машинки и ожидать сотню лет, что у них получится достойное чтиво.

О! Стала платной (или я что-то путаю, оказывается это уже третья книга).

Надо было цену побольше указать :) всё же такой инструмент для привлечения бабла!

О! Вы тоже из подсевших на историю Кота :) как и остальные жаждущие проды, каждый понедельник и четверг с нетерпением ждёте наступления полуночи ; Р

Интересно, получится ли Главе использовать Кота против Сената...

Спасибо за продолжение "Перворпроходца" и не слушайте ворчание некоторых по действиям ГГ - "сколько же надо выпить ...". Как раз количество выпитого и отсутствие воды лишили его возможности здраво здраво расскждать и внятно говорить.

Особенно порадовало значение имени Алсу :)

Не останавливайтесь, пишите ещё.

Говорящие грядки

:)

С праздником, с днём Победы :)

А всё произведение как называется? Спрашиваю, чтобы почитать.

Понятно.

Текст в том варианте, что я написал, максимально выражает мою задумку. Любая попытка его "улучшить" приведёт к искажению первоначального замысла. Но, я подумаю над вашим предложением.

Вы текст в блоге читали?

Я активно использую нейросети и в своей работе, и в творчестве.

Нейросети очень полезный инструмент, если ими правильно пользоваться, с умом.

Моё мнение может быть интересно тем, кто читает мой блог :)

Я не ставил цель обмануть Яндекс. Вопрос был - сможет ли Яндекс сделать текст лучше.Ответ - не смог.

То, что я люблю :)

Хорошая добротная фантастика. Да ещё такая интрига... Экипаж нафантазировал в отношении новичка невесть  что. Жажду увидить их лица в момент познания истины :)

Всё бы ничего, но мат... Да ещё от дамы :(

Отзывы, наверное, можно оставлять в пронумерованных комментариях, где написано "обсуждение". Там уже есть некоторые. На странице сборника.

Тот результат, который выдал Яндекс, не дотягивает даже до категории лёгкого чтива. Набор логично выстроенных предложений. Читать не интересно.

Как уже писали ранее, возникает вопрос: до пяти лет девочка не ела булочек с корицей? Потом описание порошка... корицу добавляют в тесто,а не посыпают ей сверху готовое изделие. Тогда откуда мысли про ядовитый коричневый порошок? Каким образом небогатые родители обеспечили многолетний дорогущий уход за больной в клинике? Сама идея, как вариант проживания виртуальной жизни в мозгу, имеет право на существование, описание жизни семьи без занудства - тоже. Но мелочи напрягают.

Люблю такое, когда зеркалят нашу реальность в нереальные условия и с юмором по доброму смеются над нашими заумностями. Можно даже пару выражений утащить на цитаты :)

Не верю. Всё какое-то поверхностное. Может краткая форма рассказа не позволила развернуть историю в полной мере?

Неплохо, но есть непонятки. Где предыдущие люди (или то во что они превратились), зачем лезть туда куда не следует и хватать руками всё подряд? Метод борьбы с заразой кажется притянутым за уши. Но тут уж авторское видение.

Ну сказка и есть сказка. Наивные действия персонажей, как раз для детской аудитории. Хорошо на ночь детям рассказывать. Наверное.

Поток сознания. Не зацепило. Хотя идея была классная - так мимоходом, походя проводят коррекцию личности людям. Может, если бы это было рассказано по другому, накрыло бы с головой.

Небольшая шпионская история. Довольно лёгкая и динамичная, чтобы не загружать мозг.

Интересный сюжет. Вроде бы нигде ещё не встречал идею о том, что разум настолько связан с телом. У Беляева проскакивают воспоминания о "ракушке", но чтобы сознание так конкретно изменилось...