Sundries (Александр Макаренко)

А там есть написанные нейросетями? Вроде бы, к конкурсу допускаются только рассказы за авторством кожаных мешков

Насколько я понял, автор покинул этот мир в 2019 году (о чём сказано в аннотации к произведению).

‍♂️

Я против расчленёнки и убийства животинок вообще

Можете оставлять своё честное мнение в комментариях. Удалять ничего не буду, кроме оскорблений и мата.

За кучу мороки с текстом? Так можно сказать редактору или корректору. Но автор не с текстом мучается, а мысли свои излагает :)

Насчёт правок. Я хотел по итогу добавить немного, где-то на треть. Позволяете?

Как и обещал, продолжаю работу над сборником AI (Alternatively Inspired - альтернаивно озарённых) рассказов (прочитать можно здесь https://author.today/work/604764 ). Довёл до ума первый, сгенерированный через DeepSeek. Добавил иллюстрации от GigaChat. Разносите в пух и прах в комментариях под рассказом :)

Хоть и жаль потраченного времери, всё же эксперимент будет мною продолжен. Интересно же, что получится в итоге?

Это продолжение https://author.today/post/864411 Эксперимент начинался, как выявление авторского стиля финалистов конкурса. Вместо этого сеть нафантазировала стили опираясь на названия (сами рассказы ей читать лень было). После замечания, предоставила якобы первые пару абзацев из каждого рассказа для проверки (опять нафантазировала). И я решил посмотреть, на что же она способна. Попросил раскрыть каждый рассказ полностью, во всей красе. Начал с первого (я его опубликовал в сыром виде на 7 тыс. знаков). Потом решил всё же улучшить его. Дал задание расширить описание и заменил пару слов, сгенерировал картинки. То что выложил сегодня - конечный продукт, больше тратить время на него не буду.

:)

Почитал. Комментарии тоже. Ещё один любопытный эксперимент. Хотя... Я уже понял для себя, что и нейросети могут генерировать интересные книги, если промпт-инженер толковый и разбирается в литературе. И авторы могут написать шлак хуже нейросети, если работают на поток по шаблонам (этакие машины по загребанию бабла). Даёшь сорок томов аниме боярки-гаремника в феодальной вселённой евеонлайн :)

В итоге, всё зависит от человека, который управляет процессами.

эти "другие" есть, в том числе и среди финалистов.

Ужос

Без ножа режете :(

Понимаю, если бы эти правки повлияли на место в конкурсе. А так... Хотел сделать чуть лучше, понятливее что-ли. Придётся читателям колоться, плакать и грызть дальше мой кактус...

Кстати, один автор уже поднимал подобный вопрос - он будет переделывать концовку своего рассказа. Вроде бы, никаких санкций озвучено не было. Или так можно делать только тем, кто не прошёл в финал и кому не светит сборник

Может отказаться от первого места, забыть про сборник и написать десятитомник по 20 алок каждый 🦧

Так пусть в сборнике и остаётся, так сказать, синопсис. А двадцать (чёт с каждым разом цифра растёт ‍♂️, удастся переплюнуть БСЭ или нет...) томов здесь ;)

Так можно https://author.today/post/804953?c=41630439&th=41604883

А что на это скажет организатор Вопрос уважаемой Эл Рой я уже задал. Буду ждать ответ.

То есть у себя на странице его можно будет чуть расширить ;)

Что ж, меня всё вполне устраивает. Пусть в сборнике есть то, что есть. Ничего в нём менять не буду.

Рассказ останется рассказом, но по родившемуся в результате ЛОРу в планах несколько полновестных томов с немного иными персонажами.

Куда прислать рассказ? Собственно, он у вас уже есть. То что отправлял на конкурс, то и ставьте в сборник.

Голод был не только на Украине, но и в Поволжье (отсюда и пошла фраза - "голодающие Поволжья"), и в других странах мира. Именно поэтому европейцы и американцы отказались от оплаты золотом за свои станки и потребовали зерно. Сталин делал страну индустриальной и вынужден был согласится на эти условия. Была продразвёрстка, был неурожай, были перегибы а местах - всё это привело к голоду. Существует даже постановление правительства, подписанное Сталиным, о срочной помощи жителям украины. Им направили составы с зерном из других регионов СССР. Но! Нехватка зерна была везде, так что помощь эта не смогла исправить ситуацию. Ущерб был уже нанесён. И в Поволжье люди ели друг друга также как и на Украине. Однако либералы об этом умалчивают, им выгодно выпячивать только трагедию украинцев, чтобы обвинять правительство СССР в "голодоморе", который был в то время по всей стране, а не только в отдельной республике.

А теперь хочу задать вам вопрос: вы с какой целью раскручиваете тему "голодомора" на Украине в своём произведении? Так ли это было необходимо для сюжета или вы просто за "поразжигать" немножко?

Что-то типа такого?

Первое надо бы запомнить, чтобы на вопрос начальства: почему не выполнил задание? Бодро отрапортовать: я его мысленно обработал ещё вчера!

Последнее из хоррора, наверное, взято. Воображение сразу нарисовало битву сморщивающегося тела с останками чего-то неживого. Тело пытается их приобрести, а они упорно от него ускользают

ИИ не только догнало, но и перегнало большинство здесь пишущих литераторов.

Я бы не стал так безапелляционно утверждать. Всё же пока тексты от ИИ не перегнали, а находятся на одном уровне с начинающими авторами. Но время идёт, ИИ учится. Вот что будет через пару лет...

Ребята, вы лучше переходите в другую сферу, вязание спицами ну или там засолка помидорок, и отдых приятный, и в хозяйство пополнение. Потому что, чтобы ИИ обогнать по уровню, вам придется пахать как на настоящей работе, а это часы, дни, месяцы и годы бессонных ночей, провалов, критики от всех мимокрокодилов и расходов средств на рекламу.

А если писательство - не способ заработка, а так... для души? Ну, как те безнесмены, которые подрабатывают таксистами по ночам :)

Поздравляю победителей

Да, согласен. А разве кто-то из финалистов отказался?

Из всех вариантов первая лучше. Не настолько шаблонно, как остальные и оставляет интригу. Но вёрстка... Надо что-то делать с расположением надписей, компооовкой. Низ перегружен, верх пустой. Хотя бы имя автора наверх переместите, что ли.

Алексий, можете мне пояснить, почему на ваш взгляд отдаёт комедией?

Мне важно каждое мнение и я искренне пытаюсь понять, что навело вас на такие мысли.

Буду благодарен, если вы ещё перечислите логические ляпы.

Можно в личку, чтобы здесь не надоедать людям.

Поясните, пожалуйста, в чём выражается странность реакции ГГ на творящееся вокруг?

Ещё "тезисный" стиль изложения... может краткие предложения или что?

Обычно я страдаю длинными предложениями с деепричастными оборотами. Решил исправляться и писать коротко и чётко. Что-то пошло не так?

Можете написать в личку, чтобы здесь не мешать другим людям :)

Ещё такой вариант посмотрите :)

* "удивляясь, как такие простые вещи, как свет или звук, могут в один момент обратиться в пытку" - герой видит и слышит иначе, чем люди, обычный свет его слепит, звуки находятся на верхней границе его слухового диапазона

Человек попавший к инопланетянам будет также реагировать на непривычные звуки, яркость и цвет спектра освещения. Так что не считаем за намёк :)

* "я с трудом повернул голову вправо, желая проверить получится ли орудовать рабочей рукой" - не левой и не правой, а рабочей

У людей существует понятие "рабочая рука", чтобы определить - правая или левая. Не считаем за намёк :)

* трубки - дренаж, катетеры

* "я дышал, чем-то мерзким и искусственно созданным, но дышал" - ему создали замкнутую среду с подходящей для него газовой смесью. Почему так быстро? Потому что рассказ про живого героя, а не мертвого ))

Это не показатели того, что дело происходит у землян.

* "низкое угловатое существо с совершенно гладким лицом" - карантинный костюм... или скафандр...

Но может быть и внешностью инопланетянина.

* "существо без лица пронзительно завизжало" - ассистент просто поздоровался или спросил про самочувствие

* "внезапно надо мной с оглушительной вспышкой взорвалась звезда" - свету прибавили яркости, но герою нужен полумрак

Для человека так же будет восприниматься речь инопланетян в другом звуковом спектре, и реакция на мощность источника света схожа.

* "я различал их издалека по ритмичному посвистыванию дыхательных мембран" - фильтры

Вполне сойдёт за описание внешности инопланетян.

* "«Номер один» изучал мерцающие приборы, будто хаотичное мельтешение на экране разговаривало с ним через ментальный канал" - мозг героя не воспринимает изображение экрана

Или это приборы инопланетян, которые передают им информацию на другом принципе.

* "«Враг номер два» принёс на металлическом листе маленький кусочек омерзительной субстанции" - попытка людей подобрать герою пищу

Так могут поступить инопланетяне, пытаясь подобрать пищу для человека.

* "Мои руки, измученные отравой, тряслись не хуже, чем у сгинувшего в катастрофе талисмана" - все четыре ^^

Ну, может быть. Хотя, с натяжкой. Одно время была мода на собачек, кивающей головой во время движения автомобиля. Я могу сказать: "Мой собеседник кивал головой, как тот игрушечный бульдог на торпеде моей тачки." Однако это не делает его автоматически собакой.

* "«Номер два» вставал неподалёку и визжал на разных частотах" - попытка наладить звуковой контакт и понять диапазон

* "Он мог завизжать и тем самым вывести меня из строя за одно мгновение, но почему-то он не визжал" - у людей нет намерений навредить герою

Опять же, у инопланетян может использоваться другой диапазон для речи. И для человека он может походить на визг.

* "остальная кожа была жёсткой как металл. От моего удара оно треснуло и провалилось внутрь, а под ним мелькнуло что-то мягкое, влажное и живое" - герой не понимает, что это не кожа, а костюм, он разбивает защитное стекло карантинного шлема, а под ним обычное лицо человека, который оказался без защиты в боксе с ядовитым для него газом (ни один ассистент серьезно не пострадал!)

Инопланетянин-слизняк в панцире. Строение по типу краба :)

* "отключился от шока прежде, чем меня захотят наградить пинком под рёбра" - никого не пинали ))

Но он то этого не знал. Предполагал.

* "Мне принесли большую, тяжелую маску с гибким шлангом и баллоном, прицепленным к креслу" - переносная маска с адаптированной газовой смесью и встроенными функциями, которые помогли пришельцу ясно видеть и четко слышать

Гуманные инопланетяне сделали бы нечто подобное и для человека. Иначе бы он не смог передвигать вне комнаты.

* "комната была заполнена пришельцами без жёстких оболочек" — уродливыми, разноцветными, волосатыми, слишком разными, чтобы я мог их запомнить - это люди в повседневной одежде

Слизняки сбросили панцири и некоторые из них оказались с пучками волос (фу-у).

* "Кто-то поднял руку, другой оскалил зубы" - приветственный взмах рукой, улыбка

Опять инопланетяне или обезьяны в зоопарке :)

Мои пояснения не для того, чтобы поспорить или как-то задеть вас. Просто хотел показать, что не всё так однозначно. То что вы посчитали намёками, для других читателей спокойно укладывается в канву рассказа о человеке, захваченном инопланетянами.

Реально намёков пять или шесть :)

Спасибо. По обводке, без неё между буквами "E" и "R" тёмное пятно создаёт плохо читаемое место. Да и вообще контрастность чуть хуже. Так что уж пусть будет :)

Голландский угол - он такой. Редко используют и только по делу, иначе получается вкусовщина.

Спасибо. Рад что понравилась. Теперь надо постараться для вас :)

Обложка для рассказа, занявшего первое место в конкурсе "Реверсивный Апрель" https://author.today/post/870563

Для второго и третьего места будут чуть позже.

Автор уже дала своё "одобрямс" :) Её понравилось.

Обложка получилась чудесной! И без спойлеров.

Буквально вчера прочитал подобный рассказ про шапку-ушанку, которая распределяла пополнение, пришедшее на завод. Только там шапка была более грубая и всех посылала на неожиданные должности. Видимо идея про шапку до сих пор будоражит умы, однако Роулинг была первой :)

Вы хоть бы предупреждение вешали "присутствует нецензурная лексика".

Да вот не запомнил. Там обложка ещё была с ушанкой зубастой и, вроде бы, окурок в зубах.

Лучше конкретно нецензурщину указывать, потому что брань бывает в пределах разумного. Я именно мат не перношу, а приличные ругательства преемлю.

Честно скажу, не заметил предупреждения. Может потому что свёрнуто по умолчанию, а я туда и не заглянул.

18+ вешают и на ругательства, и на драки жёсткие. Тоже не показатель.

Без мата нельзя было?

Жаль, не смотря на интересный сюжет, книга отправляется в мусорное ведро.

Если бы заранее предупредили, хотя бы не начинал читать.

Этот знак ставят и просто на жестокие сцены или намёки на постельные сцены. Не всегда в таких книгах мат присутствует.

На нём был рабский ошейник, чтобы не покончил с собой.

Воу, воу! Остановитесь! 

Я не выступаю против использования нейросетей. Речь шла о том, чтобы не скрывать этого. Если на платформе установлено правило - ставить плашку AI на сгенерированный контент, то надо его соблюдать, ставить пользователя в известность.

Речь шла не про вспомогательную работу, отданную на аутсорсинг ИИ (сам активно тспользую нейросети для этого). Я говорю о текстах, которые, практически, без изменения копипастят сюда из нейросетки. По правилам АТ надо ставить плашку. Так почему авторы такого контента этого не делают? Стесняются? Или боятся, что их коммерческие проекты "просядут" по финансовой отдаче?

Это попытка исказить факты. Пока что они таковы - ИИ-шность чётко определяется нейродетекторами (скрин в статье выше). Вот вам для примера скрин проверки моего рассказа, котрый занял наконкурсе "Реверсивный Апрель" четвёртое место (это мой первый опыт на стези писателя).

Ваши утверждения голословные, без предоставления фактов. Вот вам факт, конкретный пример - разбор нейросетью моего рассказа. ИИ конкретно объясняет, почему рассказ имеет все признаки написанного человеком, перечисляет характерные паттерны (шаблонны) нейросетей.

Опираясь на опыт редакторской работы с текстами и знание типичных «почерков» нейросетей, я оцениваю вероятность того, что этот рассказ полностью сгенерирован ИИ, как крайне низкую — менее 5%.

С гораздо большей вероятностью (85-90%) это человеческий текст, но прошедший через «поверхностную» правку или доработку с помощью нейросети (например, для исправления грамматики или расширения описаний). Остальные 5-10% — это полностью авторский текст без участия ИИ.

Вот на чем основана моя оценка (признаки «человеческого» против «машинного»):

Признаки, говорящие в пользу человека (против нейросети):

1. Уникальный и сбивчивый «голос». Нейросети пишут грамотно, плавно и логично. Здесь же мы видим сознательную рваность повествования: герой теряет память, путается в событиях, перескакивает с мысли на мысль («Что я помню? Вот ведь засада...»). Это сложно запрограммировать — это скорее имитация человеческого шока, пусть и не всегда удачная.
2. Избыточный и неравномерный сленг. ИИ обычно старается объяснить неологизмы или использовать их дозированно. Здесь же — вал необъясненных терминов в одном абзаце («хшаров», «Спящие», «стрингеры со шпангоутами», «КОШКа», «Барса-Кельмес»). Это похоже на автора-человека, который «перебарщивает» с миростроением, полагая, что читатель сам додумает.
3. Стилистические «качели». В одном предложении соседствуют технократичный канцелярит («ложемент пилота трансформировался») и просторечие («технологичной хреновины»). Нейросети, обученные на качественной литературе, такого резкого контраста избегают — они держат единый регистр. Человек же часто пишет «как слышит».
4. Логический провал (классическая человеческая ошибка). Главный герой, будучи превращенным в «фарш», мгновенно приходит в себя и бежит спасать мир, не проявляя ни шока, ни боли. Для ИИ это было бы очевидным сюжетным противоречием, которое он бы «сгладил» дополнительными абзацами о психологическом состоянии. Автор-человек эту сцену просто «проскочил» в угоду динамике — типичный недосмотр живого писателя.

Что могла сделать нейросеть (если участвовала):

· Расширение описаний. Фразы вроде «…подобно такыру в пересохшей пустоши Барса-Кельмеса» или «серебристым пеплом» выглядят как типичная «нейросетевая вода» — красиво, но не точно. Вероятно, автор набросал каркас, а ИИ помог «разукрасить» обстановку.
· Исправление орфографии. Базовые ошибки отсутствуют, что для черновика фантастики редкость — значит, корректор (возможно, ИИ) прошелся по тексту.

Итог: Автор у этого рассказа — живой человек, пока не очень опытный (отсюда проблемы с темпом, логикой и штампами). Но он явно пользовался нейросетью как инструментом второго плана — для подбора синонимов, описаний или вычитки. Полностью машинного «галлюцинаторного» текста, где все гладко, но бессмысленно, здесь нет. Есть живая, хоть и корявая, авторская интонация.

P.S. То, что нейросеть определила, как провалы или недостатки сюжета, на самом деле так и задумывались и по ходу действия имеют логическое обоснование. Однако ИИ этого не понял и посчитал недостатками. Нормальную редактуру сеть тоже посчитала признаком обработки ИИ :) Ну пусть так, раз теперь у нас считается ненормальным быть образованным человеком.

Я видела - голословное утверждение.

Зачем мой скриншот - конкретный факт.

Я тоже больше доверяю детектору от Яндекса, а пример разбора от DeepSeek привёл только как факт, что детекторы определяют нейрогенерации и работу человека по характерным признакам. Поэтому не верю "сказкам" без доказательств, которые нам тут рассказывают.

Вообще, мой пост был не об этом. Я интересовался, почему авторы нейротекстов не ставят на них положенные плашки. Причём не все. Есть примеры сознательных авторов (но речь не о них). Однако топовые коммерческие проекты скрывают факт использования ИИ в своей работе, хотя такие тексты на АТ не запрещены. Речь была об этом, но опять всё скатилось в другую тему.

Где я осуждал применение ИИ?

Я сам использую нейросеть в работе. Знаете как появился ГГ моих будущих книг (надеюсь, что всё же напишут их)? Читать было нечего и я задал ИИ задачку - написать книгу по определённым параметрам. Книга получилась отстойная, но персонажи и сюжет меня заинтриговали. И я решил их использовать, как основу, скелет. Тут объявили конкурс, и я подумал - напишу-ка небольшую историю по будущей вселенной с одним из персонажей. Опять таки, дал задание ИИ придумать сюжет для конкурса в соответствии с условиями. Сюжет, или скорее, идею получил, и на этом скелете "нарастил мясо" в соответствии с тем, как я это видел, как вся эта история предстала в моём воображении. То есть для генерации идеи, сюжета использовался ИИ, но весь рассказ полностью писал я сам, а не нейросеть. Кроме сообщения диспетчера с орбитальной станции, потому что я не специалист в этой области, не знаю соответствующих терминов и особенностей их работы.

Так что повторяю ещё раз - речь не о том, чтобы не использовать ИИ в работе. Посыл текста был: генерируете ТЕКСТ - ставьте плашку, соблюдайте правила АТ.