Sundries (Александр Макаренко)

Личное не вываливают в интернет.

Улыбочка - ваша навязчивая идея?

Продолжайте вариться в ваших больных фантазиях без меня.

Не надо бежать за мною три квартала, чтобы сказать, что я вам не интересен.

Так вот же сборник этого издательства на АТ с вашим рассказом https://author.today/work/42552

Так этот сборник на АТ https://author.today/work/42552

Должны быть :)

Чтобы это понять, необходимо иметь незамутнённое сознание. А при каком тип власти мы живём от нас с вами не зависит.

Да виляйте чем пожелаете. Только вчитывайтесь и вдумывайтесь в ответы на ваши вопросы, чтобы не попадать в неловкую ситуацию :)

Всё же поясню, а то вдруг не последуете совету. Не важно, что задекларировано на бумаге. Смотрите что происходит в реале.

Сожительство - любодейство. Писал об этом ранее в этом же комментарии. Советские нормы морали сравните с Библейскими и всё поймёте. Толко коммунисты напрочь убрали из своей идеологии Бога и объявили атеизм, пошли против Бога.

Вместо попыток оскорбить, лучше бы попытались понять написанное. Чем вас не устраивают приведённые аргументы? Могу в третий раз повторить, может тогда до вас дойдёт: коммунисты для своей идеологии взяли все нормы морали из Библии, но отреклись от Бога, поставив во главу угла человека. Мол, человек должен стремиться к этим идеалам добра сам по себе. История доказала, что это не так.

Я вас не оскорблял и не давал повода общаться со мной в подобном тоне. Так что до свидания.

Нормы морали - это не феодально-поповские предрассудки, а фундаментальные основы общества. Откажитесь хотя бы от одной - "не убивай", и во что превратится общество? Мир, где убить человека всё равно, что в туалет сходить, просуществует не долго. Человечество просто самоубьётся в течение пары недель.

Это блуд и по Библии, и по коммунистической идеологии :)

И так практически во всём. Разница только в главном - коммунисты отрицают Бога и  ставят венцом всего человека. Атеисты.

Что аборты? Это убийство и по Библии, и по коммунистической идеологии, но коммунизм допускает аборты по медицинским покащателям, когда есть угроза жизни матери, или в случае изнасилования.

Не понял вашего вопроса. Подробнее, пожалуйста. Что вы имеете ввиду?

Где вы такое в Библии вычитали? За секс вне брака и мужчину, и женщину забивали камнями до смерти. Так как это грех. Хотя, если было изнасилование и женщина сопротивлялась чуть ли не до смерти, то забивали только мужчину-насильника.

То что вы рассказываете про приличных людей тразающих проститутку - бред. Такое однозначно трактуется как гроех. Поэтому, прошу вас, не пишите здесь то, чего нет в Библии. Не придумывайте.

Христиане. В Библии нет ни одной конфессии. Есть только одна церковь Христова. Конфессии создали люди для захвата власти.

Очередные сказки про аборты без разбора. Даже медики всегда отговаривали от абортов, потому что это сильная травма организма и некоторые женщины даже после одного аборта становились бесплодными.

Вы плохо знаете Библию. Давид в псалме поёт о том, что Бог видел его во чреве матери и соткал ткани его. То есть Бог вкладывает душу человека ещё в зародыш, а не после рождения. Так что аборт является грехом т.е. убийством человека.

Что там считают евреи я не знаю. Можете привести цитату и ссылку на источник. Хотя... Не стоит утруждаться. Я не придерживаюсь иудаизма.

У вас какая-то особая Библия? В синодальном переводе упоминаются Иуда и его невестка Фамарь (а не Тамара), чётко говорится что она впала в блуд. Да и Иуда перед этим участвовал в покушении на убийство брата своего Иакова, правда, в последний момент посоветовал не убивать брата, а продать его в рабство. Но я не нашёл там ни слова про "почтенного" Иуду. Это уже вы сами прилумали. Там описываются грехи/преступления этих людей. И в Библии много таких историй. Однако это не означает, будто главные действующие лица этих историй почтенные или святые. Их не побивали камнями только потому, что они имели власть (главы кланов, цари). Кто ж даст простому человеку побить камнями царя? А вот простых людей забивали только так.

Ветхий Завет это часть Библии. Иудаизм это не конфессия христианства (конфессии: католики, протестанты, православные).

Плод - часть матери, но это отдельный человек. У него своё собственное тело. Это не рука или нога матери, а другой полноценный человек, который получает неоходимые ресурсы для роста тела от материнского организма. Сначала через кровь. После рождения через молоко. Затем самостоятельно пережёвывая и перерабатывая пищу.

Первоисточник :)

Понятно. Вы подгоняте цитаты под своё мировоззрение. Очень удобно. В вашем первоисточнике так и сказано, что после сих событий Иуда - почтенный и все довольны? Что это не являлось грехом?

Насчёт "не убили" уже писал: кто ж даст простому человеку забить камнями царя? Там многие власть имущие творили очень неприглядные вещи. И получали наказание от Бога.

Можете приписывать словам любые значения, какие вам вздумается. Только это не приблизит вас к истине, а запутает окончательно.

Кем это жизнь матери ставится впереди жизни плода? Меня медики советовали порезать на кусочки и таким образом вынуть из чрева матери моей, чтобы созранить ей жизнь. Однако она сказала, чтобы спасали меня в первую очередь. Ей сделали кесарево и, слава Богу, она тоже осталась жива, хоть и с последствиями. Прожила 65 лет.

Медики поставили её жизнь на первое место. Моя мать - мою жизнь. Так что ваше утверждение абстрактно и не является истиной.

Не пытайтесь вывернуться. Я задал конкретный вопрос: проступок Иуды и Фамари не называется грехом в Торе? Там так и написано, что Иуда почтенный и все довольны или это всё же ваши фантазии?

Значения, которые вы игнорируете, придумывая свои.

А мы говорим о религии? Думал, наша беседа о нормах морали. Я заметил, что эти нормы у христиан и коммунистов схожи. Вы развели демагогию, начали поднимать косвенные вопросы и темы. Мне пришлось указать вам на ваши фантазии и подмены понятий.

Вы вобще чего добиваетесь? Что вы хотите от меня услышать?

Я не отказываюсь отвечать на ваши вопросы, но может уже прекратим засорять чужой блог. Если что надо, пишите в личку.

Кстати, в какой религии жизнь матери ставится выше плода? Уточните со ссылкой на источник, пожалуйста.

Вы понимаете так, как вам удобно.

Продолжение дискуссии в личку.

Если вы пр поводу "конфессии", то опять подмена понятий с уводом в сторону. Я писал вам, что в Библии нет христианских конфессий, что есть только одна церковь. Вы зачем-то приплели сюда иудаизм. Но тогда добавьте ещё ислам - это тоже авраамическая религия. Только при чём тут они, если речь шла о коммунистах и христианах. Вы постоянно скачете вокруг основной темы, уводя дискуссию по другим направлениям. Так можно перекидываться комментариями до бесконечности и безо всякой пользы. Пустая трата времени.

Странно. Вы только сейчас это заметили, что любое государство навязывает своим гражданам определённые нормы морали? До этого не замечали :)

Если вам не интересны эти "левые" ветки дискуссии, то зачем вы бежите за мной три квартала, чтобы об этом сказать :)

Насчёт "пустых глазниц" допустимо. Если это из какого-то ужастика и речь идёт о зомби или живых скелетах, то они могут "видеть" только глазницами. Глаз-то у них нет. Но если это описание "неживого" скелета, то да, такая фраза не совсем правильная. Хотя, если надо было создать впечатление, что труп наблюдает...

В общем, неоднозначное выражение.

"Закидывать в непонятно куда" тоже корявое предложение, но допустимое. Это аналогично "одет непонятно во что". Только "закидывать непонятно куда" звучит эмоционально ровно, а "закидывать В непонятно куда" - более эмоционально. Лучше было бы имитировать попытку скрыть раздражение или ругательства - "закидывать в... непонятно куда". Однако, что на самом деле имел ввиду автор

В Европе, например, агрессивно навязывают либеральные "ценности", пропагандируют ЛГБТ идеологию начиная с детского сада, а если родители против - штраф и тюремное заключение (помню пару случаев в Германии). У нас в этом плане гораздо мягче законы, никого за сожительство в тюрьму не сажают.

Ну, что вам сказать... Примерно то же, что и у меня в среднем за неполный месяц :)

Только у меня сборник рассказов от нейронных сетей https://author.today/work/604764

Ну, не знаю. Я честную рецензию заказал и нейронка выдала мне сильные и слабые моменты, где что добавить подсказала. Правда, два совета я проигнорировал, потому что текст специально так задумывался, а нейронка приняла это за недоработку.

Причём тут позиция властей или других людей, когда речь идёт о конкретном человеке, данном авторе? Вы у него спрашивали, как он относится к ельцинскому перевороту? Нет? Но своё мнение о человеке уже составили. Я, лично, тот госпереворот не поддерживаю. Ельцина надо было судить, но он выторговал себе неприкосновенность перед передачей власти. И наши руководители своё слово держат (даже в случае с преступником Ельциным, и с признанием незаконного майдановского правительства в Киеве). Но какое отношение это имеет к автору, если только вы с ним не беседовали на эти темы лично и знаете о нём больше меня.

Кстати, чем вам не нравится выражение "Киевский Майдан"? Что там не соответствует истине? Разве он не киевский или не майдан? А уж во что он превратился, вы и сами прекрасно знаете. Не надо везде видеть "кремлепропаганду".

Можно. Но относительно. Я дал задание ИИ проанализировать мой рассказ и указать слабые и сильные стороны. Ответ дал полещную для размышления информацию. Что-то действительно стоит подправить, а что-то нейросеть не так поняла, т.е. авторскую задумку посчитала ляпом. Так что надо адекватно воспринимать рекомендации ИИ, не всем из них следовать.

Это просто праздник какой-то :) я уже и не надеялся, что узнаю продолжение истории. Конечно, сюжеты далеки от реальности, но это именно тот стиль, когда мозг отдыхает и просто плывёшь по течению, переживая все приключения с ГГ. Весёлые приключения :) если так можно сказать про войну между цивилизациями.

Прочитав третий рассказ вы, наверняка, узнаете стилевые обороты и характерные паттерны, которые не раз встречали в сетевой литературе. ChatGPT рулит :)

Нет. Я не знаю почему чат выдал всё рубленными фразами ‍♂️

Специально ничего не правил, только фразу сделал из двух слов. А оригинале была из двух строчек :)

Чуть позже добавлю картинки :)

Меня позабавили тройные повторы сравнительных описаний и отрицаний. Они сейчас практически в каждой сеттературе :) так что надо их избегать, а то за бота примут. В моём конкурсном рассказе ИИ тоже допускает присутствие работы нейросетей (менее 5%) - ну не может человек писать так грамотно, либо текст обработан редактором, либо отредактирован ИИ. А то что я сам редактурой чужих книг занимался ему и невдомёк. Также придрался к "такыру, как в Бара-Кельмес" и "сербристому пеплу". Посчитал, что каркас написал человек, а такие "излишние украшательства" мог придумать только искусственный интеллект. Люди ведь гораздо примитивнее мыслят.

Так что я теперь искусственный интеллект на биологической основе

Эта защита от копирования не работает. Только ночью глава выходит у автора - через пару часов, к утру уже выложена на одном пиратском ресурсе. Причём, главы из платной части. То есть у пиратов тут, похоже, зарегистрирован аккаунт и они оплачивают книги. А вот извлечение текста, скорее всего, программно делается. Потому что вручную копировать все книги с такой скоростью невозможно.

Так  что надо смириться с тем, что текст всё равно уплывёт к любителям халявы :( 

Кондиционер наше всё :)

Ну, что вам сказать... Лет 50 назад мы плавили цинк дома на газовой плите. Хорошо плавили и разливали по формам (потом эти бруски фрезеровали в пластины). До сих пор живу. Может при выплавке и выделяются ядовитые испарения, но в каких количествах? И можно ведь ими не дышать, предпринять меры защиты.

На счёт мата предупреждать следует. Хотя бы знак 18+ поставили.

Кажется на 4 стр. в мобильной читалке. Если удалите все маты (можно блинами и прочей альтернативой заменить), буду читать дальше :)

Сразу несколько вопросов: