Заходил
Был вариант с более мерзкой рожей, но автор попросил более "симпатичного" Гарта :)
Хотя и здесь он усмехается в втихаря (если нажать на неё и увеличить). Потешается над наивностью Кота. И одёжку им в последний момент поменял на более симпатичную.
Эту ошибку не только писатели допускают часто, но даже киношники. Каждый раз, когда вижу на экране такое, кричать хочется: да что ж вы делаете?
В моё советское детство, нам в школе это на картинках объясняли, что надо сначала удалить воду из лёгких, а затем откачивать. Теперь в школах другому учат.
Спасибо за чёткое (с указанием родоначальников жанра) и лаконичное описание сего зверя - бояр-аниме.
Не заклёпочник, однако:
ГГ подлетает к остаткам разрушенных судов и получает информацию, что их расстреляли двое суток назад. Затем, при описании плавающих в космосе трупов, говорит, что они не разлетелись за века. Какие века?! Двое суток!
Стук по корпусу в космосе? Где нет среды для передачи этого звука! Однако ГГ направил микрофон и услышал его! Каким образом?
Извиняюсь, что не ответил вовремя на ваш вопрос. Как-то упустил его. Исправляюсь.
Если вы контролируете сюжет, героев и их взаимодействие, а ИИ выполняет черновую работу (выстраивает "скелет", наращивает "мясо", редактирует конечный вариант), то вы всё равно занимаетесь творчеством. Только немножко другим. Если в первом варианте полностью ручной труд "handmade", во втором - вы часть рутины перекладываете на плечи "электронных" помощников.
Ничего зазорного в этом не вижу.
Понимаю, что прошло много времени со дня публикации вашего коммента, но вдруг эта инфа будет полезна. Здесь я публикую расказы от разных нейронок, сгенерированных без какого-либо промпта. Просто по названию. Задание, типа, "напиши фантастический рассказ на 16 тыс. знаков". И всё. ИИ сам придумывает сюжет исходя из названия и ваяет вот это https://author.today/work/604764
Специально не делал никакой правки. Заметьте, сгенерированные идеи, пусть и не супер оригинальные, но вполне на читабельном уровне. Да, полно нестыковок, отсутствия логики в некоторых местах, штампованных фраз. Однако, если довести ручками текст до ума, то получится годнота легкоусвояемая.
В этой подборке хорошо видны обороты, которые используют различные нейронки. И они часто встречаются в топовых книгах. Ни к сожалению. Ни к заклеймению. И ни к сжиганию на костре. Просто как факт. Как явление, с которым бесполезно бороться. Да и надо ли?
Надеюсь А.. ПисАтель на дежурстве. Если же пИсатель, то страшная картина встаёт пред глазами :)
Да, четыре дня, придавленный многотонной плитой переборки человек, стучал по корпусу корабля гаечным ключом! И ГГ, на подлетавшем к останкам конвоя корабле, услышал этот стук за тысячи километров. ИИ корабля ведь туда узконаправленный микрофон направил!
У меня опыт больше редактора, чем беты. Я только совсем уж явные несоответствия вижу, а мелочи пропускаю. В своём конкурсном рассказе и то наляпал немного (не критично, но как после этого другим что-то советовать?). Спасибо добрые люди накидали список для правки :)
для поднятия настроения :)
Ну... когда текст изобилует приключениями с подробным описанием запаха воздуха, постоянными сравнительными характеристиками всего и вся, и в то же время, отсутствует элементарная логика (ГГ просто прилетел к злодею, не имея никаких планов действий или даже предположений, просто прилетел, чтобы его убили)... Плюс тройные отрицания (это был не Вася, это был не Петя и даже не Сергей, а...) и тройные сравнения (его глаза были как у Васи во время запоя, как глаза Пети после недельного телемарафона, как глаза Сергея начитавшегося нейрослопа на АТ).
И особая вишенка на торте, стопроцентный признак ИИ - это любимое слово всех нейросеток "паттерн" :)
Так речь не о том, как "плохо использовать ИИ в написании книг". А о том, что гонят на гора необработанное сырьё! Даже идеи интересные встречаются, но чел не хочет приложить СВОИ, человеческие усилия, и выловить все глюки, причесать текст. А когда начинаешь ему мягко, не указывая на присутствие ИИ, указывать на ляпы - попадаешь в игнор-список.
Но суть даже не в этом, в итоговом продукте низкого качества (цифры статистики это подтверждают). В результате мы получим цунами низкопробного писарева.
Вы тратите много времени на доведение своих работ до ума, а из-за подобных "ленивых" авторов получаете сомнения потенциальных читателей: стоит ли читать, раз использовался ИИ.
Варианты обвеса:
Выбирайте, что душе угодно. Эксклюзивное предложение - комплектация обвеса по фантазиям заказчика!
:)
Это было сделано на скорую руку, для примера. ТЗ не было. Сейчас уже можно конкретно по вашему заданию сделать. Уточните только какого типа оружие: лазерное, кинетическое, плазменное, гравитационное или ещё какое?
Хорошо. Посморим, что на складе завалялось :)
Как насчёт такого варианта?
Или такой
Что ж они всё курят и курят?
А эти втихаря смолят "Беломор" по закоулкам нижнего яруса :)
Вв же сами компромат выложили! Фотофакт на лицо :)
Вот, гляньте
Вот, гляньте
18+ надо ставить, раз мат используете.
Не бранные, а матерные (нецензурные). Там не такой уж большой список и они отличаются от бранных, использование которых допускается.
"Птичку" жалко :(
Нашёл по вашей наводке. Прочитал. Не зашло.
Зато нарвался на "101-ый килопарсек". Под впечатлением.
До чего же приятно читать хорошо написанную фантастику :)
В последнем абзаце ошибочка небольшая, буква пропущена в слове "плечу" - "похлопал его по лечу Кот."
Ничего страшного, такие ошибки - мелочь. Можно подумать, что я придираюсь :) на самом деле просто передал информацию, раз заметил. У других авторов вообще чуть ли ни в каждом предложении буквы пропущены, местами поменяны или вообще отсутствуют. И ничего, люди читают :)
Вы пишите, пишите. Чем больше, тем лучше :)
Чтобы просмотреть ваш полутораминутный ролик пришлось посмотреть рекламу 6 раз. Два ролика в начале, три по ходу просмотра и один в конце, после завершения. Причём, реклама была одна и та же. Такой вот он суровый рутуб.
О как
После фильмов 80-х и 90-х смотреть современные ремейки нет ни сил, ни желания. Какие были раньше терминаторы, чужие, вспомнить всё и прочая классика... Потом их пережевали повторно, сделали франшизы... У нас пошли тем же путём, уродуя советскую классику (чего стоят чебурашки с буратинами, от которых хочется разбить телевизор и выбросить его на помойку). Так что давно не смотрю ничего. Хотя, "Экспанисию" все сезоны посмотрел - нормально так. "Основание" - тоже пойдёт. Кстати, "Звёздные войны" для меня существуют только в шести эпизодах, остальное бред, который не стоит внимания.
Что-то видел краем глаза. Слишком много пафоса.
Это вы к чему? При чём тут школьники отмороженные? Маркировка мне нужна, я не приемлю мат и не читаю книги, где он присутствует. Поэтому прошу авторов указывать, есть ли у них матерные слова в произведениях или нет. Это элементарное уважение к читателю.
Ну, да. Пирамидальные шары, кубические шары, шарообразные параллелепипеды :)
И как, вам это помогло?
Впрочем, ваши детские комплексы мне не интересны. Диалог был с автором, а не с вами.
Не соглашусь с вами по поводу ЗВ. Как только франшизу продали Диснею, пошли повторы сюжета - снова сын пошёл против отца. Нет развития сюжета (потому как Лукас что задумал - то и снял в шести эпизодах). Положение пытались спасти раскрывая истории второстепенных персонажей, но интерес зрителей существенно снизился. Многие смотрят по инерции - куда скатится Дисней, какое очередное дно пробъёт?
Так что, "Звёздные войны" нехороший пример.
Так интересно начиналось, а потом бац... пошли матюки :(
Жаль. Дальше читать не буду. Не приемлю мат ни в жизни, ни в литературе.
Хотелось бы уточнить перед чтением, в книге присутствует мат? Просто книги с нецензурными выражениями не читаю и не хотелось бы потом бросать вляпавшись. В связи с чем метка 18+ стоит?
Написал комментарий к произведению Имперское наследство. Большая Игра.