Sundries (Александр Макаренко)

Причём тут запрет? Или он подразумевает, что у населения изъяли всё оружие? Нет, оно как было на руках так и осталось.

То есть вы отказываете мне в моём собственном мнении, основанном на роликах самих американцев в ютубе? Как это по либерастски. Если моё мнение не совпадает с вашим, то это я цитирую чью-то методичку. Ну, ну.

Вы в курсе, что на вот на днях в Канаде (вчера или позавчера) очередное массовое убийство в школе произошло в городке с населением 2000 человек?

Пришла молодая женщина или девушка (полиция пока всю информацию не раскрывает, идёт следствие) и расстреляла учеников и учителей - 20 убитых и 27 раненых (двое тяжело). Потом сам застрелилась. В школе всего-то чуть более ста человек училось. Это считай половина учеников пострадала, а пятая часть насмерть.

Информацию на Ютубе выложил вчера отставной полицейский из США. Он много чего интересного про криминал в Америке рассказывает и повода не верить ему у меня нет. Он то ли 25, то ли 30 лет проработал и шерифом, и детективом. Но для вас проще считать эту реальность методичкой антиоружейников.

Вы хотя бы посмотрите реакции американцев, когда их соотечественники спокойно гуляют по ночам у нас в городах. Для Америки это немыслимо. Да и днём особо не прогуляешься. Смотрел улицы Лос-Анджелеса заполненные торчками, эт вообще ад.

Расследование массовых расстрелов в учебных заведениях как за рубежом, так и у нас в стране показывает, что практически везде использовалось легальное оружие.

В штатах сейчас уже на улицах посреди белого дня стреляют (раньше такого не было, только в гетто и по ночам). Так что надо изымать оружие, а не раздавать. Для защиты дома Сайги достаточно.

К атеистам отрошусь нормально - каждый человек имеет право на свои собственные убеждения и ошибки.

Но воинтствующих атеистов терпеть не могу. Уж извините. Такие мало того что пытаются навязать свои причуды другим людям, так готовы для достижения своих "благородных" целей идти по головам этих людей, которых они желают облагодетельствовать. И не только по головам, но и по трупам, тысячам трупов "неверных", "религиозных фанатиков".

Надеюсь, насчёт воинствующего вы всё же преувеличили, погорячились немного.

В районе Австралии и Новой Зеландии массово гибнут кораллы :(

Слишком теплой вода для них стала. Учитывая как медленно растут полипы... Мы-то ещё может поживём в боле-менее нормальном мире, а вот детям и особенно внукам, наверное, придётся выживать в типичном постапокалипсисе...

Я писал об этом когда правила новые объявили https://author.today/post/465178

Администрация платформы привела правила в соответствии с законодательством всего лишь.

Я ещё тогда акцию объявлял https://author.today/post/471798 и некоторые авторы воспользовались возможностью, заказали себе обложки.

Если интересно, в понедельник выложу :)

У танка ствол направлен в поле, а не на читателя или персонажа.

Над первой претенденткой поиздевался пластический хирург (если прямо станет, левая грудь до пояса опустится :)

Вторая - непонятно что в непонятно в чём. Плюс надписи - "вырви глаз".

Какую книжку новую ни возьми - титьки, задницы... И, причём, содержание не играет ни какого значения. Надоело.

Чего-то нормального хочется, со смыслом книги связанного.

У вас имеются в наличие академические издания, а также копии черновиков и рукописей Л.Н. Толстого? Я впечатлён.

Почитайте книгу, которую я упоминал выше. Потом можем обсудить этот вопрос в личке. Я всегда готов к диалогу.

Почему кот за неделю помрёт... Наверное потому, что в старости они едят мало, но часто. Маленькими порциями (примерно две столовые ложки кити-кэта) через каждые два часа (ночью тоже). Метаболизм у них меняется. И ни в коем случае нельзя менять корм, иначе может пищевая система отказать, начинают блевать, еда не воспринимается организмом и они умирают от голода. Потому что вообще никакая еда не воспринимается. У нас так четыре кота закончили свою жизнь, прожив по восемнадцать лет каждый.

Лоток тоже надо каждые два часа смывать.

Найдите мне таких прекрасных соседей, которые на это согласятся. Тут родственники-то в отказ идут, а вы каких-то фэнтэзийных соседей предлагаете.

Я же написал выше, мы всё закупаем по осени в магазинах и на ярмарке. И картошку давно не садим и не храним. Даже зимой проще в магазин сходить за картошкой, чем её сажать, растить, хранить. Проще и дешевле. Сказки про покупное - надуманное оправдание для возни на грядках. Опять же, речь вроде бы шла о здоровье стариков? Так для здоровья полезнее на даче в гамаке качаться и книжки читать, а не попой в солнце утыкаться.

Григорий, я не имел ввиду всех авторов (как начинающих или мэтров). Речь о некоторых, увлекающихся нецензурщиной к месту и ни к месту. Если вы восприняли мои высказывания на свой счёт, примите мои искренние извинение и сожаление за возникшее недоразумение.

18+ надо ставить, раз мат используете.

Это ваше право и личное отношение к произведениям с использованием ИИ.

Я же даю им шанс. Вдруг что-то интересное попадётся.

Честно говоря, те что я слушал на ютубе, меня не впечатлили и, после двух-трёх прослушиваний, стал их узнавать с первых предложений и игнорировать. Особого ущерба для себя я в этом не увидел.

Я вам привёл как пример и добавил, что подобное и в других случаях предусмотрено. Посоветовал вам самому посмотреть законы.

С нейросетями ещё проще - читайте пользовательское соглашение с конкретным сервисом, там всё указывается. Условия всех сервисов разные, даже на разных тарифах.

У нас в РФ уже были первые суды, которые определили авторство получаемых с помощью ИИ продуктов за промпт-инженерами, которые их создавали. Кажется это был комикс и пара книг.

Закон Российской Федерации об авторском праве и смежных правах

Статья 14. Авторское право на служебные произведения
 
1. Авторское  право  на  произведение,  созданное  в   порядке
выполнения    служебных   обязанностей   или   служебного   задания
работодателя   (служебное   произведение),    принадлежит    автору
служебного произведения.
2. Исключительные   права    на    использование    служебного
произведения  принадлежат лицу,  с которым автор состоит в трудовых
отношениях (работодателю),  если в договоре между ним и автором  не
предусмотрено иное.
Размер авторского вознаграждения за каждый  вид  использования
служебного  произведения  и  порядок  его  выплаты  устанавливаются
договором между автором и работодателем.
3. Работодатель  вправе  при  любом  использовании  служебного
произведения указывать  свое  наименование  либо  требовать  такого
указания.

По аналогии с этим работаю и договорные отношения. Просто не хочу тратить время на поиски конкретных статей закона. Раньше я с этим часто сталкивался по своей работе. Сейчас мне в этом нет надобности.

Обратите внимание, что это расклад по умолчанию, если в договоре не предусмотрено иное.

И? Авторы, которых вы упомянули сравнимы с Толстым или Достоевским? Честно скажу, не могу понять, что вы хотите сказать? Что есть современные авторы уровня классиков прошлого века и их произведения недорого стоят? Тогда не соглашусь с вами насчёт уровня современных авторов.

Написано интересно, однако диссонанс присутствует. Всё же жена губернатора имеет почти такую же власть в обществе и тем более над домочадцами, как и её супруг. А тут челядь не просто игнорирует её указания, а спорит или делает наперекор исподтишка. Вряд ли такое было возможно в те времена.

Я уже несколько раз вам написал, что обман не поддерживаю. Почему они не ставят плашку - понятия не имею. Может, потому что обманывают?

Может быть. Цену выставляет автор. Я, например, не согласен с некоторыми ценами, которые выставляют авторы на свои "произведения", но имеют право. Я просто не покупаю книги у которых цена не соответствует содержанию (на мой взгляд).

Я не утверждал, что ваша книга написана ИИ, всего лишь предложил два возможных варианта. Вы могли сами ответить, какой из них верный.

Так всё же, почему зеркало вдруг превратилось в перстень? Если это какая-то сюжетная магия, то больше нет вопросов. Если же вы просто ошиблись - тоже нет вопросов, с кем не бывает.

Как я уже писал ранее, на другие мелкие ошибки я даже не обращал внимания, но эта резанула по реальности происходящего :(

Спасибо за добрые слова, Евгений. Не берите близко к сердцу хамство некоторых комментаторов - они просто пытаются привлечь к себе внимание. Перед отправкой хамов в бан, я смотрю их профили и, чаще всего, вижу одиноких людей, у которых нет ни друзей, ни произведений. Они сами выбрали такой образ жизни - ковыряться в грязи и всё вокруг себя пачкать. Что же касательно минусов в "карму", так я давно уже вырос из школьного возраста, когда на это обращают внимание. Для меня важнее люди, чем ничего не значащие рейтинги.  

Ну что вы, в мыслях не было кого-либо оскорблять. Но ведь девушка верно подметила суть дискуссии и очень точно и ёмко её описала   (я вот не додумался).

Сожительство - любодейство. Писал об этом ранее в этом же комментарии. Советские нормы морали сравните с Библейскими и всё поймёте. Толко коммунисты напрочь убрали из своей идеологии Бога и объявили атеизм, пошли против Бога.

Да виляйте чем пожелаете. Только вчитывайтесь и вдумывайтесь в ответы на ваши вопросы, чтобы не попадать в неловкую ситуацию :)

Всё же поясню, а то вдруг не последуете совету. Не важно, что задекларировано на бумаге. Смотрите что происходит в реале.

Должны быть :)

Вообще-то все денежно-договорные отношения должны оформляться договором, актом приёма-передачи выполненных работ и чеками, подтверждающими оплату. Так по закону делается. Если оформление этих отношений не было проведено в соответствии с законодательством, то о каком авторском праве вообще разговор? Или тут мы делаем по закону, а тут - как нам вздумается?

Кстати, я хоть и делаю обложки без договоров, но оговариваю, что все авторские права на них принадлежат заказчику. То есть без его согласия я не могу их даже в своём портфолио выставить (есть у меня такие замечательные образцы, но увы).

Какахи - часть физиологических процессов жизнедеятельности человека. Следуя вашей логике, человек вправе измазывать себя какшками хоть с ног до головы. Но вот общаться с таким человеком я не буду. Жаль что некоторым людям нравится возиться в дерьме.

Тогда вы по своему правы. Верю, что ваша жизнь действительно ухудшилась. Даже обсуждать нечего. Вообще, это всё было не по теме статьи. Если вы не против, может удалим нашу переписку?

Это ж просто замечательно! Осталось ещё меньшую часть прошерстить, вытравить всех блошек и будет вам счастье :)

А при чём тут ребёнок? В со своими детьми строите денежно-договорные отношения? Занимаетесь эксплуатацией детского труда? Что-то у вас вообще всё намешано...

В законе об авторском праве по умолчанию указывается именно такой расклад. Вы, конечно, можете в договоре указать своё видение авторского права, но примет ли его во внимание суд?

Та средняя стоимость, которая на АТ, вполне приемлема для книг с использованием ИИ и ручного ширпотреба. Но когда цену заламывают в несколько раз... я всегда удивляюсь - современных произведений типа "Война и мир" или "Преступление и наказание" я здесь не встречал.

Вы знаете, я уже прошёл тот период мышки, которая кололась, плакала, но продолжала есть кактус. Сейчас, когда я начинаю читать книгу и обнаруживаю в произведении нарушение логики в построении предложений или хромают орфография с пунктуацией, я пишу автору свои соображения и предлагаю редактуру. Таким образом, книга обретает читаемую форму, автор - дополнительных читателей, я - читаю нормальную книгу и плюс оплату за редакторскую правку. Если же автор не заинтересован в моих услугах, то я просто не насилую свой мозг и забываю об этом произведении с неизвестным мне сюжетом. Всё просто.

Честное слово, мозг плавится. Хотя сюжет интригует и хотелось бы почитать, но... Нет, вы ,конечно, можете заставить меня прочитать, заказав мне редактуру (редакторскую правку)... Я стремлюсь помочь в меру моих сил всем, кто этого желает. Что ж, если захотите - пишите в личку :Р

Ещё раз напомню про классиков (Толстой, Достоевский). Может, конечно, их герои не чета сегодняшним обитателям морального дна, хотя и в те времена некоторые люди поругивались (мат ведь не вчера возник).

И советую заглянуть в книгу "Двойная игра" (сылка в статье выше). Можно в главу 14, если книгу читать не хотите. В начале главы образец речи без мата вполне передаёт уровень ГГ.

"отвращение к ним вбито эволюцией на физиологическом уровне" - это ваши домыслы. Как относиться к отходам жизнедеятельности зависит от воспитания и пропаганды. Раскрутили же идиоты уринотерапию и толпы адептов без проблем стали употреблять её внутрь. Безобидность мата - тоже безосновательное утверждение. Есть исследования о деградации умственной деятельности и падении норм морали под действием мата. Здесь не место для этих статей. Да и не собираюсь я вас в чём-либо убеждать. Всего лишь пояснил, что ваши домыслы не соответствуют действительности.

Чтобы это понять, необходимо иметь незамутнённое сознание. А при каком тип власти мы живём от нас с вами не зависит.

Не пишите чушь. Яйцеклетка способна к оплодотворению три дня, если не ошибаюсь. Остальной период забеременеть не грозит. Ответственные женщины испокон веков так предохранялись. А те, которым пофиг или которым мамки не расказывали о менструальных циклах, те, конечно, до 40% и более имеют вероятность "случайно залететь".

Я высказал сугубо личное, своё отношение - если результат качественный, мне без разницы использовалась ИИ при написании или нет. Если результат посредственный, то заявление, что автор писал всё сам без ИИ, не сподвигнет меня на прочтение (не говоря уж о покупке) сего "творчества".

Насчёт обмана, теперь есть возможность честно ставить плашку об использовании ИИ. Остальное - личные моральные качества автора.

Может я недостаточно понятно выразил свою мысль... Я хотел сказать, что для меня наличие или отсутствие такой плашки на произведении не имеет значения. Главное содержание.

Ну, что вы... Ну, нельзя же так читать... по диагонали... незвестно до чего можно дочитаться

Таков их выбор как художников.

Ваша фраза? Пример с задницей привёл, чтобы вы поняли - не всё, что называют искусством, таковым является.

Во-первых, не навязываю, а предлагаю. Во-вторых, эти нормы морали и нравственности существуют не одну тысячу лет и придерживаются их миллионы (если не миллиарды) людей. Зовутся христианами, если вы не знаете.

Вы бы поосторожнее... некоторых авторов нечистью называть  

Спасибо, но от меня тут мало что зависит. Я озвучил проблему, предложил возможный вариант решения, дальше дело за авторами. Кто захочет "перейти на светлую сторону", тот перейдёт, кто не захочет - так и будет увеличивать количество энтропии во вселенной :)