Sundries (Александр Макаренко)

Там вывеска была неоновая.

А как же бар "Голубая устрица" из "Полицейской академии"?

Я как раз этим страдаю. Практически ко всем исправлениям делаю комментарий, объясняю причину правки.

Информация для "великих минусаторов": мне абсолютно ровно на ваши минусы, тем более, что правила оформления обложек на АТ придумал не я. Можете с ними ознакомиться на официальной страничке ресурса https://help.author.today/knowledge_base/item/320622?sid=58997

Ничего хорошего у них не вышло бы, раз он не мог держать свой прибор в штанах. Пример из жизни. У одной моей знакомой дети уже в старших классах учились когда к неё врачи что-то нашли по женской части. Удалили матку и ещё что-то (подробности мне неизвестны). В общем, после этой операции она не могла заниматься сексом физически. И что ей сказал муж, узнав о воздержании до конца дней своих? Лучше бы ты сдохла! Насколько я помню, он бросил и её и детей. Потрахушки для него оказались важнее всего остального.

Склоняюсь к тому, что скволыга тронется умом и соцучреждение пришлёт ему сиделку, чтобы ухаживать за ним, которую он задушит в

припадке безумия, приняв за свою беглянку или очередную любительницу чужого добра (а может всё вместе, он же на голову больной).

Как без году неделя промпт-инженер, могу сказать по вопросу ИИ следующее: на данный момент не существует никакого искусственного интеллекта. Нейросети - продвинутые вычислительные системы с продвинутым программным обеспечением, которое не способно мыслить. Даже так, не способное создать мысль. Весь результат их деятельности является следствием решения каких-либо задач составленных человеком. Человек же и запускает процесс решения задачи. Без этого действия процесс не запустится не возникнет сам собой. То есть ни одной нейросети не придёт мысль уничтожить человечество, потому что она не способна думать. Но если какой-нибудь человек задаст ей такую задачу, то пожалуйста. То что сейчас впаривают под ИИ является удобным инструментом для работы (сам лично использую). Но не всё так просто, как преподносят рекламщики, требуются определенные знания для работы с сетями. В этой области сейчас много дутого пиара, но это не значить, что нейросети идя фикс или мыльный пузырь. Просто их возможности сильно преувеличивают.

Если вы сделали ёжика для себя и пользуетесь сами результатами своего труда - это одно. А когда вы делаете ёжиков для других, и рассчитываете на некую финансовую компенсацию за материалы и потраченное время - это другое. Вы действительно не понимаете разницы? Ок, может вы на работе бесплатно трудитесь? Писать книги тоже работа, если что.

Не люблю когда в фантастику вставляют куски нашей сегодняшней "реальности". Понимаю, что это, как бы минизарисовка мира откуда взялся ГГ. Но она мною воспринимается, как карикатура на реальную действительность. И в предыдущих книгах такие куски пропускал. Уж не обессудьте.

Белые буквы более смотрибельные. Можно сделать так, например:

В предыдущих книгах тоже ошибок много. Поэтому и предложил. Если надумаете, обращайтесь :)

Здоровья и хорошего настроения. Желаю вам побыстрее избавиться от этой заразы.

Из личного опыта. Я раньше тоже зимой часто болел из-за отсутствия гланд (в детстве удалили). Пару лет назад стал делать каждую осень прививку против гриппа. Больше не болею.

И как, вам это помогло?

Впрочем, ваши детские комплексы мне не интересны. Диалог был с автором, а не с вами.

Был вариант с более мерзкой рожей, но автор попросил более "симпатичного" Гарта :)

Хотя и здесь он усмехается в втихаря (если нажать на неё и увеличить). Потешается над наивностью Кота. И одёжку им в последний момент поменял на более симпатичную.

Но ведь стул кто-то сломал...

Штаны кто-то потерял...

Кто-то неопознанный бродит по территории...

Шорохи в вентиляции...

Как теперь спать не зная ответов... Всю ночь буду ворочаться ‍♂️

Я исходил из того, что вы либо не читали мои комменты, либо меняли их смысл на 180 градусов.

Фраза про бота была шуткой. Извиняюсь, если это было неправильно понято вами.

Вы, похоже, мои комментарии по диагонали читаете. Я ответил на все ваши вопросы, но вы продолжаете приписывать мне утверждения, которые я не писал и напрочь игнорируете просьбу подтвердить свои слова фактами. Дальнейшую дискуссию считаю бесполезной.

Этот знак ставят и просто на жестокие сцены или намёки на постельные сцены. Не всегда в таких книгах мат присутствует.

Обложка для рассказа, занявшего первое место в конкурсе "Реверсивный Апрель" https://author.today/post/870563

Для второго и третьего места будут чуть позже.

Поздравляю победителей

Что-то типа такого?

DeepSeek

Тут надо заметить, что когда даёшь конкретную команду "открой ссылку https://... извлеки текст и проанализируй его", то нейросеть всё исправно делает.

Но когда я ей даю ссылку на страницу произведений или список с сылками на рассказы в сборнике, она филонит :)

Придумывает всякий бред, лишь бы не работать. Отмазывается, что, якобы, "страницы недоступны". Когда напоминаю ей, что она уже открывала такие ссылки ранее, извиняется и нехотя открывает их. В общем, переняла лучшие человеческие способности по отмазкам от работы :)

О! Стала платной (или я что-то путаю, оказывается это уже третья книга).

Надо было цену побольше указать :) всё же такой инструмент для привлечения бабла!

О... вот только без этого,пожалуйста. Ненормативную лексику не приемлю от слова совсем. Даже из чатов удаляюсь, где она считается нормой. Так уж сложилось.

Так я  раньше с трудом находил что-то боле-менее хорошее. Не то чтобы у меня были какие-то завышенные требования, в последнее время вообще ищу просто что-то лёгкое и интересное, чтобы мозг отдохнул. Но увы... две-три книги в месяц, учитывая, что я по книге в день прочитываю.

Простите, если чем вас задел. Уже глаз замылился некоторым один и тот же текст перепечатывать разными словами. Может ChatGPT подключить :)

Так я и написал уже раз десять: не вижу ничего страшного в том, что АТ ввёл такую плашку. Если произведение интересное и грамотно написано, есть нетривиальный сюжет и герои "живые", то мне без разницы использовался там ИИ или нет. Я буду читать такую книгу невзирая на плашку есть она там или нет.

И не поддерживаю действия атворов, использующих ИИ, которые будут это скрывать и не поставят соответствующую плашку.

Это к чему? Поясните, не понял что вы хотели сказать.

Будет две плашки :) В чём проблема?

Законы уже сейчас регулируют. Это как с художниками: если вы пишете картину по своему замыслу, то авторские права за вами; если пишете картину под конкретного заказчика - авторские права у заказчика.

Была программа от правительства РФ в 2023 году. Обучение, сертификация. Случайно наткнулся в интернете, и что интересно, бесплатно (в отличие от инфоцыган за сотни тысяч рублей).

Не понимаю из-за чего весь хайп? Какая разница использует человек в своём творчестве нейросеть или нет, главное - результат! А результат таков, что некоторые авторы пишут десятки томов посредственного текста или откровенного мусора в погоне за деньгой. Но даже в этом ничего страшного нет, если кто-то способен читать такое и готов платить - пожалуйста, его право. С другой стороны, если при создании произведения использовалась нейросеть и результат получился действительно интересным, стоящим - почему бы нет.

Я, как сертифицированный промпт-инженер, использую нейросети во многих своих проектах и со всей ответственностью заявляю, что утверждение об совершенстве ИИ (он сделает всё за вас, надо только кнопочку нажать) - миф, раскручиваемый создателями ИИ для привлечения бабла в свои проекты.

Если "нажать пару кнопочек", то результат на выходе получается на столько примитивный, что такую писанину не хочется читать, а "музыку" - слушать, видео - заставляет плеваться в экран. Чтобы получить что-то удобоваримое надо постараться, приложить усилия, знания и опыт (не только работы с ИИ, но и в той области, где вы его используете). Скажем, для обложек книг я генерирую не одно изображение, а несколько. Компилирую разные элементы в программах монтажа, обрабатываю цветокоррекцию. Это не говоря уж о правильном составлении промпта, чтобы получить именно то, что находится у автора в голове.

Сейчас на ютубе появилось множество озвученных рассказов, сгенерированных и озвученных ИИ. Так их слушать невозможно (не только из-за озвучки). Но кто-то же их слушает. Ну и пусть слушают. Здесь тоже есть масса книг, которых я не читаю, но они стоят в топе и имеют (в приличном смысле этого слова) своих читателей. На вку и цвет, как говориться, все фломастеры разные.

Так что, инициативу администрации о разрешении публикаций текстов, при написании которых использовался ИИ, поддерживаю. В требовании ставить соответствую плашку - ничего предосудительного не вижу. Если такая книга будет написана хорошо с интересным сюжетом - почитаю с удовольствием.

Для меня значение имеет не плашка, а сам текст, его качество.

P. S. О! Смотрю уже начали слетаться авторы мусорных топов :) Меня ваши минусы абсолютно не волнуют.

Великолепная книга. Напоминает произведения Владислава Крапивина о пути взросления и становлении героев. Когда подросткам приходится принимать недетские решения и делать непростой выбор между верностью и предательством, жизнью и смертью. Не смотря на кажущуюся "детскость" книги, всё происходит довольно жёстко и без преукрашивания. В то же время, нет смакования подробностей процессов умерщвления разумных, чем так страдают современные авторы.

Зря вы так. Один из лучших циклов среди направления eveonline. Сюжет интересный. Всё реалистично, даже гибнут хорошие люди (как и в жизни). Роялей особо не разбросано. И масштаб событий только растёт от книги к книге.

Интересно, сколько мешков картошки можно было купить на те деньги, что были потрачены на два насоса...

Но, как правило, в печатных изданиях история не обрывалась неожиданно с припиской "продолжение в следующем томе". Читатель получал законченную книгу с намёком на возможное дальнейшее развитие.

А сейчас обрывают на полуслове или в экстраординарной ситуации и думаешь "а где же завершёние сюжета?" Что за вымогательство?

Шикарно

Писать книги - это такой же труд, как и любой другой. Всякий труд должен быть оплачен либо деньгами, либо товаром/услугой. Пользуясь пиратскими книгами, вы не оплачиваете труд автора, т.е. оставляете его без куска хлеба (образно говоря).

Это лучшее из всего, что я читал на АТ (не в обиду другим достойным авторам). Продуманный до мелочей мир будущего, психологические метания и философские рассуждения героя, динамичное повествование. Рекомендую к прочтению.

И да, написано очень хорошо. Как в старые добрые времена. Вещь!

Ну, как бы, после корректуры второй раз перечитывать - это только чтобы пропущенные ошибки выискивать. Я не такой уж грамманаций. Просто думал, у вас нет корректора и хотел с этим помочь.