Заходил
Это просто праздник какой-то :) я уже и не надеялся, что узнаю продолжение истории. Конечно, сюжеты далеки от реальности, но это именно тот стиль, когда мозг отдыхает и просто плывёшь по течению, переживая все приключения с ГГ. Весёлые приключения :) если так можно сказать про войну между цивилизациями.
Можно. Но относительно. Я дал задание ИИ проанализировать мой рассказ и указать слабые и сильные стороны. Ответ дал полещную для размышления информацию. Что-то действительно стоит подправить, а что-то нейросеть не так поняла, т.е. авторскую задумку посчитала ляпом. Так что надо адекватно воспринимать рекомендации ИИ, не всем из них следовать.
Причём тут позиция властей или других людей, когда речь идёт о конкретном человеке, данном авторе? Вы у него спрашивали, как он относится к ельцинскому перевороту? Нет? Но своё мнение о человеке уже составили. Я, лично, тот госпереворот не поддерживаю. Ельцина надо было судить, но он выторговал себе неприкосновенность перед передачей власти. И наши руководители своё слово держат (даже в случае с преступником Ельциным, и с признанием незаконного майдановского правительства в Киеве). Но какое отношение это имеет к автору, если только вы с ним не беседовали на эти темы лично и знаете о нём больше меня.
Кстати, чем вам не нравится выражение "Киевский Майдан"? Что там не соответствует истине? Разве он не киевский или не майдан? А уж во что он превратился, вы и сами прекрасно знаете. Не надо везде видеть "кремлепропаганду".
Ну, не знаю. Я честную рецензию заказал и нейронка выдала мне сильные и слабые моменты, где что добавить подсказала. Правда, два совета я проигнорировал, потому что текст специально так задумывался, а нейронка приняла это за недоработку.
Ну, что вам сказать... Примерно то же, что и у меня в среднем за неполный месяц :)
Только у меня сборник рассказов от нейронных сетей https://author.today/work/604764
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Самореклама в чужом топике.
В Европе, например, агрессивно навязывают либеральные "ценности", пропагандируют ЛГБТ идеологию начиная с детского сада, а если родители против - штраф и тюремное заключение (помню пару случаев в Германии). У нас в этом плане гораздо мягче законы, никого за сожительство в тюрьму не сажают.
"Закидывать в непонятно куда" тоже корявое предложение, но допустимое. Это аналогично "одет непонятно во что". Только "закидывать непонятно куда" звучит эмоционально ровно, а "закидывать В непонятно куда" - более эмоционально. Лучше было бы имитировать попытку скрыть раздражение или ругательства - "закидывать в... непонятно куда". Однако, что на самом деле имел ввиду автор 
Насчёт "пустых глазниц" допустимо. Если это из какого-то ужастика и речь идёт о зомби или живых скелетах, то они могут "видеть" только глазницами. Глаз-то у них нет. Но если это описание "неживого" скелета, то да, такая фраза не совсем правильная. Хотя, если надо было создать впечатление, что труп наблюдает...
В общем, неоднозначное выражение.
Странно. Вы только сейчас это заметили, что любое государство навязывает своим гражданам определённые нормы морали? До этого не замечали :)
Если вам не интересны эти "левые" ветки дискуссии, то зачем вы бежите за мной три квартала, чтобы об этом сказать :)
Если вы пр поводу "конфессии", то опять подмена понятий с уводом в сторону. Я писал вам, что в Библии нет христианских конфессий, что есть только одна церковь. Вы зачем-то приплели сюда иудаизм. Но тогда добавьте ещё ислам - это тоже авраамическая религия. Только при чём тут они, если речь шла о коммунистах и христианах. Вы постоянно скачете вокруг основной темы, уводя дискуссию по другим направлениям. Так можно перекидываться комментариями до бесконечности и безо всякой пользы. Пустая трата времени.
Вы понимаете так, как вам удобно.
Продолжение дискуссии в личку.
А мы говорим о религии? Думал, наша беседа о нормах морали. Я заметил, что эти нормы у христиан и коммунистов схожи. Вы развели демагогию, начали поднимать косвенные вопросы и темы. Мне пришлось указать вам на ваши фантазии и подмены понятий.
Вы вобще чего добиваетесь? Что вы хотите от меня услышать?
Я не отказываюсь отвечать на ваши вопросы, но может уже прекратим засорять чужой блог. Если что надо, пишите в личку.
Кстати, в какой религии жизнь матери ставится выше плода? Уточните со ссылкой на источник, пожалуйста.
Значения, которые вы игнорируете, придумывая свои.
Не пытайтесь вывернуться. Я задал конкретный вопрос: проступок Иуды и Фамари не называется грехом в Торе? Там так и написано, что Иуда почтенный и все довольны или это всё же ваши фантазии?
Кем это жизнь матери ставится впереди жизни плода? Меня медики советовали порезать на кусочки и таким образом вынуть из чрева матери моей, чтобы созранить ей жизнь. Однако она сказала, чтобы спасали меня в первую очередь. Ей сделали кесарево и, слава Богу, она тоже осталась жива, хоть и с последствиями. Прожила 65 лет.
Медики поставили её жизнь на первое место. Моя мать - мою жизнь. Так что ваше утверждение абстрактно и не является истиной.
Можете приписывать словам любые значения, какие вам вздумается. Только это не приблизит вас к истине, а запутает окончательно.
Первоисточник :)
Понятно. Вы подгоняте цитаты под своё мировоззрение. Очень удобно. В вашем первоисточнике так и сказано, что после сих событий Иуда - почтенный и все довольны? Что это не являлось грехом?
Насчёт "не убили" уже писал: кто ж даст простому человеку забить камнями царя? Там многие власть имущие творили очень неприглядные вещи. И получали наказание от Бога.
Плод - часть матери, но это отдельный человек. У него своё собственное тело. Это не рука или нога матери, а другой полноценный человек, который получает неоходимые ресурсы для роста тела от материнского организма. Сначала через кровь. После рождения через молоко. Затем самостоятельно пережёвывая и перерабатывая пищу.
Ветхий Завет это часть Библии. Иудаизм это не конфессия христианства (конфессии: католики, протестанты, православные).
У вас какая-то особая Библия? В синодальном переводе упоминаются Иуда и его невестка Фамарь (а не Тамара), чётко говорится что она впала в блуд. Да и Иуда перед этим участвовал в покушении на убийство брата своего Иакова, правда, в последний момент посоветовал не убивать брата, а продать его в рабство. Но я не нашёл там ни слова про "почтенного" Иуду. Это уже вы сами прилумали. Там описываются грехи/преступления этих людей. И в Библии много таких историй. Однако это не означает, будто главные действующие лица этих историй почтенные или святые. Их не побивали камнями только потому, что они имели власть (главы кланов, цари). Кто ж даст простому человеку побить камнями царя? А вот простых людей забивали только так.
Очередные сказки про аборты без разбора. Даже медики всегда отговаривали от абортов, потому что это сильная травма организма и некоторые женщины даже после одного аборта становились бесплодными.
Вы плохо знаете Библию. Давид в псалме поёт о том, что Бог видел его во чреве матери и соткал ткани его. То есть Бог вкладывает душу человека ещё в зародыш, а не после рождения. Так что аборт является грехом т.е. убийством человека.
Что там считают евреи я не знаю. Можете привести цитату и ссылку на источник. Хотя... Не стоит утруждаться. Я не придерживаюсь иудаизма.
Христиане. В Библии нет ни одной конфессии. Есть только одна церковь Христова. Конфессии создали люди для захвата власти.
Где вы такое в Библии вычитали? За секс вне брака и мужчину, и женщину забивали камнями до смерти. Так как это грех. Хотя, если было изнасилование и женщина сопротивлялась чуть ли не до смерти, то забивали только мужчину-насильника.
То что вы рассказываете про приличных людей тразающих проститутку - бред. Такое однозначно трактуется как гроех. Поэтому, прошу вас, не пишите здесь то, чего нет в Библии. Не придумывайте.
Не понял вашего вопроса. Подробнее, пожалуйста. Что вы имеете ввиду?
Что аборты? Это убийство и по Библии, и по коммунистической идеологии, но коммунизм допускает аборты по медицинским покащателям, когда есть угроза жизни матери, или в случае изнасилования.
Это блуд и по Библии, и по коммунистической идеологии :)
И так практически во всём. Разница только в главном - коммунисты отрицают Бога и ставят венцом всего человека. Атеисты.
Нормы морали - это не феодально-поповские предрассудки, а фундаментальные основы общества. Откажитесь хотя бы от одной - "не убивай", и во что превратится общество? Мир, где убить человека всё равно, что в туалет сходить, просуществует не долго. Человечество просто самоубьётся в течение пары недель.
Я вас не оскорблял и не давал повода общаться со мной в подобном тоне. Так что до свидания.
Вместо попыток оскорбить, лучше бы попытались понять написанное. Чем вас не устраивают приведённые аргументы? Могу в третий раз повторить, может тогда до вас дойдёт: коммунисты для своей идеологии взяли все нормы морали из Библии, но отреклись от Бога, поставив во главу угла человека. Мол, человек должен стремиться к этим идеалам добра сам по себе. История доказала, что это не так.
Сожительство - любодейство. Писал об этом ранее в этом же комментарии. Советские нормы морали сравните с Библейскими и всё поймёте. Толко коммунисты напрочь убрали из своей идеологии Бога и объявили атеизм, пошли против Бога.
Да виляйте чем пожелаете. Только вчитывайтесь и вдумывайтесь в ответы на ваши вопросы, чтобы не попадать в неловкую ситуацию :)
Всё же поясню, а то вдруг не последуете совету. Не важно, что задекларировано на бумаге. Смотрите что происходит в реале.
Чтобы это понять, необходимо иметь незамутнённое сознание. А при каком тип власти мы живём от нас с вами не зависит.
Должны быть :)
Так этот сборник на АТ https://author.today/work/42552
Так вот же сборник этого издательства на АТ с вашим рассказом https://author.today/work/42552
Личное не вываливают в интернет.
Улыбочка - ваша навязчивая идея?
Продолжайте вариться в ваших больных фантазиях без меня.
Не надо бежать за мною три квартала, чтобы сказать, что я вам не интересен.
То есть, когда вы зашли в мой блог и устроили "срач" - это нормально? Когда я зашёл к вам и вежливо посоветовал смотреть на вещи объективно - я лезу в чужой монастырь. Но тогда и вы не лезьте в чужие блоги. Будьте последовательны.
Кланяйтесь кому хотите. Это ваши больные фантазии, не мои.
Вы просто хамка с навязчивой идеей жертвы патриархальных отношений. Когда перестанете кидаться на людей и пытаться их кусать, тогда и с вами будут общаться нормально. Я вам не тыкал и не хамил. Ваши фантазии про папиков и прочее - плод вашего больного воображения. Блог, если вы не знали, публичная площадка и зайти на вашу страничку, как и написать комментарий, может любой человек. В этом суть интернета. Но не беспокойтесь, больше к вам заходить не буду. Как я уже писал ранее, я не мазохист и не общаюсь с людьми, которые бросаются какашками в прохожих. То есть я поступаю именно так, как и вам советовал :)
Я пишу, потому что есть такой ресурс. Хочу - пишу. Не хочу - не пишу.
Ваши фантазии насчёт связи АТ со страданиями женщин - лютый бред.
Вы путаете тёплое с мягким. Если человек "срёт" (странно увидеть подрбные выражения в сообщениях девушки, даже я, мужчина, так не выражаюсь) на улице - можно сделать замечание или вызвать ППС (что более правильно, так как ваши слова могут не принести желаемого результата). Однако это не означает, что ВСЕ люди гадят на улице. Но вы гипертрофируете частный случай на ВСЕХ людей на улице. В этом ваша проблема. А когда кто-то пытается вам помочь адекватно воспринимать окружающую вас реальность (не общайтесь с людьми, которые стремятся вывалять вас в грязи, не все такие), начинаете их обвинять: "такие как вы" (какие? Вы настолько хорошо меня знаете? Откуда?), "своим бездействием" (а зачем мне общаться с человеком, если он мне неприятен или пытается меня оскорбить? Я не садомазохист. А в интернете на таких персонажей воздействовать невозможно), "предлагаете слиться" (предлагаю не выдумывать, что мир состоит из фекалий из-за одной какшки на тротуаре).
Я написал вам совет, как сделать, чтобы в вашей жизни стало меньше плохого и больше хорошего. Не хотите его принять - ваше право. В демагогию с вами вступать нн собираюсь. Тем более, что вы начинаете предъявлять мне какие-то претензии, совершенно меня не зная.
Что ж у вас всё так грустно и мрачно? В жизни (и на площадках) встречаются разные люди. В том числе с извращённой моралью или просто низкой социальной ответственностью. Так зачем с ними общаться? Тем более, что таких не много на самом деле. Большинство людей вполне адекватно. Вы же общением с НЕадекватами загоняете себя в болото чернухи и депрессии. Возникает иллюзия, что мир состоит только из уродов, но это не так. Вы строите свой окружающий мир из своего общения с людьми. Перестаньте общаться с плохими и ищите хороших :)
Написано хорошо, без воды, легко читается. Но мало :(
То, что автор вскользь упомянул через ГГ своё отношение к Майдану и войне на Донбасе вы не допускаете? Если чьё-то мнение не совпадает с вашим, то значит - агент Кремля? Мир гораздо сложнее устроен. Вспомните поговорку: сколько людей, столько мнений. И не вешайте людям ярлыки. Свобода слова подразумевает, что каждый может высказать свою точку зрения (без оскорблений и разжигания ненависти) и с нею надо считаться.
А мне он показался ближе к "человеческой" работе. Отечественная нейронка, продолжает традиции русской классики :)
А первый рассааз от китайской сетки. Отсюда и "пластиковость", как и все китайские поделки на первое время.
Вот, для примера, на генерацию этого рассказа https://author.today/reader/604764/5834944 я вчера потратил примерно 5 минут (промпт составлял). Неплохой "скелет" на 20 тыс. знаков. И так можно "клепать" с нейронкой хоть каждый день. А если ещё редактуру делать, то "живым" авторам остаётся только печально смотрет вслед таким генераторам, скрывающимся за горизонтом успеха.
Написал комментарий к произведению Сборник рассказов "Регрессивный AI-PREL"
Прочитав третий рассказ вы, наверняка, узнаете стилевые обороты и характерные паттерны, которые не раз встречали в сетевой литературе. ChatGPT рулит :)