Sundries (Александр Макаренко)

Ну... когда текст изобилует приключениями с подробным описанием запаха воздуха, постоянными сравнительными характеристиками всего и вся, и в то же время, отсутствует элементарная логика (ГГ просто прилетел к злодею, не имея никаких планов действий или даже предположений, просто прилетел, чтобы его убили)... Плюс тройные отрицания (это был не Вася, это был не Петя и даже не Сергей, а...) и тройные сравнения (его глаза были как у Васи во время запоя, как глаза Пети после недельного телемарафона, как глаза Сергея начитавшегося нейрослопа на АТ).

И особая вишенка на торте, стопроцентный признак ИИ - это любимое слово всех нейросеток "паттерн" :)

для поднятия настроения :)

У меня опыт больше редактора, чем беты. Я только совсем уж явные несоответствия вижу, а мелочи пропускаю. В своём конкурсном рассказе и то наляпал немного (не критично, но как после этого другим что-то советовать?). Спасибо добрые люди накидали список для правки :)

Да, четыре дня, придавленный многотонной плитой переборки человек, стучал по корпусу корабля гаечным ключом! И ГГ, на подлетавшем к останкам конвоя корабле, услышал этот стук за тысячи километров. ИИ корабля ведь туда узконаправленный микрофон направил!

Котейка молодец :) а мыши в квартире на седьмом этаже - жуть :(

Здоровья вам и творческого зуда побольше :)

Маловато. Маловато будет.

И каково это - творить своими руками историю?

Странный трофей. Обычно, в мире фэнтези, собирают отрезанные уши врагов.

Холст, масло

Не любитель ужастиков, однако, исключительно из уважения к автору, будем почитать :)

Так кто же виновник хоррора в реале? Тема не раскрыта

Маловато будет 🧐

Волшебно

Поздравляю, коллега :)

Буду приглядывать за вами. До самого последнего символа.

Не только лишь все дочитают его до конца и поймут куда гвоздь заколочен. Я же назову вас нехорошим человеком, разжигающим в читателях любопытство и бессовестно кидающим их с продолжением.

Сначала прочитал газету. Может и до рассказа дойду.

Меня позабавили тройные повторы сравнительных описаний и отрицаний. Они сейчас практически в каждой сеттературе :) так что надо их избегать, а то за бота примут. В моём конкурсном рассказе ИИ тоже допускает присутствие работы нейросетей (менее 5%) - ну не может человек писать так грамотно, либо текст обработан редактором, либо отредактирован ИИ. А то что я сам редактурой чужих книг занимался ему и невдомёк. Также придрался к "такыру, как в Бара-Кельмес" и "сербристому пеплу". Посчитал, что каркас написал человек, а такие "излишние украшательства" мог придумать только искусственный интеллект. Люди ведь гораздо примитивнее мыслят.

Так что я теперь искусственный интеллект на биологической основе

Нет. Я не знаю почему чат выдал всё рубленными фразами ‍♂️

Специально ничего не правил, только фразу сделал из двух слов. А оригинале была из двух строчек :)

Прочитав третий рассказ вы, наверняка, узнаете стилевые обороты и характерные паттерны, которые не раз встречали в сетевой литературе. ChatGPT рулит :)

Это просто праздник какой-то :) я уже и не надеялся, что узнаю продолжение истории. Конечно, сюжеты далеки от реальности, но это именно тот стиль, когда мозг отдыхает и просто плывёшь по течению, переживая все приключения с ГГ. Весёлые приключения :) если так можно сказать про войну между цивилизациями.

Причём тут позиция властей или других людей, когда речь идёт о конкретном человеке, данном авторе? Вы у него спрашивали, как он относится к ельцинскому перевороту? Нет? Но своё мнение о человеке уже составили. Я, лично, тот госпереворот не поддерживаю. Ельцина надо было судить, но он выторговал себе неприкосновенность перед передачей власти. И наши руководители своё слово держат (даже в случае с преступником Ельциным, и с признанием незаконного майдановского правительства в Киеве). Но какое отношение это имеет к автору, если только вы с ним не беседовали на эти темы лично и знаете о нём больше меня.

Кстати, чем вам не нравится выражение "Киевский Майдан"? Что там не соответствует истине? Разве он не киевский или не майдан? А уж во что он превратился, вы и сами прекрасно знаете. Не надо везде видеть "кремлепропаганду".

Вместо попыток оскорбить, лучше бы попытались понять написанное. Чем вас не устраивают приведённые аргументы? Могу в третий раз повторить, может тогда до вас дойдёт: коммунисты для своей идеологии взяли все нормы морали из Библии, но отреклись от Бога, поставив во главу угла человека. Мол, человек должен стремиться к этим идеалам добра сам по себе. История доказала, что это не так.

А мне он показался ближе к "человеческой" работе. Отечественная нейронка, продолжает традиции русской классики :)

А первый рассааз от китайской сетки. Отсюда и "пластиковость", как и все китайские поделки на первое время.

боюсь представить, какие контролёры там "зайцев" ловят и как высаживают)

Вот, кстати, да. Нейронка сначала описала мир, но в рассказе этого нет. Сейчас сброшу.

Место действия: Российская Федерация, 2089 год. Эпоха «Нового Изоляционизма». Страна расколота на три зоны.

Мегаполисы (Центр): Небоскребы из биополимера, летающие авто, нейросети в каждом чипе. Здесь живет элита — чистые, с идеальными лицами и стерильными мыслями.

Периферия (Глушь): То, что осталось от старых городов. Трущобы, вечный смог, банды, самодельное оружие. Сюда ссылают неугодных или тех, кто родился без права на импланты.

Зона отчуждения («Дикая Зона»): Огромные территории, где природа взяла верх. Мутировавшие леса, аномалии, зверье размером с танк. Официально там никто не живет. Неофициально — там скрываются беглецы, сектанты и те, кого система просто списала со счетов.

Государство контролирует всё через «Сеть», но за пределами мегаполисов сигнал глушится «Шумогенератором» — наследием последней войны. Связи нет. Закон — это тот, у кого пушка больше.

Главный герой: Марья Грозная

Кто она: Бывшая сотрудница спецназа «Чистилище». Выгнали за излишнюю жестокость и отказ подчиняться тупым приказам штабных крыс. Теперь — вольный наемник, охотник за головами.

Внешность: Высокая, жилистая. Лицо в шрамах, один глаз кибернетический (старый армейский имплант), второй — свой, бешеный. Волосы сбриты по бокам, на макушке короткий ежик. Одета в потрепанный тактический комбез, поверх которого вечно болтается старый бронежилет.

Характер: Агрессивная сука до мозга костей. Цинична, ненавидит людей, но имеет свой кодекс чести. Если дала слово — умрет, но выполнит. Говорит коротко, рублено, использует много армейского сленга и бранных словечек. Не верит ни во что, кроме силы своего кулака и калибра винтовки.

Второстепенные персонажи:

«Старик» (Илья): Единственный человек, которому Марья доверяет. Живет глубоко в Дикой Зоне. Бывший ученый-биолог. Помог ей выжить после ранения. У него есть то, чего нет у Марьи — сострадание.

Цель: Заказчик — анонимный голос из Сети. Нужно найти и доставить живым объект «Альфа-7». Объект находится в глубине Дикого Леса. Награда — билет в Мегаполис и полная очистка биографии. 

Так что, по ЛОРу, "зайцев" там, скорее всего, выбрасывают из электрички на ходу, и звери-мутанты заканчивают разборки с безбилетниаами :)

Вообще, "скелет" годный, но чтобы довести до ума, требуется серьёзная редакторская работа: убрать ляпы и нестыковки, добавить объяснения по миру и персонажам. Работы много. Я бы мог довести до ума и превратить "сырьё" в конечный продукт (и первый рассказ тоже). Однако смысл эксперимента в том, чтобы определить, какая из сеток более "талантливый писатель" :)

Даже думаю объявить голосование, когда все 12 рассказов будут готовы. У меня сейчас со временем будет по свободнее, так что недолго ждать придётся.

Вы удивитесь, но модели (т.е. алгоритмы) у разных нейросетей разные. Это зависит от разработчиков.

Я и до этого был не высокого мнения об Алисе.

Кому вы это рассказываете :)

Я сертифицированный специалист ещё и по Яндекс. Директу (как одного из самых успешных студентов даже Яндекс.Станцией наградили). И я всем своим знакомым советую - не тратьте деньги на рекламу в Яндексе и соцсетях. То есть рекламировать товары и услуги можно, но далеко не все.

Есть такое - нейродетектор может воспринимать откорректированный текст, как ОТРЕДАКТИРОВАННЫЙ ИИ, но это не равнозначно СГЕНЕРИРОВАННЫЙ. И добавляет вероятность авторства нейросети не более 5% (это есть даже в примере оазбора моего текста через DeepSeek). Однако детектор от Яндекса на редактуру не обратил внимания и поставил 100% на человеческую работу.

Текст с вероятностью генерации до 50% считается "человеческим". Я же в посте привёл пиимер, где вероятность 100%. И речь шла там о другом - почему автор не ставит соответствующую плашку, не соблюдает правила АТ?

Вот, кстати, да. Есть очень интересные книги с оригинальными героями и сюжетами, но в топе их не видно.

Картинки - скриншоты. Текст есть в сборнике "Реверсивный Апрель" под номером 40. Можете сами его взять оттуда и проверить детектором, если скриншоту не доверяете. От вас я не видел ни скриншотов результатов тестирования, ни тестируемого текста.

Приведите текст из этого "эксперимента", тогда будем дискутировать дальше. Пока что это из серии "одна бабушка сказала".

Я вам выше ответил конкретным примером, почему можно доверять нейродетекторам. Потому что они знают шаблоны, по которым ИИ создаёт тексты и ошибки, которые при этом генерируются. Никакого пртиворечия нет. Или вв считаете, что все литературные критики являются гениальными писателями? Это не так.

Я тоже больше доверяю детектору от Яндекса, а пример разбора от DeepSeek привёл только как факт, что детекторы определяют нейрогенерации и работу человека по характерным признакам. Поэтому не верю "сказкам" без доказательств, которые нам тут рассказывают.

Вообще, мой пост был не об этом. Я интересовался, почему авторы нейротекстов не ставят на них положенные плашки. Причём не все. Есть примеры сознательных авторов (но речь не о них). Однако топовые коммерческие проекты скрывают факт использования ИИ в своей работе, хотя такие тексты на АТ не запрещены. Речь была об этом, но опять всё скатилось в другую тему.

Ваши утверждения голословные, без предоставления фактов. Вот вам факт, конкретный пример - разбор нейросетью моего рассказа. ИИ конкретно объясняет, почему рассказ имеет все признаки написанного человеком, перечисляет характерные паттерны (шаблонны) нейросетей.

Опираясь на опыт редакторской работы с текстами и знание типичных «почерков» нейросетей, я оцениваю вероятность того, что этот рассказ полностью сгенерирован ИИ, как крайне низкую — менее 5%.

С гораздо большей вероятностью (85-90%) это человеческий текст, но прошедший через «поверхностную» правку или доработку с помощью нейросети (например, для исправления грамматики или расширения описаний). Остальные 5-10% — это полностью авторский текст без участия ИИ.

Вот на чем основана моя оценка (признаки «человеческого» против «машинного»):

Признаки, говорящие в пользу человека (против нейросети):

1. Уникальный и сбивчивый «голос». Нейросети пишут грамотно, плавно и логично. Здесь же мы видим сознательную рваность повествования: герой теряет память, путается в событиях, перескакивает с мысли на мысль («Что я помню? Вот ведь засада...»). Это сложно запрограммировать — это скорее имитация человеческого шока, пусть и не всегда удачная.
2. Избыточный и неравномерный сленг. ИИ обычно старается объяснить неологизмы или использовать их дозированно. Здесь же — вал необъясненных терминов в одном абзаце («хшаров», «Спящие», «стрингеры со шпангоутами», «КОШКа», «Барса-Кельмес»). Это похоже на автора-человека, который «перебарщивает» с миростроением, полагая, что читатель сам додумает.
3. Стилистические «качели». В одном предложении соседствуют технократичный канцелярит («ложемент пилота трансформировался») и просторечие («технологичной хреновины»). Нейросети, обученные на качественной литературе, такого резкого контраста избегают — они держат единый регистр. Человек же часто пишет «как слышит».
4. Логический провал (классическая человеческая ошибка). Главный герой, будучи превращенным в «фарш», мгновенно приходит в себя и бежит спасать мир, не проявляя ни шока, ни боли. Для ИИ это было бы очевидным сюжетным противоречием, которое он бы «сгладил» дополнительными абзацами о психологическом состоянии. Автор-человек эту сцену просто «проскочил» в угоду динамике — типичный недосмотр живого писателя.

Что могла сделать нейросеть (если участвовала):

· Расширение описаний. Фразы вроде «…подобно такыру в пересохшей пустоши Барса-Кельмеса» или «серебристым пеплом» выглядят как типичная «нейросетевая вода» — красиво, но не точно. Вероятно, автор набросал каркас, а ИИ помог «разукрасить» обстановку.
· Исправление орфографии. Базовые ошибки отсутствуют, что для черновика фантастики редкость — значит, корректор (возможно, ИИ) прошелся по тексту.

Итог: Автор у этого рассказа — живой человек, пока не очень опытный (отсюда проблемы с темпом, логикой и штампами). Но он явно пользовался нейросетью как инструментом второго плана — для подбора синонимов, описаний или вычитки. Полностью машинного «галлюцинаторного» текста, где все гладко, но бессмысленно, здесь нет. Есть живая, хоть и корявая, авторская интонация.

P.S. То, что нейросеть определила, как провалы или недостатки сюжета, на самом деле так и задумывались и по ходу действия имеют логическое обоснование. Однако ИИ этого не понял и посчитал недостатками. Нормальную редактуру сеть тоже посчитала признаком обработки ИИ :) Ну пусть так, раз теперь у нас считается ненормальным быть образованным человеком.

Лучше конкретно нецензурщину указывать, потому что брань бывает в пределах разумного. Я именно мат не перношу, а приличные ругательства преемлю.

Честно скажу, не заметил предупреждения. Может потому что свёрнуто по умолчанию, а я туда и не заглянул.

18+ вешают и на ругательства, и на драки жёсткие. Тоже не показатель.