Alex-AE

А xonix?

Ну, радио это реально радиолюбительская машинка, хотя и офигенно функциональная.

Роботрон это на 8080, 8 бит. ДВК на 1806, пдп совместимая, 16 бит.

Во всех НИИ появились персоналки двк. У нас были двк4 с цветным монитором. Хорошая пдп машина.

Это тебе не лампой люминисцентной отмахиваться,  как Хабенский.  

Про грозного и рентген добавить.

Не уверен, что мы знакомы.

Ну так. Очередную историю пишут очередные победители 

На ее месте должен быть KIA

Что в k-pop, что в j/c-popтаких роликов чуть меньше,  чем дохрена

Такое возможно.  Но я считаю что подделка все дневники. Почерк то не на компьютере подделывался, и если хотя бы 30 % подделки, то статистические методы это покажут,  обьема для анализа достаточно.  А если подделка 100%, то ясно,  что писал 1 человек. А кто,  хрен его знает. Если только нет других обьемных документов,  написанных самолично.

Насчет расчеловечивания это также верно. Теже Романовы славно проехались по грозному, за жестокость свою прозванного Васильевич. Ничего личного,  вопросы власти. Расчеловечивание врага, конкурента или порабощенного, чтоб не выступал, самое первое дело.  Отсюда и сто тысяч убиенных лучших людей лично грозным, и стопятьсот лично сталиным, и завещание петра, и что крестьяне, то и обезьяне, и наконец, изготовление советских галош и гулаг. А этому только кошки достались. Да нечеловеческие мучения революционеров в мухосрансках. Видимо, все остальное новая власть одобряла.

Интересная идея!

Русским языком сказано,  лидеры под задачу.  Для одной задачи один лидер, для другой - другой. Из того же коллектива.  

Ладно, пустой это разговор.  Если вы только два состояния признаете,  либо лидер,  либо стадо. У нас в коллективе стада нет, это неэффективно. 

Нет, это именно взводы с разделением компетенции по отделениям. Но состав отделений динамичный,  в зависимости от общей задачи. Лидеры есть,  тоже под задачу. Потому что необходимо согласовать усилия. 

Это верно только для иерархической структуры,  типа армии. Или монашеского ордена типа иезуитов. 

У меня перед глазами несколько коллетивов, которые решают задачи сами. Начальник работает третейским судьёй и берёт ответственность на себя.  Пока ни разу не промахнулись. 

Читал, как один корейский второй пилот сидел и смотрел, как квс гробит самолёт,  и не смел возразить.

Поддерживаю.  Волонтёры тащат, чего не хватает. 

Понятия не имею. Даже непонятно,  что там за башня? АК630? Тогда должен 

А у нее локатор по земле работает?

А это в преподах, воспитателях и телевизоре дело.

Танк очень требовательная штука к мозгам военачальников.

Ну, это еще в 60х сапоги створками бомболюка зажимали...

Зато каждый день незнакомая бабка.

Это все из-за бедности.  На 4 линкора денег не хватило.  А то были бы  атос, Портос,  Арамис и д'артаньян.

Рожа фигня.  С радикулитом и склерозом что делать?:)

Как там пишут? Идентичный натуральному.

Хорошо,  что луизиану продали уже.  А то и оттуда были бы 

Алжир поди

Сталин много чего говорил. И про отцов и детей, и про народ Германии и гитлеров,  и т.д. 

Государственные интересы это всего лишь интересы текущих топов. Нсли они совпадают с интересами населения  считаем, повезло. Ну, а нет, так нет.

Самое смешное,  что 99 из 100 булкохрустов испытали бы на самом себе что такое крепостное право. Происхождение подводит.

Это вам не тетя Катя 

Если вы обратили внимание, то термины булкохрусты и коммуняки относятся к современным личностям, отстаивающим свой идеализированный взгляд на соответствующие исторические периоды. Никто из них не является моим предком. Равно как и вашим, надеюсь. 

Насчёт производительности. Какой такой производительности достигли те же финны или калмыки, что крепостное право распространялось только на русских?

И да, я придерживаюсь мнения, что крепостное право это именно рабство. Гораздо хуже колхозов. Оттуда хоть в город на учёбу уехать можно было. 

Булкохрусты не раздражают, как и коммуняки. А вызывают брезгливость. Потому что одни восхваляют время, когда большинство народа власти держали в безграмотности и рабстве, а другие с лекгостью сдали все, ради чего отняли у народа свободу и миллионы жизней. И то, и другое есть геноцид.

Мне было бы абсолютно наплевать на разборки булкохрустов с коммуняками, если бы они не были абсолютно враждебны русскому народу и не присваивали бы себе принадлежащее нам 

Ну так и вы не привели.

Жопа в мыле, морда в грязи. Вы откуда? Мы из связи!

И чего такого?  Ленин такая же историческая фигура, как и Николай 2 и Лжедмитрий. Был, возглавлял, врал. Так же убивал русских. Дворянин, между прочим. 

ЗЫ. Степану Терехину. Ну, поскольку я у вас в игноре, сделаю это взаимным.

Насчёт памятников, когда интересовался в последний раз,  их было больше 50. Насчет Великороссов. Несомненно, Николай 2 с его 99 9 % немецкой и 0.0хрен знает какой долей русской крови самый великоросс и есть. Круче только Абрамович. Ну, и если уж тыкать начали, спрошу: ты какой у нас великоросс? Как Николай 2 или Абрамович? Я то уж точно не великоросс, у меня в предках с 19 века только рязанские и курские крестьяне.

А. Ну да, Песков сказал же, что их идеал 1912 год, надо соответствовать. Какой голод может быть в идеале элиты?

Если вы заметили,  я не высказываю предположений о потребляемых вами веществах и на личности не перехожу. Этим,  в основном,  большевистские агитаторы оперировали. Обучали их специально. 

 Источники у меня простые. Вот это, например  

https://proza-ru.turbopages.org/proza.ru/s/2019/07/16/903

https://radmirkilmatov-livejournal-com.turbopages.org/radmirkilmatov.livejournal.com/s/98080.html

Эта форма вполне доступна.

Или Фигнер. Или  Энгельгардт. Или Белявская.

Поскольку многое совпадает с семейными рассказами, а их я могу проследить до начала  19 века, я верю написанному. В частности, про голодные ссуды я услышал в 80-х от прабабки, а она от своей бабки. И это совпадает с написанным.

Ну, Н2 почти вегетарианец, всего-то голодом в 11-12 годах уморил 8 миллионов. Ах да, не голод, недород. Видимо, поэтому запретил работу благотворительных организаций бороться с голодом? Про 'голодные ссуды' тоже не в курсе?

Легко.

Главная фальшивка болшевиков это миф о великорусском шовинизме. Народ, будучи на 90 процентов крепостным, очень любил поразвлекаться шовинизмом в отношении народов, которых цари этого удовольствия лишили. И потом, выплачивая выкуп,  тоже спать не мог, чтоб свой шовинизм продемонстрировать.

Исторически да, одна Родина. И советы, это короткий период в жизни русского народа. И вычеркивать его нельзя. И поливать дерьмом тоже нельзя. Изучить, отделить плохое от хорошего и сделать выводы. На генном уровне. Впрочем,  это и к цар кому времени тоже относится 

Военные потери, это когда военные убивают военных.  А когда мирных,  это геноцид. Я вообще не делаю разницы между убийцами. И те, и те чужие. А вы почему-то голштейн готтропских считаете своими, как и свердловых с тухачевскими, а гитлеровских чужими. Они все чужие. И все отметились в геноциде русских. 

Я их видел. И видел фото детей и взрослых,  умерших в блокаду. И слышал рассказы прабабушки об умерших от голода семьях при царе. В геноциде русских отметились все. И цари, и большевики, и немцы. И неизвестно, кто больше,  немцы вообще 20 миллионов мирных уничтожили. При военных потерях около 10 миллионов. 

Любая настоящая наука имеет прикладное измерение, которое приносит полезный доступный всем результат. Вот, физика, химия, математика имеют огромное количество прикладных результатов, в том числе, и способ, которым мы общаемся. 

Из существующих систем знаний, претендующих называться наукой, мне известны только две, не дающие никакого прикладного результата. Это история и астрология. Назовите хоть одну технологию, которую породили эти науки. Ну, кроме способа дать правителю льстящую ему картинку прошлого или будущего. 

А критерий научности будете вы определять? Разочарую, история наукой не является, именно из-за субьективности т.н. историков, которые всегда отражают точку зрения какой либо элиты.

И, если уж вы требуете данных, то и сами приведите, прежде чем требовать чего-то. 1922 год, такой то и такой то, такого то года рождения и такого то вероисповедания, умер вследствие того то. И за следующий, чего мелочиться, вы же обьективный человек.

Надеюсь, будет когда-нибудь наука история фальсификации истории. И там книга этого историка будет лежать рядом с трудами советских историков

Реально это исполняли и при тех, и при других.

Та, при н2 и голода не было. Люди от недорода умирали. И, поскольку мне о смертях от голода рассказывали родные, им я поверю больше,  чем вам.