2 949
29 165

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению ВПНТ-СЗА

Кажется, я это уже где-то видел... Раз эдак 15.

А вобще, запихать Андрейку в классический зомби-апокалипсис - неплохая идея. И хорошо объяснёная штука с "копией-перепиской душ" - действительно можно так кучу историй написать, и абсолютно не обязательно переплетать с основной историей, отклоняясь от канона, или же наоборот, сплавляя в одно. 

Написал(-a) комментарий к посту Моногамность и полигамность?

Я что-то не могу понять, почему вы внезапно стали говорить более по деловому звучащей вариацией газетных анекдотов? Вернитесь к политике и истории, пожалуйста, там хотя бы интересно читать было...

Написал(-a) комментарий к посту Панцеркнакер

Не хочу заклёпничать, но Panzerknacker всё же переводится как "раскалыватель танков", а не щелкунчик. Или это сленг такой армейский, где танки орешками называют?

Написал(-a) комментарий к посту В штыки! На абордаж!

Действительно сложно понять, пистолет ли это с ножом или нож с пистолетом)) Так-то весьма удобно выглядит, два оружия в один слот вмещаются. Осталось оптический прицел нацепить, и вообще чудестно будет))

Написал(-a) комментарий к посту Отчаянно нуждаюсь в фидбеке. Я в тупике.

Автор, буду честен, я не твой фанат, и из твоих книг читал только "о превращении в танк", причём до того, как она стала платной, и к концу просто хотел дочитать эту книгу, чтобы поменять статус на "прочитанно" и забыть навеки. Почему ты у меня в подписках — фиг его знает. Но раз уж тебе вроде как требуется послушать, что именно читателям не нравится, то я, стало быть, попробую. 


Оно всё... Слишком. Слишком насыщенное, будто Вы пытаетесь охватить всё, что видите, что слышите, большую часть того, что чувствуете, и сколько можете от того, о чем подозреваете. Вы не слишком вдаётесь в подробности, просто бомбардируете читателя персонажами, способностями, действиями, диалогами, внутренними монологами и красочными пейзажами. В итоге складывается ощущение, что ты хотел посмотреть фильм, а вместо этого тебе показали целую поттериану на ×8 скорости, а потом спросили, что понравилось больше всего. Персонажи появляются просто, чтобы пропасть или трасформироваться, а потом всё равно пропасть, непреодалимые преграды ставятся только для того, чтобы их снесли не заметив секунды спустя, враги не успевают произнести свою вступительную речь, как уже побеждены и забыты. В итоге результат больше похож на щитпост треш, чем на книгу.


Мой совет — сделай наоборот. Не впихивай всё подряд, а придумай, что ты бы закинул в книгу обычно, и потом убери сначала половину, а потом ещё половину от оставшегося. То, что останатся, раздели на тома три, а лучше семь (главное не переборщить, чтобы не превратилось в стандартную воду). И далее уже пиши, не стесняясь становиться дотошным и вдаваться в детали. Дроби скачки в сложности "прохождения" ГГ и сюжете на более мелкие составные части, описывай уже их, а не большие изначальный куски. Словом, торопись, но не настолько, как до этого. Лучше рассказать намного меньше, чем хочется, но рассказать в деталях, а то, что рассказать хотелось, но не успелось, закинуть в отдельную книгу. Даже если из этого выйдет вбоквелл. Твой стиль от этого тоже вроде как не должен слишком пропасть.


Но это только скромная личная мысль маленького читателя, который скидывал твою книгу знакомым как "посмотрите какой треш", наравне с порнофиками про фута-разноцветных лошадей. Всего лишь говорю, что так может быть хорошо. Не говорю, что так точно будет. 

Написал(-a) комментарий к посту Рекомендательная история #2. Грязный Гарри

Дело, в том, что Гарри хорошо помнит, что до сих пор законы физики очень хорошо работали, если не считать магию, которая как-то за скобками пока что, и работать не перестали. Так-то СТО тоже чему-то там противоречит, но её пока что активно используют, и не дураки вроде. И в целом теорию при нахождении чего-то, что ей противоречит не выкидывают прочь, а дополняют и переписывают, и в конце концов, если А противоречит чем-то Б, это не значит, что Б абсолютно неприменимо к А.

Да и учит Гарри в основе своей не физике, а рациональным размышлениям и действиям.

Написал(-a) комментарий к произведению Клан Врага Народа. Ультиматум

Я всё же спрошу.

С чего дядька из тира так легко согласился устроить перерыв ради Сириуса, и почему Сириус вообще этому не удивился, словно так и надо? Вроде Сириус не находится на какой-то прям особой позиции у "своего" клана, чтобы ему все одолжения делали.

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард. Роман Алексея Осадчука

Неожиданно хорошо.  Описание сообщает о настолько заезженном сеттинге, что если бы не наводка Свадковского, я бы даже на страницу книги заглядывать не стал, но читать очень приятно, хоть ничего сверхоригинального в книге не происходит. Жаль, оплата из Европы снова отключена, остаётся только сохранить книгу и надеяться, что не забуду о ней к моменту, как оплата снова появится.

Наверх Вниз