101
18 537

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Еретик (ГГ#2)

Дрогой автор, мне понравилась первая книга просто до удивления. Но покупать только чтение на сайте - это жестоко. Да и дорого для абонемента. Будет ли возможность скачать - хотя бы когда закончите книгу? 

Написалa комментарий к произведению Мальбрук домой собрался

Ну что ж. То, что гг попрется домой, это было ожидаемо, просто я люблю строительство кланов, бункеров, замков и пр. Но это мои проблемы. А вот что мне категорически не понравилось в новой проде, так это противопоставление счастья и безопасности. Да, детям в Кремле и клане безопаснее, да, это правильно, да, жена сама бы сказала иди в Кремль, но я попрусь рисковать жизнью детей - за счастьем. Простите, автор, но с моей точки зрения такие рассуждения - лютый бред. Противопоставлять счастье и безопасность могут для себя - для себя! - взрослые люди с определенным складом характера или безбашенные подростки. В случае детей безопасность должна быть на первом месте и это императив.  Ну какое может быть счастье, если один или оба ребенка умрет/переродятся по дороге? И это еще не известно как там выживает мамочка. В-общем, автор, очень прошу как-то получше проработать мотивацию и аргументы гг.

Написалa комментарий к произведению Киллхантер 3: Слабости нет!

1. Кризис лечится работой. У Бальзака почему-то кризиса не было, а тут автор продал недописанную книгу и ушел в кризис, ага.

2. И что мешает автору отписаться в коментах? Проявить уважение к читателям? Типа - люди, я тут женюсь/развожусь/болею, проды не будет еще пары месяцев, но потом кааак сяду писать!

Но автор, почему-то, ничего вышеперечисленного не делает. О какой вере вы говорите? 

Написалa комментарий к посту Как надо?

Мне  как читателю удобно два - три  раза в неделю. Раз в неделю возможно. Чаще не нужно, реже - читать становится сложно, теряется настрой, забываются детали.

Написалa комментарий к произведению Небесный Охотник

Да, вы правы в том, что все варры ведут себя так, словно у них бездна времени и очередь из претендентов, причем каждый следующий заведомо лучше предыдущего.

Хотя я, как читатель,  предпочла бы более интересную манипуляцию, чем "красивая женщина в беде".

Но это мы все об окружении героя. К сожалению, с ним самим, на мой вкус, тоже не очень хорошо.  Про полное отсутствие воспоминаний, переживаний о родителях (хотя он не может не понимать, что родителям светят инфаркты и хорошо еще, если скорую кто-нить вызовет вовремя) я уже говорила.

Но мне категорически не понятно благодушие героя, незлобливость и полная готовность подставить вторую щеку. Будь он продвинутым святым и смиряй себя из высших соображений, я бы поняла и уважала. А так, мужчина, который позволяет срать (простите мой французский) себе на голову и только блеет "дайте мне шанс, я быстро учусь" вызывает неприятие и пренебрежение. Если бы он блеял, а сам бы думал "дайте мне шанс и я покажу вам козью морду настоящую в лесу", я бы поняла. А так гг выглядит как, простите, лох малахольный.

Написалa комментарий к произведению Небесный Охотник

Так невеста не обязана любить гг. Она может его презирать, ненавидеть, ее может тошнить от него. Все, что угодно. Но, если она человек мыслящий, а не только чувствующий, она должна признать, что: а) его присутствие в теле жениха - не его идея и заслуга. Т.е. гг лично в сложившейся ситуации никак не виноват. б) если хочешь чему-нибудь обучить собаку, ее надо именно учить и поощрять. Если же собаку бить ногами, ее можно озлобить, можно запугать, но работать она не научится. А невесте, вроде бы, тоже надо, чтобы гг что-то там сделал?

Про две школы поняла - тут ок.

Написалa комментарий к произведению Небесный Охотник

Что-то мне не пошло. Счас попробую условно-конструктивную критику. :) 

1. Почему-то большинство попаданцев, вдруг, неожиданно для себя оказавшись в совершенно незнакомым мире, начинает с разной степенью жизнерадостности заниматься местными делами. При этом никто не вспоминает ни родных, ни близких, ни любимых женщин, ни любимых собак, ни чего-то еще. Герой, как целлулоидный пупс, его только что достали из коробки, прошлого нет абсолютно. А ваш герой еще и порадовал фразой типа "плевать на родителей, как там Земля-матушка" (цитата по памяти). Он что, детдомовский? Или с ним как-то особо плохо обходились, третировали с детства? Или он урод по жизни? С чего вдруг плевать на родителей? 

Почему гг не спрашивает, куда делся бывший владелец тела и что с ним (с гг) будет, когда владелец вернется? (бросила читать, когда началась "школа", так что не знаю, может быть и спросил уже)

2. Красивые женщины/девочки/девушки/бабушки,  откровенно хамски обращающиеся с гг - это пошлый шаблон. Тошнит уже. Там гг демонстративно презирает телохранительница. Какого? На хрена кому-то нужны такие телохранители? Это не профессионально. Выражать недовольство травмой, которую тебе нанесли на тренировке в тех условиях - вообще глупо и по детски. 

"Невеста", которой надо, чтобы гг справился со своими обязанностями и которая при этом не предлагает помощь или там поддержку, а активно пытается подорвать уверенность в себе у гг - тоже идиотка. Там женщин не таких тупых не завезли что-ли? С другой стороны, может, невеста - вражеский агент?

3. Но кончилось мое терпение на школе. Значит, бывший хозяин тела проходил особую подготовку к свои будущим обязанностям, именно поэтому гг запихнули в стандартную школу? Выглядит так, что доставить его доставили, а заниматься им никто не хочет. Работа сделана для галочки, перс в тело помещен, отвалите. 

Тут я поняла, что дальше читать не могу. 

Написалa комментарий к произведению Киллхантер 3: Слабости нет!

Вот не понимаю... зачем говорить "есть не хуже"? Есть не хуже, есть лучше. Есть хуже, причем сильно хуже. Каменистого читать вообще не смогла. ЛитРПГ Каменистого - бессовестный плагиат, к тому скучный и тупой. И шантажировать автора мне кажется... в конце концов, не нравится - не ешь. Я лучше подожду еще месяц и получу (надеюсь) качественный текст. Не такие деньги стоит книга, чтобы ныть и угрожать "в следующий раз не подпишусь". А в следующий раз, может, сотня новых читателей подпишется, отсутствия одного никто и не заметит.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Убить некроманта»

 Мне же кажется, что все же не все хорошие люди дураки, ханжи или последние негодяи и подонки. Я встречал просто хороших светлых.

Мне кажется очевидным, что автор не считает всех хороших людей этим самым. И у Далина есть положительный антагонист  Дольфу - герой романа "Моя Святая Земля".  Там все наоборот, белый король, такой белый, что аж светится. Вот бы кто написал одну рецензию на ДВА эти романа. Это было бы интересно.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Дар Демона. Том 1 и 2 (Темный маг - 1)»

Забавно. Автор прочитал рецензию и, вместо "спасибо" за то, что человек потратил время на анализ, кинулся доказывать, что все у него в тексте безупречно, просто женщины такие женщины, им "кружавчики" нужны.  В такой  теме даже как-то неловко признаваться, что я полностью поддерживаю Марику. Ну да, я женщина. Я прочла первую и вторую книгу, уж слишком роскошная завязка - ненавистник темных магов в теле одного из них.  Но - эта завязка не развивается никак. Герой не ужасается тому, что он теперь - темный маг. Он не узнает про темных магов ничего нового, что позволило бы нам увидеть происходящее под другим углом. Он даже не пытается познакомиться со своими людьми и оценить теперь уже свою собственность. Вместо этого гг шарахается из угла в угол. В общем, ждала я, ждала, когда уже начнется что-то интересное, и не дождалась. На третью книгу меня не хватило.

Написалa комментарий к посту Отзыв - "Разрушенная империя" Марк Лоуренс

Вы просто герой. Я так и не смогла осилить эту книгу. Нудно, скучно, внимание рассеивается, на персов плевать. Читала отрывками и первую и вторую и третью. И даже отрывки Войны КК. Скучно, хотя задумка, теоретически, хорошая.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Тактика малых групп»

Я прочитала на СИ с интересом. С удовольствием бы прочла, если бы автор хоть немного ознакомился с грамматикой и пунктуацией. Там было такое дикое количество ошибок, что волосы дыбом стояли. А знаки препинания автор сыпал, по-моему, вообще как бог на душу положит. 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Золото»

Я не поняла, если Рецензент не любит книги от третьего лица или книги, где нет одного выраженного гг, почему это минус автора? Автор плохо пишет от третьего лица? (И сравнение с Корневым далеко не каждого читателя простимулирует ознакомится с рецензируемой книгой.)

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга шестая - Маска зверя.»

Мда. Боюсь, если я напишу свое мнение о продолжении серии (с 4-ой книги и дальше), то понимания не найду от слова "совсем". Если коротко высказать мнение, то в 5-6 книгах автор явно ускорился и перестал рисовать картинки. теперь он большей частью пересказывает где пробегал гг и что сделал. Исчезли отношения со всторостепенными персами. Вместо сложных и всяких разных - всеообщее обожание. Самому гг никто особо не важен. Никакой проработки деталей в последних книгах не вижу. Не вижу конфликта. Ну и всеобщее рабское какое-то обожание Аматэру лично у меня симпатии не добавляет. Да и гг... если в первых книгах он помнил, что он Рудов, то теперь на полном серьезе говорит "мы, Аматэру". Как-то так. :)

Написалa комментарий к посту О Высоком искусстве...

Ну, "не читал, но осуждаю", это не сейчас придумано. Однако, нельзя не признать, что в ЛитРПГ часть "Лит"  у большинства авторов развита чрезвычайно слабо. И работать над частью "лит" многие авторы данного направления даже не пытаются. Так что значительную часть осуждения они вполне заслужили.

Написалa комментарий к произведению Маг и его тень. Том 1 и 2 (Темный маг - 2)

Да, забыла про шаманов. Наверное потому, что Венд не думает что-то вроде "как же это недоразумение меня достало, но он мне нужен", вот и выпало из памяти. :)

Относительно того, что мне кажется непродуманным. Вот смотрите, государство, что вы описываете, кажется мне сильным. С работающими (и правильно работающими) властными струкртурами. Несмотря на легкось, с которой убили местного царька - мнение о государстве все равно такое. Почему такое мнение? потому что нет информации о том, что на страну напали соседи. нет информации о нападениях баронов друг на друга и попытке какого-нибудь герцогства отложиться. Заявить о суверенитете. Нет беспредела стражников и чиновников... по крайней мере, я всего этого не вспомню. И при этом - все кто хочешь в любой момент могут убить любого темного. Это странно. Чтобы темных можно было убивать, они должны быть вне закона, а ситуация явно не такая. Или в государстве не должно быть действующих законов, т.е. государство должно быть предельно слабым, если вообще быть. Но предельно слабое государство тут же попытается захватить любой относительно сильный сосед. А этого мы не наблюдаем. 

Ну или ситуация с "законным" убийством темных может быть временной, типа, только недавно жрецы Гиты набрали сил и начали... но этого ведь тоже нет в книге!

Ну и сами темные, вернее, отдельные представители (типа той дамы-некромантки, которая чего-то там хотела от Арона) выглядят несколько... карикатурно-злодейски. Их бы сделать попроще, что ли.

Написалa комментарий к произведению Маг и его тень. Том 1 и 2 (Темный маг - 2)

На мой взгляд книга не выглядит мрачной. Совсем. Есть отдельные моменты, которые выглядят недостаточно продуманными, я имею ввиду отношение в темным вообще. Но все равно ощущения мрачности у меня нет.

Мне скорее мешает (даже бесит, если честно) возня Венда с мальчиком, который девочка. Ну вот с чего с ним возиться? Не брат, не сват. Мальчики в то время взрослели быстро, и на войну шли и женились рано, так с чего бы взрослому мужику опекать непонятного слабого и капризного юнца? Слабый - сиди дома и молись. В конце концов, любой слабый связывает руки сильного и тормозит его. Так что надо было бы или объяснить непонятное, куриное поведение Венда, или сделать ту девицу хоть чем-то полезной для него. 

Написалa комментарий к посту Золото, первая книга трилогии "Туман"

Все это хорошо. И очень печально. Почитать я бы хотела однозначно. Но. Прыгать по разным сайтам/магазинам неудобно. Платить в магазин бывает неудобно. А я так еще и Круза категорически не люблю. (Я понимаю, что магазин - не человек и не автор, да.) Дорогой автор, прошу, подумайте над другими вариантами. 

Написалa комментарий к произведению Книга пятая - Срывая маски.

А я поддержу Марину. Вот чего она хочет? Чтобы гг, после того как дал сутки Урабе - хоть задумался об этом. Поволновался бы что ли, типа - вот придется воевать и все планы насмарку. Разве подобное волнение сделает из гг бога?

И с Кентой тоже. Ну зачем сразу заиметь врагом? Почему не попытаться дать понять дедушке, что очень его уважаешь и местами любишь, но в клан не пойдешь? Т.е., Кенту это бы не остановило, но гг не пытается. 

Мне вот в этой книге не хватает психологии, как-то все быстро и за кадром.

Наверх Вниз