Написал(-a) комментарий к произведению Бессистемная отладка. Утилизация
Имхо, если верить "Лене," то весь смысл книги теряется - это напрямую противоречит отдельным отступлениям первой части. Значит врёт она. Олега убили те, кто считает его социально опасным. Космический корабль - отличное место для утилизации ходячей бомбы. А "Лена", видимо, нужна для того, чтобы Олег не пытался сопротивляться.
Написал(-a) комментарий к произведению Бессистемная отладка. Утилизация
Видимо, хаос настолько завладел автором под конец написания книги, что уже было не до правописания. Да и плевать бы на ошибки, но местами просто приходится перечитывать предложение по несколько раз, чтобы понять смысл. А это выводит изиллюзии, выбрасывает в реальность, ломает весь кайф, ради которого и читаешь книгу. Это же такая мелочь! Книга на сайте лежит несколько месяцев, неужели нет технической возможности исправить ошибки?
И ещё... СПОЙЛЕР? Очень остроумная книга, оригинальный мир, дающий огромую свободу для юмора. Игрушечные насилие, секс, наркотики... Всё весело и задорно на протяжении двух книг. И вдруг, внезапно, "Матка Хаоса"... Как-то не смешно, а тошно... Ладно, едем дальше... Фауст на борту корабля - совсем не смешно, отношение к книге и автору меняется в худшую сторону. Читаем дальше... История Фауста, очень неоднозначное, нелепое завершение истории Фауста и Майка... Возникает вопрос зачем это здесь? Это же просто портит книгу! Насилие перестало быть игрушечным, а книга - развлечением. Хотелось добавить драмы? - Зачем? Настроить читателя на серьезные мысли? - Зачем? Неуместно совершенно. Ложка дерьма в бочке меда.
И концовка сильно скомкана. Нужно чуть больше намёков на логичое объяснение приосходящего, чтобы читатель не перестал верить в историю. Иначе - недоумение и разочарование. А ведь последние эмоции - самые сильные, они формируют итоговое ощущение от книги в целом.
В общем, можно было бы не торопиться и доработать книгу до состояния конфетки. Тем более, что на 98% работа уже сделана.