-3
3 602
75
10 833

Заходил

Написал комментарий к произведению Купидон на вишне

Конечно, это вроде бы игра. Но как много ненависти и мстительных ожиданий рождается за обычным столом. И все это уйдет туда, в их взрослую жизнь. Может лучше уступить место дураку. Да и обедать вдали от начальства приятнее и свободнее. Спасибо!

Написал комментарий к посту Кто про что, а вшивый... про поэзию

Скажу честно. На любителя. Главный вопрос - как привязаны стихи. Или - а нужны ли они? Хотя к самим стихам отношусь с  уважением. Помню в школе перечитал все комедии Шекспира - восторг! Спасибо за внимание!

Написал комментарий к посту А у вас есть девиз?

К сожалению, девиз - не просто слова, а, скорее, заявление. А в нем и принципы, и личные пристрастия, и готовность, интересы, и многое другое. Хотя за прошедшие века для многих девиз не был указкой.

Написал комментарий к посту "Легенды Танайры. Герои, которых не было" - первая глава озвучена. А стоит ли озвучивать дальше?

Когда только слушаешь, трудно остановить повествование в нужном месте. Все-таки, чтение не может потерять своей актуальности. Хотя те, у кого плохо со зрением, заняты другими делами и т.д. скорее всего посчитают это очень удобным и нужным.

Написал комментарий к посту Слепой прозрел – что дальше?

Как-то разговаривал на эту тему, но не в связи с литературой. Наверное, определенной схемы все-таки нет. Все зависит от того, при каких условиях потеряно зрение, как давно это произошло, моральное состояние объекта и какова причина. Можно попробовать составить какой-то порядок наступления чувственного восприятия, но это только что-то осредненное и предполагаемое. Достаточно быстро: Растерянность - Страх (до ужаса) - Привыкание - Удивление - Радость. От переизбытка - дополнительно боли, жжение, дрожь и т.д. Но от радости никто не умирает.

Написал комментарий к посту Еще одна «девочка и дракон», оберточная бумага и самоанализ

Любое произведение, хоть чуть-чуть, но автобиографично. Даже если это не заявлено, не бросается в глаза и не может быть выявлено даже при внимательном прочтении. Человек не может описать то, чего он не видел, не чувствовал и не переживал. Или, по крайней мере, слышал. Но и разговоры, и беседы укладываются в человеческую жизнь. Так что Вы  в любом случае пользуетесь личным. И это вполне нормально. 

Написал комментарий к произведению Не покидай меня

Ситуация вполне реальная, хотя и кажется выдуманной. А сказка - самое лучшая из форм произведений, способная прикрыть даже то, что мы не можем представить. Здесь есть и приключения, и немного ужаса, и любовь. Если будете читать, то надеюсь, что получите удовольствие. Спасибо за Ваше внимание! Очень рад!

Написал комментарий к произведению Записки любопытной путешественницы

Во-первых, я не ожидал в данном случае "ковбойских" приключений, столкновений оборотней и нашествия эльфов. У Вас представлен хороший и естественный материал, соответствующий заявленному (в том числе и названию). Он просто естественный. У меня не получается писать отзыв, пока я не прочитал текст. Поэтому стараюсь - от корки до корки. И тогда весь материал раскрывается во всей "красе" и многообразии. И еще. Кое-где наши пути пересекаются. Конечно, в пространстве, а не во времени. 🙂Вам удачи и вдохновения! 

Если честно, мне только Казанский никогда не нравился. Толпа, шум и пр. 🙂 

Написал комментарий к посту Наказание

Сложный вопрос. Один всю жизнь мечется по стране, миру, попадает в опасности и считает себя счастливейшим человеком. А другой тоскует под крышей самого прекрасного особняка. Может уже и нельзя этих самых извергов считать за людей. И ценности у них другие. А если их родственники знают, а они наверняка знают, что представляют из себя их близкие... Дальше без комментариев. так и надо писать - в таком-то месте умерло давно переставшее быть человеком животное. Знаю, жертвам от этого не легче. Но мы к сожалению так мало знаем о человеке, то есть о самих себе. И, главное, непонятно, для чего нас такими создали. Спасибо!

Написал комментарий к посту 7*7 Выше неба

Была работа писателя и предусматривается работа читателей. А как ее оценивать - смелостью, волей, навыками или еще чем-то - наверное, не так уж и важно. Писатель можно устранять и совершенствовать, а читатель может выдержать или отказаться.

Написал комментарий к посту Академия поп.: Женское фэнтезийное попаданство. Не те вопросы

Промышленность появляется в результате реализации необходимости удовлетворения потребностей человека. Нужны ли какие-то средства, если человек идет собирать грибы, покататься на лошади или поработать  в огороде. Наверное, все зависит от того уровня, на котором находится общество, куда попадает человек. Посмотрите, во Франции со средневековья не любили мыться, но создали такой парфюм. И, кстати, мужчины, пользовались им не меньше. Так что, все зависит от условий, возможностей и, главное, потребностей. Спасибо за внимание!

Написал комментарий к посту Академия поп.: Зачем нужны попаданцы?

Мы даже для самых простых вещей вводим метод, что-то сродни экспертной оценке. Опрашиваем несколько человек. В истории такой "роскоши" не бывает. Впрочем, я уважаю любое мнение. А то мы будем спорить бесконечно. А спорах истина может и умереть. Чем мне и нравятся сказки. Они сразу настраивают на вымысел и отступление от правды. Хотя и они на чем-то построены. Спасибо!

Написал комментарий к иллюстрации Лютер

С детства по-хорошему завидовал людям. которые могут рисовать и что-то показать на рисунках - типаж, чувства или конкретный персонаж. 

Написал комментарий к посту Академия поп.: Зачем нужны попаданцы?

Вопрос же стоит об объективности. А знаем мы много. Вопрос - чего? Одну и ту же историю можно рассматривать с разных позиций и понимать по разному. Вот стояли бы везде аппараты (съемка, запись и другое независимое сохранение в памяти происходящего). Поэтому и получается - литературный вымысел дополняет наше незнание или сомнение в объективности тех или иных сведений. Спасибо за внимание.

Написал комментарий к посту Академия поп.: Зачем нужны попаданцы?

Знаете, мы ведь с трудом сможем правильно описать даже 90-е годы прошлого века. Насколько мало и насколько противоречивы сведения. Поэтому представить нашими глазами, что происходило в 16, 15 или древних веках не просто сложно. Наверное даже невозможно. Возьмите летописи. Мало того, что их писали люди, так мы еще не можем сказать, насколько они правдивы. Или вспомним указ Петра, кажется 1721 года. Собрали летописи, а где они теперь. Поэтому рассматривать историю и нужно только как раз с позиции почти литературного взгляда современного человека. Или у нас с ссылкой на Карамзина. С полным запретом спорить с ним. Там, где нет данных и сведений, приходится додумывать, дагадываться, анализировать  и сопоставлять. А если что-то противоречит всему и всем, то его стараются прикрыть, убрать или пока замаскировать. И тогда белое пятно покрывается неподходящей краской. Поэтому исторический роман превращается в догадку писателя. Насколько хорошо он знает то, что есть, а также насколько он удачно додумывает то, что неизвестно. А пападанец переключает на себе эту неопределенность, прикрывая "чудом" своего приключения. Спасибо!

Наверх Вниз