Заходил
Книга, написанная ИИ - шляпа Мити покойного, даже, если прогнать всю лучшую литературу на планете. Языковые модели - не могут рассуждать на длительный срок, токены памяти заканчиваются примерно, через 150 - 200 тыс. символов. За тем он начинает дико тупить.
Успех Джорджа Мартина был не в том, что от него хочет читатель, а то, что он хотел передать сам. Если герой выполнил свою роль, можешь поступить с ним так, как захочешь. Его функция закончилась. Это и отличает попкорновые произведения, от серьёзной литературы.
Делай то что нравится! Если это хобби приносит тебе удовольствие, то нет причин отказывать себе в этом! А будет ли кто то читать уже второе дело. Удачи!
Пока!
Первое, это передача мысли: За столом стоял стул. Не табуретка. Не пуфик. Стул. Следующее - у ИИ, как я уже писал, существует ограниченное количество токенов (Ячеек памяти), написать что то больше 150к символов адекватно не выйдет, он заметно начнёт тупить. Он может вставлять в сюжет персонажей, которых уже нет, либо путать характеры персонажей, манеру речи и прочее.
Спасибо, дорогой друг! И, рад знакомству!
Благодарю вас, Евгений!
Приветствую вас, читатели. Опубликовал остаток своего произведения. Проба пера. Конечно, она получилась не идеальной, но, думаю, что вышел неплохой боевичёк, для коротания вечера. Знаю, у меня есть читатели, и хочу, что бы вы откликнулись, дали краткую рецензию. Ждёте ли вы вторую книгу или потраченного времени было жаль. Спасибо!
Спасибо, Алексей!
Всё верно! Но, знаешь что пугает, существует теория мёртвого интернета, вкратце - это когда ИИ создаёт контент, сам его продвигает, сам комментирует, сам просматривает. Сам накручивает и из за этого люди, могут посмотреть на то, что это очень популярно и будет пытаться найти что то интересное в той мешанине, что создал ИИ.
Благодарю! И, жду критику, надеюсь не зря занимаю ваше время)
Спасибо, дорогой читатель, надеюсь получится вас приятно удивить!
Давайте разберём по полочкам. Первое, я сказал, что эм дэш является первым признаком, но не единственным, я не говорил о том, что это точно ии. Человек обычно пользуется дефисом(-), не средним, как вы написали (эн дэш (alt+0150 (–))) из за его доступности в написании. Да, очень доступно... "Но для этого текст должен быть написан" кем? ИИ или человеком? О чём вы говорите? Кто текст писал, кто редактировал, я не понял? Если речь о редактировании, то Ворд намного быстрее даст вам "намёк" на то, что вы допустили ошибку.
Я в просто написал на явные признаки ИИ, не учитывая сухость повествования, частые повторения, дополнения текста: он такой, ни такой, ни сякой, ошибки в локациях, скобки. Да и в местах, где эм дэша вообще не должно быть, как у вас, например, ваш текст:
Девушка (–) её уже засосало по пояс, намертво вписалась в его колени и подол куртки. Почему тут эм дэш? Почему вы там его поставили?
Так тут почти каждый пишет нейронкой. Открой любое произведение, там все реплики начинаются с "—", это первый признак написания ИИ
Написал комментарий к посту Новости "писатели против ИИ"
Действительно, ИИ пишет очень неплохо, но, он всё же далёк от того, что написал бы автор среднего уровня. Пустые, конкретные диалоги, частые повторения. Нет души в произведении.