Александр Волков

Просто лайк за бомжа Валеру, слёту, без ознакомления с историей 

А по сути, вы -- очередное ленивое ничтожество, как и Оливия, которому должен весь мир из-за неудачно сложившейся судьбы. И поскулить, поскулить.... Поскулить, какие все пидорасы, а не я, кусок обоссанного говна, которому проще свалить всё на других, а не дёрнуться самому 

Так вы японец, или нет?)

Не стреляйте в пианиста. Он играет, как умеет.

Я вам всего наилучшего желаю. И не жалею вас.

Вы просто придумали себе х*йни, чтобы жертвой быть) И чтоб вас все пожалели, и обязательно согласились с вашим мнением) 

Я где-то сказал, что страдаю?)

Разумеется) 

А чему я должен завидовать, простите?) 

Простите, но ваши страдашки кажутся мне смешными) 

Не, вопросов нет)

Но зависть -- чувство плохое)

Чтож вы не вылезли, раз знаете секрет? 

Так вперёд и с песней. В возможности сесть Вам никто не отказывает. Будете оттуда репортажи сюда слать, «Письма из казённого дома». Каждый день по проде. Наверняка очень быстро в топ вылезете.

Да всё ваше выражение об этом ноет. 

В предыдущем комменте очевидны нотки зависти, нравится это вам или нет) 

А зачем тогда вы ноете о том, что кто-то попадёт в топ, а вы -- нет?) 

Ясно.

Надеюсь, у вас получится обрести коммерческий статус, и всё будет хорошо)

А Вы большой специалист по этой части? Ну, поделитесь опытом. Разбогатеть хочу шо прям пиздец. Аж не вмоготу. 

Я учиться люблю) 

А вы японец, наверное? Поделитесь опытом, если я не прав. 

В Японии лучше, наверное?)

например?

Это вам так кажется) Тот, у кого есть деньги -- есть всё. Даже в неволе) 

Даже если бы у меня было бы столько денег, сколько у неё, я бы на такое не пошёл)

Многих устраивает золотая клетка) Всё же она лучше, чем клетка из говна) 

Правда жить она на нарах будет лучше, чем большинство вольных людей)

Я бы подискутировал, но мне лень) 

А смысл?

Одна книга не может быть симпатична абсолютно всем. Это дело вкуса) Потому не вижу необходимости впиливать куда-то своё бесценное мнение 

Согласен

Блондинка держит кластер в серьёзном автомобильном холдинге, и обеспечивает его эффективность как директор.

Блондинка ведёт частную бухгалтерскую компанию, и имеет неплохо так шекелей.

Это из тех, которые мне известны.

Думаю, не стоит возводить плебейские стереотипы в абсолют. Ведь той же блондинке из первой строчки подчиняются сотни мужиков, которые любят анекдоты о тупых блондинках. 

Пышки, как со стороны мужчин, так со стороны женщин, могут быть крайне обаятельными, привлекательными личностями. 

Людей миллиарды. И вкусов у них тоже миллиарды. Кто-то любит полных, кто-то худеньких.

Это просто умелая маркетинговая уловка, которая заставляет говорить, и включает сарафанку, пусть и не положительную. 

Американцы сами создали лобби, которое губит их произведения.

В целом, Джордж Мартин уже давно поставил в этом вопросе жирную точку.

Всем насрать, как выглядит персонаж. Важно то, насколько история адекватна персонажу, и насколько персонаж адекватен истории.

Делать героев с лишним весом только ради того, чтобы сделать героев с лишним весом -- маразм. 

На основную мысль топика отреагировать не могу. Потому что, вроде бы, разгромных комментариев никогда не оставлял. 

Удаляю только в том случае, если человек начинает пороть откровенную чушь. В целом -- не. Оставляю. 

Не-а.

Если пытаться всем понравиться -- не понравишься никому.

Однако комменты -- важный индикатор того, насколько удачной получилась книга. Даже если она неформатная, а комменты в целом положительные, то вы работали не зря. 

Спасибо)

Гм. Задумался, есть ли у меня роман, где нет рыжей девушки.

Вряд ли. Я на рыжих помешан. 

А? 

Фильм говно -- будем честны.

Он красив, но не более. Сюжетная калька с первой части, точнее худший её вариант.

Сюжет первой части смотрелся сильно, а вот здесь.... Не.

Я был разочарован. От Кэмерона ждёшь крепкой истории, однако есть фильмы за три миллиона долларов, которые переплёвывают "Путь воды" по накалу страстей на голову и выше.  

А яж нулевые вспомнил 

Но СССР, всё же :D 

А, тут наверное я запутался, в тему экстравертов и интровертов вляпался) 

Дело не только в интересе. Быстрый всплеск интереса и его угасание -- да. Однако на другие моменты жизни это тоже распространяется. Дал неугодному в рожу, потом пожалел об этом. Вспылил, отошёл. Мгновенно разозлился, но быстро успокоился) 

Характер -- ваша первая внутренняя реакция на угрозу. Дать в рожу, чтоб зубы вылетели. Перцовкой в харю прыснуть. Попытаться поговорить, уладить конфликт) Это уже от темперамента зависит)

Хотя, быть может, я неправильно понимаю слово характер :D  

Мошенники и во времена СССР были) Людей заставляли массово прислоняться жопами к телевизору, чтобы болезни исцелить) Или Мавроди тот же) 

Согласен. Люди меняются. Неизменным, пожалуй, остаётся только темперамент. Но его можно подавить

А вот тут мы возвращаемся к альтернативному фактору) Ссыкун в толпе может быть храбрым, а вот как он проявит себя в драке один на один -- вопрос) 

Я, например, холерик.

Но это не значит, что я дебил, и не могу стремиться к человеческому обществу, как сангвиник) 

Именно поэтому в произведениях разных форм можно встретить разных героев. Силач, хакер, мозг операции. Убийца, воин, лекарь. Сангвиник, холерик, флегматик.

Каждый потребитель будет симпатизировать архетипу, который ближе ему по духу)

Их больше, конечно) Это я просто к примеру)

Однозначно человек к какому-то психологическому типу не относится, и совмещает в себе все, однако наиболее склонен к конкретному из них) 

Архетипы ещё во времён эпосов существовали. Тот же Бывалый -- это типичный Гильгамеш)

Или, для реального примера, какой-нибудь тупорылый школьный задира, который всех кошмарил, и решал вопросы только силой) 

Уверен, вы и в жизни с такими встречались) С отбитыми, с трусливыми, с хитрыми) 

Как это нет? Трус, Балбес и Пидорас Бывалый)

Типичные поведенческие архетипы реальных людей) Которые будут вести себя в соответствии со своим характером в критических ситуациях)