Заходил
Понимаю. Но пока других нет. С 27 декабря запущу сериал на моём канале на Ютубе https://www.youtube.com/channel/UC4Ei5xT1tlSnzFLsjqkG2lg?view_as=subscriber
А пока - на этом дурацком Ай-Клоуде....
Лажанул. Хотел написать "никаких военных самолётов в Германии немцы вообще не строят" - но решил обострить в полемическом задоре, и по итогу написал хрень. Прошу прощения. Думали и проектировали - но за пределами Дойчланда. Было.
Владею. Речь в ролике идет о периоде после первой мировой. Когда Красный Барон уже не летал. И когда Версальский договор запретил немцам даже думать о военной авиации. Посмотрите временные рамки внимательней, прежде чем включать апломб. Это лишнее. https://www.litmir.me/br/?b=160109&p=6 https://www.litmir.me/br/?b=160109&p=7
https://www.litmir.me/br/?b=160109&p=18
https://www.litmir.me/br/?b=160109&p=19
Англичане не просто "не сомневались" и не просто "готовились" Англичане её ГОТОВИЛИ. Точнее, её готовили финансовые круги англосаксонской территориальной принадлежности.
В начале июля 1940 года Истребительное Командование Королевских ВВС располагало 50 эскадрильями, на вооружении которых стояли современные типы истребителей. 31 эскадрилья имела на вооружении Hurricane и 19 — Spitfire.Несмотря на несомненное превосходство в технических характеристика «Спитфайра» перед «Харрикейном», на долю последнего приходится большее количество побед в этот период войны: 1593 из 2739 всего сбитых. Вообще-то это Википедия....
Это правильно. Только мой "Антинюрнберг" - как раза таки истинная история. Я там оперирую только достоверными фактами. Снобизм, основанный на лживой информации - вообще-то довольно смешон...
Нацисты есть. Авиации нет. Люфтваффе появится только через год. А пока есть несколько рекламных эскадрилий на полотняных бипланах. "Спитфайр" взлетел на год раньше Bf-109.
Не надо уклоняться от темы. Мы дискутируем не о тактике британских ВВС, а о числе сбитых немцев - "спитфайрами" и "харрикейнами". "Елки, а это откуда информация?!" - ваш вопрос? Я на него вам ответил.
Это правильно. Только тот фактический материал верен, который подтверждает ваши взгляды. Другой фактический материал суть обман, ложь и подлог, потому что он не совпадает с моими взглядами. Это разумно.
В нынешней Украине есть управление военно-морского флота, военно-морские базы, учебные заведения, тринадцать адмиралов и десяток буксиров, катеров и "Герман Сагайдачный". Это означает, что у Украины ЕСТЬ ФЛОТ?
Потому что главный враг был за Ла-Маншем
Вы мысли мои читаете? Сейчас пишу четвертую часть "Одиссеи капитана Савушкина", хочу эту фразу вложить в уста барону фон Тильзе. https://www.litres.ru/serii-knig/odisseya-kapitana-savushkina/
Они не злюки. Они несчастные люди. Пусть посамоутверждаются, иначе ведь они не умеют. Дело житейское....
Комацубару считал, что русские собираются уходить с восточного берега, но к исходу дня под впечатлением непрерывных атак русских и монгольских частей решил, что атака бригады Яковлева - только часть русского контрудара, и что вот-вот подойдут основные силы. Которые всё сметут вдребезги пополам. Хотя реально наши бронесилы понесли чудовищные потери. Википедия утверждает: "Основная тяжесть сражения 3 июля выпала на 11-ю танковую бригаду, которая понесла колоссальные потери: из 133 пошедших утром в бой танков было потеряно 77 машин (часть их позднее была отремонтирована и возвращена в строй). Потери механизированных частей составили 37 бронемашин из 59, два монгольских бронедивизиона потеряли 8 бронемашин". Как говориться, кто я такой, чтобы спорить с Википедией?
По поводу "лживости самого названия статьи" - на хую я вертел ваше мнение. По поводу остального - какой мост японцы взорвапи? По которому вывели свои войска на свой берег? Вы, любезный, удивительный дурак, уж простите за прямоту.
Да, верно. Ошибка. Бывает.
Есть. Это бесплатно: http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/00111.shtml
http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/000111.shtml
http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/0001111.shtml
http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/8552.shtml
http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/25.shtml
http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/77.shtml
http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/541.shtml
http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/1023.shtml
http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/09.shtml
http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/5987.shtml
http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/noimenemtwoimprodolzhenie10.shtml
Это за деньги: https://www.litres.ru/aleksandr-usovskiy/no-imenem-tvoim/
Я за них чуть по 282-й не пошёл....
Рад, что понравилось
Да не очень и много. Серебро сильно подешевело с тех пор, во времена Жигимонта Люксембурга соотношение золота к серебру было примерно 1:15-16, а с открытием Америки, с её серебряными рудниками в Мексике и Перу, упало мало что не в пять раз. Сейчас соотношение золота к серебру 1 : 80. Так что 37.000 пражских грошей, или около 100 килограмм серебра, сейчас вполне подъёмная сумма для Словакии (которая нынче владеет Спишем). Но если посчитать по паритету покупательской стоимости и прибавить проценты за 500 лет - то там уже будет реально серьезная сумма....
Я ошибся. Речь шла не о грошах, а о копах грошей. 37 тысяч коп грошей пражских. Это где-то под семь тонн серебра. По тем временам - колоссальные бабки.
Точно не скажу. В середине XVIII века хорошая корова стоила полторы копы грошей, но это на литовскую или коронную монету - тымфы, шостаки и орты Яна Казимира и Яна Собесского. Думаю, не ошибусь, если предположу, что корова в начале XV века стоила не дороже 5-6 пражских грошей.
Написал комментарий к посту Рекомендуемый набор антидепрессантов на выходных в декабре
Лично отбирал :-) В Будапеште