Alexander1000

В России любой пришелец - попаданец.

Вы прям, мое произведение практически пересказывайте :) ! 

Конечно, ловите.

https://author.today/work/54033

Спасибо! :)

Версия про деньги наиболее правдоподобная. Волонтеры волонтерами, но бюджеты то выделяются.

ООО, рассказик у меня даже есть на эту тему. :)

Если вот так ссылку вставить у вас откроется?

https://author.today/reader/53952/429984

На всякий случай, сборник: Правильная Планета, рассказ называется Заповедник.

Вот такой у меня получился ответ на ваш вопрос :).

Ну, не судите строго. Это грелочные рассказы (Конкурс "Рваная грелка"), писались в ограниченный промежуток времени, на заданную тему и трясущимися руками . Я понимаю что и криво и косо, но пусть будут.

Станислав, отпустите героев на волю, пусть они поживут своей жизнью, попасутся в полях. Там само собой все разрешится. Еще удивитесь - на сколько самостоятельными могут быть ваши герой. А, там,  кто ни будь вам особо  будет близок или доминировать начнет. :)

Это так  решают такие проблемы мы - люди без опыта.

Кстати, очень часто вопреки автору читатель сам выбирает главного героя. Какими критериями при этом руководствуется и какие рычаги можно было бы задействовать - непредсказуемо. Увы.

Зависит от целевой аудитории. Если произведение эмоциональное, рассчитанное на творческих, тонких натур, то владение сложной физической терминологией, например, может оказаться совершенно бесполезной.

А, тогда понятно. Спасибо вам на добром слове. 

Сейчас такое время что какой бред не напиши все будет пугающе актуальным. (Это я не про творчество автора, а то подумаете что нехорошее). Доходит до мелочей. Утром в газете вечером в куплете, что называется.

"На Урале осудят трех пенсионерок. Они тайно запустили заброшенный ликеро-водочный завод" - Вот как вам такое? А у меня про это чуть ли не роман. Только написан он задолго до появления новости. И таких совпадений очень много.

Простите, Антон, но адекватность совершенно не обязательный критерий того что вас захотят читать. Восприятие у людей настолько разное, что фактор "зайдет" ли ваше произведение или нет - совершенно не предсказуем.

Может быть лучше писать как нравится в надежде, что добрый читатель все таки появится? Как вам?

С литературной мать ее достоверностью совсем все плохо. Если уж решили вставить в произведение случай из жизни, на основе вашего опыта, то вот прям копировать на 100% не стоит. Лучше сгладить острые углы, привести так сказать к усредненному восприятию. Ибо жизнь такие сценарии пишет, ни один самый благодарный читатель не поверит.

У меня еще другой фактор проявился - пишу явно из воспаленного, а оно в реальности реализуется. Отражается как правило в прессе или новостях. Странно все это.

Осмелюсь озвучить следующее соображение. Нужна будет не машина, а человек разбирающийся и способный ее отремонтировать. всякий ржавый хлам то будет вдоль дорог валяться.

Пьяный пишет о пьяных и для пьяных. Если это помнить то заходит отлично. В противном случае приходится многое объяснять, добавлять пояснялки, а это согласитесь уже не то. Несведущие недоуменно пожимают плечами. Для себя думаю, ну а почему бы и нет. У меня вообще почти все про самогон и Искусственный Интеллект.

Смотреть ковры с узором было гораздо интереснее чем ковры с  сюжетом. Узор предполагал бурную фантазию.

Самое обидное, что царапина вполне могла быть и до. Не всегда возможно все внимательно осмотреть. Я вот например, не могу. Внимание от обилия вводных размазано. тяжело сконцентрироваться. Тупо стараюсь сделать побольше снимков на всякий случай. Кстати, а страховка это не покрывает?

Не сочтите за хамство, но удержаться невозможно. У меня в одном из произведений пулемет Максима, практически самостоятельный персонаж, вокруг которого много чего происходит. Уникальная вещь. Доступна в продаже кстати, в виде Охотничьего Карабина.

О, спасибо! 

Тут даже не сомневайтесь. Сижу , читаю! :)

Ну, не скромничайте. У всех рояльно, в той или иной степени. А вот бывает еще, опишешь событие из реальной жизни, да и сотрешь потом, ибо НЕ-БЫ-ВА-ЕТ так. Но обидно.

Будем, спасибо!

Хм, в Корее бы такой фигни не было.

Так и хоронили их потом, всех вместе. И с кислыми и с оптимистичными лицами.

Лучше гони и настаивай.

Спасибо!

Спасибо!

Честно говоря не думал что кто-то будет это читать :) Очень приятно!

Ну, какая же это байка? Подтверждение этой теории будет скоро получено из Швеции. При таком изобилии пьяных лосей остался небольшой шаг к их прямохождению.

Вот чувствую будет у меня один из персонажей слон-алкоголик.

О, так куча видео с разными рыбными приманками. от керосина до... да до всего!

У вас явно дар предвидения. Друган у него уже есть. Это медведь-переговорщик. И он на спирту работает ибо робот. Соответственно и слон тоже будет робот. там сложно все. Там и планета пьяница еще. Вот. Само пиар, нет?

Возможно. Но речь не про горилл. За макак я как то даже спокоен. Эти не подведут и попробуют.

Чувствую иронию в ваших словах, но не поверите, таки да такая версия тоже имеет право на жизнь.

там не так все просто. Снятие стресса, то да се...

К чему вот это все? А... Планирую в своей нетленке перед героями поставить задачу по поимке динозавра. Так сработает именно этот способ, да. Из десятка других... Самопиар, нет? Нужно теги менять?

Шимпанзе курят и вполне себе пьют. Знакомство с человеком ничего хорошего в их жизнь не принесла. Жуткое животное.

ООО, доминирование, да. Вы правы, тут просто кладезь всего. Особенно интересна инверсия домиинирования и клепто-зависимая модель поведения. 

Фрукты в спирте. Там закинуло героев внезапно. В одной из локаций джунгли. Ну пока ехали настоек наделали, а фрукты пропитанные спиртом остались, не пропадать же добру.

Ага, червяку заплатите жидкой валютой.

Слону зимой положено два ведра водки в день.

Хм, ну почему нет. Планируется паразауролоф, но это не точно. :)

Добрый день. Да, начал. Уже есть вопросы. За Саню спасибо :).

По горячим следам, первое впечатление - а и хорошо!

Роберт ван Гулик писатель и дипломат вам знаком? Любые китайские имена вызывают у меня стойкую ассоциацию именно с этим автором.

Впечатления сходны. Через китайский нейминг прходится буквально продираться. Надеюсь привыкну и пойдет легче.

Есть еще ньюанс, В диалогах не ясно кто что говорит. Возможно это у меня такое. Не берусь судить. Но на мой взгляд (только на мой, повторюсь) было бы здорово разделять пояснением с неким действием.

- Я беременна - воскликнула принцесса, взвешивая в руке огромною сковороду - и не знаю от кого! Как то понятнее и живее бы стало. 

Скорее что бы в депрессии не пребывал. Чё там такой громадине два ведра.

Ха, не у всех. У жирафа Марвина слонихи как раз  и не оказалось. За это ему в голову тойлерантно забили гвоздь. А была бы традиция водкой поить - жил бы до сих пор!

Ну, и одно другому не мешает. Я так в общем то и представлял вечеринку у слона. Пара ведер водки, слонихи, хорошо...