Алим Тыналин

Автор, спасибо за проду, жги еще! 

Никому нет пощады)

Ну что же, серия развивается. Жду продолжения с нетерпением!  

Спасибо, Дима, с наступающим НГ тебя и твою семью! Желаю всяческих писательских и не только успехов! Благодарю за отличное обучение!

Спасибо за отзыв!

Отлично, рад за тебя, автор

Наконец-то годнота подоспела! Спасибо за продолжение любимого цикла!

Благодарю, но для этого ему еще предстоит совершить немало подвигов)

Рад, что понравилось. Катафракты почти как танки древности.

Вполне возможно, спасибо за информацию. Но слово весьма забавное, Александру Васильевичу наверняка понравилось бы, так что лучше пусть остается.

Спасибо за ваш весьма пространный комментарий. Я же, кажется, уже написал в аннотации насчет прогрессорства ГГ. Прошу указать конкретно на неточности в исторической фактологии, я с удовольствием исправлю, при этом, однако, учитывайте, что жанр альтернативной истории допускает значительное отклонение от реалий. В отношении же стиля и описаний героев, а также деталей, тут уж, извините, мои правила, позвольте мне самому решать, как писать.

Ну, такие различия с европейскими, например, армиями, будут показаны в другой книге. И да, его пути иногда расходятся с Суворовым, а затем снова сходятся. Но в любом случае спасибо за замечания, постараюсь учесть.

Он старался

Он суровый боец с железными пальцами)

Ну как сказать, это не совсем обычный попаданец, я сейчас поправлю аннотацию. Это попытка рассмотреть гипотезу, что было бы, если бы Суворов не умер в 1800 году, а встретился на поле брани с Наполеоном. Причем сражались они, разумеется, в рамках оружия той эпохи. Прогрессорство, по большей части, у ГГ происходит и оно моральное, это он учится навыкам жизни у великих людей той эпохи. Все-таки у Суворова есть чему поучиться, как считаете?)

Спасибо

Имелся ввиду переулок, спасибо, что указали

В этой книге не умер

Ну, это уже из реальности взято, честно говоря) Суворов так называл враждебную партию при царском дворе.

Завораживает с первых фраз! Лайк и подписка

Спасибо, надеюсь, все понравится

Я удалял только необоснованную критику, типа "шлак" или "дерьмо", если ругают обоснованно, я всегда учитываю мнение читателей. Решать вам, конечно.

Уже исправил, спасибо

Начало очень интересное!

Верно говорите, все верно. ГГ еще предстоит научиться общаться с женщинами. 

Ну, а скорость марша Суворов чувствовал, как опытный скрипач натянутую струну и при необходимости мог ослабить, чтобы не порвалась.

Ну куда же сейчас без пошлых намеков, пока пусть останется) 

Благодарю!

Спасибо

То ли еще будет)

Рад, что понравилось

Спасибо!

Мое мнение я выскажу уже в дальнейших книгах) Благодарю за плодотворную дискуссию!

Все верно, в это время Наполеон был в Египте.

Тоже верно, целый год еще. Знаете, на самом деле Наполеон к концу жизни имел громадный опыт сражений, помню, где-то читал, у Тарле, по-моему, что он их провел больше чем, Александр Македонский, Цезарь и Суворов, вместе взятые. Это вообще уникум, честно говоря, такого еще не было, ни до него ни после, разве что Гитлер потом, в плане возвышения, я имею ввиду. Он часто рисковал в сражении, но это был не слепой риск, а риск, основанный на отличном понимании ситуации, расчетливый и обоснованный, как в битве на Аркольском мосту. В мировом рейтинге полководцев он в самых топах. Однако, в тоже время единственный, кто мог ему противостоять на равных тогда, это только Суворов. Жаль, что он немного не дожил до этих сражений. 

Давай, автор, жду больше прод!

Поздравляю!

Ну, тут ведь уже решался вопрос о том, кто въедет в Париж на белом коне подписывать акт о капитуляции? И потом, зачем церемониться с Корсиканским чудовищем, только что оставившим страну в руинах? Впрочем, это только имхо, я об этом эпизоде только сейчас от вас узнал, постараюсь изучить его для понимания ситуации.

Ах, ну там истинная причина тоже в этом была, по-моему.

Обучение войск, конечно же, очень важно, без тренировок никак. Вы имеете ввиду про отстранение при Аустерлице? Там же царь сам был уверен в победе и желал присвоить себе все лавры, ему нужен был любой предлог

Это бесспорно, но при этом Кутузов, в отличие от Багратиона или Милорадовича, имел собственное суждение относительно тактики и старался действовать по-иному, нежели Суворов. Под руководством Суворова он, конечно же, подчинялся приказам, но у него совсем другой стиль, что выявилось в той же войне с турками, если не ошибаюсь, 1810-1811 гг.

Вспомните его стиль, большая часть сражений начиналась со встречного боя или внезапного нападения. Он бы старался действовать неожиданно, решительно и стремительно атаковать по слабым точкам противника в соответствии со своей теорией глазомера. При таком раскладе численное превосходство теряет смысл. Хотя наращиванием численного превосходства он наверняка бы не пренебрег, конечно. Ох, я бы хотел раскрыть свое мнение конкретнее относительно исхода первых столкновений с Наполеоном, но опять же, спойлерить буду.

Нет, я не думаю, что Суворов действовал бы так безрассудно. Когда его тактику рассматривают, то всегда думают, что просто пер напролом и выигрывал за счёт напора. Это так, но при этом Суворов всегда учитывал, какой противник перед ним. С турками и поляками он позволял четырехкратный перевес в силах со стороны противника, а вот во время Итальянской кампании против французов старался иметь численное превосходство над ними.

Ну, у Михаила Илларионовича, тоже при всем уважении, все-таки была совсем другая тактика, чем у Суворова. Он старался перехитрить врага, а Суворов шел навстречу, как и Наполеон.

Ничуть не умаляя военного гения великого корсиканца, скажу, что Суворов был бы для него очень неудобным противником. Плюс к гениальности Наполеона ему часто везло самым необъяснимым образом, как в кино. И конечно же, очень подфартило, что он все-таки не столкнулся с Суворовым. Думаю, что Александр Васильевич нашел бы, в свою очередь, средство против тех же колонн Наполеона. Моего мнения, кто выиграл бы в конце, тоже пока не буду оглашать, чтобы не получился невольный спойлер)

Да, конечно, для того времени это совсем преклонный возраст, но меня всегда интересовало, как произошли бы сражения Суворова с Наполеоном, проживи он еще хотя бы года три-четыре. Поэтому придется Александру Васильевичу держаться бодрячком, чтобы спасти отечество. Да и Итальянскую кампанию Суворов неплохо держался, как считаете?

Нет, я имел ввиду, что сами события, конечно, потекут по-другому, из-за самого фактора существования Суворова и его активного участия. Англичане, само собой, всегда будут вести прагматичную политику, преследуя собственные интересы. Просто конкретнее не могу без спойлеров, но внешнюю политику буду описывать подробнее, спасибо Вам за ценное замечание.

Думаете, Суворов дожидался бы до 12 года?) 1805 год максимум.

Это альтернативная ветка событий, здесь будет несколько иначе

Ок, спасибо!

Спасибо, надо чуток править, имелось ввиду, что выстрелили над головами, чтобы испугать