Написал(-a) комментарий к произведению Микки в Океании
Сударь. Ваши познания несомненно вызывают уважения, но т к наш мир не даром мир абсурда, то в обсуждаемом контексте, они, с вашего позволения, нахуй не нужны (нервы, блин). Вы не можете вкурить аллегорию с суками ( имелась ввиду часть прекрасной половины человечества в определенный период(ы) жизни, тк остальные самки фауны доставляют людям в порядки меньше проблем), а берётесь судить, что фентези, а что нет. Одна фраза: бактерий очищают металлы, и 50% твоего аргументированного мнения улетает в канализацию. Добавим жуков, строящих гнезда из высокомолекулярных соединений и чё? Туше?
Автор БЕСПЛАТНО делает титанический труд, (да, косяки присутствуют), а ты, вместо того, чтобы получать удовольствие, ищешь логику в сказке (фентези) и какаешь с высоты собственного интеллекта причем в общественном месте.
Ты не допускаешь, что твой и подобные комментарии собьют автору музу, и продолжать книги он просто не захочет? Мир от этого станет логичней? Лучше?
Ты должен автору сказать: бро сказка збс, с нетерпением ждём продолжения, удачи, здоровья и всех благ( может помочь материально?)....
Что то понятно, или бисер перед свиньёй тут мечу?



Написал(-a) комментарий к произведению Микки в Океании
Збс. Судя по твоим умозаключениям фентези как жанра нет вообще. Тут биоцивилизация, там колдунов всяких раскатаем как эффективных пользователей полевыми/энергетическими структурами. Это раз.
А что касается 2, то автор пояснил и обосновал, про дефицит железа и металлов вообще и повсеместное использование композитов. Так что и эта претензия высосана.
3. Имхо, автор красавчеГ по всем аспектам: новый шикарный мир, динамическое действие, приятный слог, позитивная энергетика книги. + Выдает на гора по чище Стаханова. Все эти критерии спускаются крючкотворами в унитаз: ах тут проскочил фразеологизм, там запятой нет, тут кот насрал мимо лотка... Да ебанитесь башкой об угол, суки в течке. Найдите себе кобеля, чтоб нервы успокоить и смотреть на мир ясными глазами.
Надеюсь оппонент вкурил ничтожность своих умозаключений.