0
-62
-25
1 415

Заходил

Написал комментарий к произведению Холод

Прочитал все рассказы из цикла. Мне понравилось! Но не хватает более плавного перехода перед действиями в разных промежутках времени. А так продолжай писать рассказы. Удачи!

Написал комментарий к произведению Вторжение

Виден уже более плавный переход между событиями — это плюс. Но мне кажется, что на тему вторжения, надо писать более длинные рассказы? Это лично моё мнение. А так рассказ мне понравился.

Написал комментарий к произведению Тревога. Зомби-апокалипсис

Начал читать роман. Идея хоть довольно банальная, но всё же хорошая и проверенная. По первым главам и прологу могу сказать, что есть моменты, которые мне не понравились: 1. Соотношение диалога и текста. Я считаю, что для грамотного интересного романа, надо подобрать рациональное соотношение этих составляющих. В ваших главах соотношение 20/80, а желательно 40/60 2. Наивность в тексте. Что касается этого момента, то чтобы побороть его, надо тренироваться и начинать с малого. Например прежде чем писать роман, надо тренироваться в рассказах. 3. Мало описаний. Ну про это пояснять надеюсь не надо. Удачи!

Написал комментарий к произведению Роял-флэш

Извините, но обоснуете по подробнее! Напишите рецензию и тогда посмотрим рассказ пустой или нет.

Покер здесь как фон и не является основной составляющей!

Написал комментарий к произведению Сон или Явь 2

Прочитал, понравилось! Но мне кажется, что надо больше психоделичских приключений. Например: Твой персонаж заходит в комнату с голубыми обоями, на руки садится кот и тот испаряется, позже вместо обоев персонаж видит его морду, и изо рта изголодавшего зверька вырывается пламень и твой персонаж потеет.

Написал комментарий к посту Марафон незаконченных романов "Триумфальная арка"

Доброго времени суток! Кто хочет оценить начало моего постапокалиптического романа?

Название: «По убежищам: Начало».

Жанр: Приключенческий триллер, с элементами фантастики.

Степень критики: A.

Количество глав (в объёме 1 а.л.): пролог и 5 глав.

Ссылка: https://author.today/work/81025

Написал комментарий к посту Марафон чтения по главам "Шаг за шагом"

 Со Звёздными Войнами я знаком очень хорошо; но проблема в том, что я почти ничего не смыслю в Старой Республике. Это не проблема? Вот ссылка на моё произведение: https://author.today/work/81025 . Это приключенческий триллер, с фантастическим допущением. Ознакомительный фрагмент — пролог + 1 и 2 глава.

Написал комментарий к произведению Звёздные войны: Хроники раскола джедаев

ЧПГ. Так как я знаю вселенную ЗВ очень хорошо, то могу отметить пару опечаток: 

1.

мой дом... был на Альдераане.

Он погорелец, или имеется в ввиду, что Альдераан разрушил лазер Звезды Смерти? Если второе, то это будет намного позже!

2.

Это не опечатка по ЗВ, но всё равно непонятный мне момент:

Но об этом в те дни мы не думали.

Поначалу же повествование велось от третьего лица!

3.

Самая разношёрстная группа со времён реконструкции храма.

Я не думаю, что в такой многорасовой галактике, тви’леки и забраки это большая редкость.


Так, теперь приступим к плюсам. Мне хочется отметить довольно хорошую стилистику и знание темы. Колоритность ЗВ присутствует. Считаю, что надо добавить чуть побольше описаний, но это не критично. Думаю всем фанатам ЗВ и простым обывателям будет интересно. Ещё очень необычно наличие примечаний (это плюс). Я думаю, что когда произведение будет дописано, то оно будет крутым и эпичным! Удачи!

Написал комментарий к произведению КОСМОХАОС "История государства космического ТОМ I Становление и Обретение ЧАСТЬ I".

Марафон незаконченных романов "Триумфальная арка"

Начну, пожалую, с логический ошибок и непонятных, мне, моментов:

1. Мда, это государство в прологе похоже больше на Москву XII века, чем на причудливую инопланетную страну с домами-курганами.

2. Не думаю, что высокопоставленное лица жили бы деревянных домах.

3. Я считаю, что в аннотации должна будь интрига, а сюжет должен быть затронут только поверхностно. В вашей аннотации всё как-то запутанно, совет — лучше изменить её.

4. Когда читаешь первые главы нету ощущения, что действия происходят именно в какой-то космической стране. Отсутствует какая-то изюминка, которая отчётливо бы я мог назвать внеземной. И да названия стран и ройде не считаются; хочется описания причудливой флоры и фауны.

Больше громить ваше произведение не буду, приступим к плюсам:

1. Стилистика. Тут спорить со мной никто не будет, всё на высшем уровне!

2. Фантазия. Мда, вы конечно фантазёр ещё тот; мои зарисовки фантастического детектива "Детективы из Центуриса" в этом плане, пока, тягаться не могут.

3. Глоссарий и справки. Это подчёркивает серьезность ваше романа и трепетное отношение к истории. Уважаю! Возможно в глоссарии находятся как раз те описания, которых не хватало в книге.

4. Сюжет. Произведение прочитал не полностью, но начала интригует! Чем-то "Аватар" Джеймса Кэмерона напоминает :)

5. Персонажи. Надеюсь дедок выживет!

Так, теперь приступим к общему мнению:

По прочтению ознакомительного фрагмента (1. а. л.) могу сказать точно — начало произведения довольно интересное, есть моменты где, с замиранием сердца, следишь за персонажами. 1 глава показалась мне довольно затянутой, но это того стоит! Не знаю как будет развиваться сюжет дальше, но я однозначно вернусь и прочитаю произведение полностью ;) Удачи!

Общая оценка: 7/10

Написал комментарий к произведению Киплириец

Отзыв в рамках марафона "Триумфальная арка"

Так-с, пожалуй начну с названия, оно тут к месту; но думаю; что некоторые читатели сломают об него язык.

Обложка тоже к месту. Со шрифтами и размером букв проблем нету.

Что касается аннотации, то она мне как почти во всех книгах не понравилась. Я считаю что в аннотации должен быть затронут сюжет поверхностно и в конце должна быть какая-то интрига, но никак не описание какого то государства.

Теперь пожалуй приступлю к логическим ошибкам:

1.

Уважаемые коллеги, — начал свою речь глава собрания, — сегодня наступает...

Я не думаю что у учёного настолько хорошая память, что он в точности смог воссоздать эти слова главы. Рациональнее с его стороны было бы записать суть этих слов, но никак не записывать это в форме монолога.

2. Тут я могу ошибаться, но всё же... Как искусственный интеллект мог угрожать всему человеческому роду? Это не логично!

К сожалению или к счастью больше недочётов я не нашёл, теперь приступим к самому фрагменту (1 а. л.):

В основном роман не может обойтись без пролога; но это тот случай, где он был бы лишним. По объёму глав всё стандартно, а вот названия какие-то странные. Атмосфера некого научного упадка присутствует, даже можно сказать присутствует некая средневековая дикость: разбойники, небольшие города и т.д. Стиль довольно хороший. Предложения не шибко короткие, но не и такие заумные. Напряженные моменты присутствуют, хочется читать дальше.

Общая оценка: 7/10

Удачи!

Написал комментарий к произведению По убежищам: Начало

Спасибо за отзыв!

Произведение изначально не задумывалось как юмористическое, но я предполагаю что следующие главы получатся более напряженными и серьёзными.

Написал комментарий к посту Флудилка

Всем доброго времени суток! Обложка привлекает внимание читателя, а после ему хочется прочитать текст. Так вот, у меня есть приключенческий роман "По убежищам: Начало" и я хочу на него обложку. Если есть тот, кто может сделать это (желательно бесплатно), то пишите ниже ;)

Ссылка на роман: https://author.today/work/81025

Написал комментарий к произведению По убежищам: Начало

Уважаемые читатели, я решил что лучше будет выложить полностью книгу в октябре ( возможно в сентябре ), а не выкладывать главу каждую неделю. Если такое решение вам не понравилось, то напишите мне в комментариях.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Марина Д. | AuthorToday

Доброго времени суток!

Недавно я решил попробовать оставить заявку на получение коммерческого статуса своего произведения. Мария из комм. отдела Author.today отклонила её и прислала список требований:

Для рассмотрения повторно заявки на коммерческий статус, как минимум у одного завершенного и полностью опубликованного на нашем сайте романа (не менее 400 тыс.знаков, не фанфика и не перевода, без превалирующей в сюжете откровенной эротики) должны быть следующие показатели статистики: 300 добавлений в библиотеки, от 30-50 часов чтения в день, от 300- 500 просмотров в день. От 300 подписчиков на ваш профиль. Показатели ежедневных просмотров/времени чтения должны держаться на этом уровне не менее 2-х недель непрерывно


Так вот, когда я зашёл на страницу одного автора, увидел что у неё есть произведение, которое явно не соответствовало вышесказанным требованиям, но продавалось по подписке. Я на написал об этом Марие, но она так и не ответила; надеюсь что поможете мне это разъяснить. 

Написал комментарий к посту Флудилка

Извините, но я с вами не согласен. Это не самопиар, а важное сообщение. Да даже если я случайно наврал с категорией, то почему люди воспринимают это в штыки и портят мне репутацию!?

Написал комментарий к посту Флудилка

Посоветуйте, пожалуйста, как из ямы выбраться. Дело было где-то пару недель назад — мой пост в блоге дико заминусовали, теперь у меня -200 (бесит то, что комменты могу оставлять раз в 2 часа). Попытался исправить ситуацию — написать новый пост в блоге, тоже заминусовали. Что делать не знаю. Подскажите. =(

Наверх Вниз