Алекс А. Алмистов

Он изначально таким планировался - так как речь идет об интересном для автора и издателя  маркетинге, ориентированном на вполне конкретные цели и задачи ... Какие именно? Это уже второй вопрос и он будет без ответа - с учетом нижеприведенных комментов)))

Если по пунктам, то как-то так:

1. Сотрудничество с  «Мультимедийное издательство Стрельбицкого»  - это моё личное дело. Никого - к ним не зазывал и не планирую. Так-что ценники на " Бесплатный сыр " - меня интересуют мало. 

2. Сам пост, и, думаю, это вполне очевидно, я изначально "грохал" не для этого ресурса. А так - да - то, что здесь в основном знакомые друг с другом авторы, а не читатели, уже давно понял. Как-бы - я здесь гость, а не из числа основателей ... И да -все выводы уже давно сделал ... :)

3.  Про " Электронную версию " - мне это интересно - чисто как эксперимент - не более. И весь его смысл - в анализе потенциальной аудиотории электронных книг (по сравнению с "бумажными"), а не в поиске технологий верстки макетов книг. Второе мне вообще не интересно. Запросто могу издать бумажную версию у своих знакомых с нормальной полиграфией максимум за 50-70 р. за 1 экземпляр книги )))) 

Вроде на все вопросы ответил)))

Разумеется, в мягкой цветной обложке (100-130 стр. формата А4). И разумеется - не через выплату денег распиаренному издательству. Но и ещё раз - мне это не интересно. От слова совсем.

Цикл "Транссферы" немного по-другому построен (чем-то похоже на эпопею с выходом "Звездных Войн" у Лукаса - ну там сначала 4-ая часть была, а потом, через много лет,  1-3 и продолжение))):

По хронологии сюжета - сначала «Четыре обломанных зубочистки», потом "Проклятие Плутона"  Потом тоже есть в плане 1-2 книги ... И уже только потом - "Бермудский Треугольник Вселенной" (БТВ) (его бесплатно выкладывать пока не могу - договор с издательством по "электронной версии" всё ещё действует - можно  издавать только полиграфически и с другой обложкой) ...

По рассказу «Четыре обломанных зубочистки» - все права вернулись, но там не один рассказ, а несколько (хотел сборник сделать, но издатель завернул) ... Так что он пока только в Самиздате выложен - в старой версии (что в журнал попала), может быть буду дорабатывать, а может и нет ...

Так что  в цикле книги ни разу не переставлены - просто: а) "Проклятие Плутона" по первоначальной задумке было коротким рассказом (потом он как-то сам собой "вырос" в роман из двух томов);  б) очередность написания и хронология по сюжету - сильно отличаются ... Сейчас дописываю новый роман, который формально будет продолжением "Проклятия Плутона" - но по сюжету - опятьже, сильно раньше событий, описанных в  "БТВ"

Вопрос возник в части вот этих условий конкурса: "После того, как автор завершает выкладку текста, ему необходимо отправить синопсис (краткое описание сеттинга, персонажей и сюжета произведения) на почту contest11@author.today  Произведения без синопсиса в шорт-лист конкурса не попадут."

Каков должен быть размер Синопсиса (на усмотрений автора или есть ограничения?) и как узнать - дошел до жюри/организаторов Конкурса Синопсис или нет?

Спасибо ... Уже отправил (там чуток больше, если нужно сокращу)

Спасибо, письмо с подтверждением успешно получил )))))

Хорошо. 

В Аннотации черным по белому написано - что главный герой из обычной жизни  попадает (не по собственной воле, как  в классической-космопутешественной НФ) в тюрьму-каторгу на Плутоне (при этом из космопилота навечно становится шахтером - без всякой надежды вернуться обратно в цивилизованный мир) ... Что не так? Кто, вообще, тогда по Вашему мнению попаданцы? Исключительно путешественники по паралельно-виртуальным мирам типа "Скользящих" и "Матрицы"? Если что - общепринятое определение жанра: "«Попаданчество» — распространённый приём фантастической литературы, связанный с внезапным переносом героя в прошлое (возможны варианты: параллельный мир, не связанный с нашим, будущее, другая планета, попадание в мир игры). Не следует смешивать этот приём с родственной ему хронооперой, где описывается целенаправленное воздействие человека на прошлое с целью изменения настоящего" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE). Всё это и в Аннотации, и в самом романе, как говорится, в наличии ... И что не так с "прямоугольностью" моей обложки? 

Аналогично - уточню: само понятие "попал" - в русском языке означает : оказаться в неестественной для обычного человека среде или обстоятельствах... И, как главный маркер, "не по собственной воле" ... И классическое определение жанра я тож выше привел (кстати, первый из цикла романов - напрямую связанный с этим - самим же издательством был определен как "попаданчество") ... И да - если помимо аннотации говорить: а) тюрьма тюрьме рознь  ( в романе речь о секретной для всех непричастных и непосвященных  людей каторге)  б) и по вашему же определению как сюжет "занимался своими делами (именно  так) и внезапно оказался на этой планете, попав туда неким необычным способом (именно так - тайно привезли туда как груз в "гробу") , так и загадочный эпизод перехода в "параллельный мир" (тот самый "именно внезапный перенос в другой мир/время и прочее") -  в самом романе   тоже есть ... И да - где в правилах указано - что нештатное попадание в тюрьму (типа Гуантанамо) - попаданством не считается?! Прямую цитату из правил привести можете?.. Я вот на это "линейку" Правил ориентировался: "Подходят любые произведения в жанрах фантастики и фэнтези, кроме попаданцев в прошлое (альтернативная история)" и "На конкурс не принимаются:романы, в которых герой куда-то перемещается неким традиционным способом, то есть отсутствует перенос как таковой (пример: "Обитаемый остров" АБС)"...  И что? Моего ГГ арестовываю, усыпляют и тайно - практически  "грузом-200" забрасывают на Плутон, а потом он ещё и сам в транспространсственый Портал вляпывается ... Что здесь "добровольно-традиционного" в части перемещения?! ГГ ни разу не космонавт-исследователь ... И вообще познаниями инопланетного мира (как основной своей задачи - как упомянутый всуе Максим Каммерер) по сюжету практически не занимается ... Тупо - пытается выжить (точнее - не сдохнуть)... 

Вот тоже рискну ...

Алекс А. Алмистов

Транссферы: Проклятие Плутона - https://author.today/work/17592

Конкурс "Свой среди чужих"

Отрывок из главы: "Глава девятая. Богоявление Эмпусы или сумрачный призрак... с до боли знакомым человеческим ликом?!"

Путь вперед, и это уже не вызывало у Германа ни малейших сомнений, был Старателям перекрыт!

А ещё через какое-то неуловимое мгновение тот же самый остроооточенный луч минипрожектора вырвал из темноты и достаточно странную, конусообразной формы, полупрозрачную и чуть заметно искрящуюся изнутри зеленовато-фосфоресцирующим светом, фигуру. 

Она, эта фигура-призрак, зловеще-неподвижно висела прямо в воздухе ‑ на высоте нескольких сантиметров от пола – и жадно обволакивала своими обрюзгше-бесформенными щупальцами безжизненно распластавшееся прямо под ней тело человека… в точно таком же, как и у Германа, хотя и порванном в жалкие клочья, скафандре!

Эта была Эмпуса!

Герман узнал полумифическое чудовище безошибочно и сразу! Причем не только по тем её сбивчивым описаниям, которыми с ним давеча поделился Муха, но даже и чисто интуитивно и сугубо на уровне своих природных инстинктов... 

Тех самых инстинктов, коими от рождения обладает всякая беззащитная «жертва» при виде заведомо непобедимого и смертельно голодного «хищника»-врага…

К тому же, Эмпуса, как и в описаниях Мухи, витала над полом злосчастной, с номером «66», шахты и самозабвенно наслаждалась трапезой отнюдь не одна…

С трех сторон, да ещё и выстроившись строго по линии своеобразного ритуального круга, Главную Эмпусу окружали тоже ровно три голубовато-биолюминесцентных приведения-Ламии… Которые, вдобавок и в томительном ожидании своей очереди, трепетно и размеренно, подобно стеблям растений на ветру или под водой, раскачивались из стороны в сторону – как если бы усердно «молились» и «причащались» перед явно семейным таинством чревоугодия.

При этом, каждая тварь из этой «святой Троицы» была как две капли воды похожа на свою величественную и вседержавную мать-Предводительницу, хотя и значительно ей уступала в размерах и стати.

«Вот тебе на… ‑ судорожно промелькнуло в запредельно возбужденном сознании Германа, ‑ ну прямо трогательно-семейная идиллия!.. Заботливая мать личным примером учит своих малолетних и пока несмышленых детишек ‑ как им нужно охотиться и правильно употреблять в пищу свежепойманную и умерщвленную дичь?! Ну, в точности всё как у типичных и сугубо земных охотников-хищников – львов, тигров и серых волков…»

Между тем сама «мать»-Эмпуса уже была на две трети снизу угольно-черной!

А это означало ни много ни мало, но то, что она уже и успешно добралась до костей погибшего Старателя-Сменщика…

Герман мертвенно побледнел, каждую очередную секунду ожидая того, что Эмпуса ненароком отвлечётся от своей предыдущей жертвы и заметит его самого…

И она, эта полупрозрачная и светящаяся в темноте слабым голубовато-зеленоватым светом инопланетная тварь, действительно отвлеклась... 

И заметила... 

И не только она, но и преданно её окружавшие недопески-Ламии…

«Твою ж мать… – Германа словно наотмашь шарахнуло солидным разрядом электрического тока, в то время как его сердце вот-вот уже было готово вырваться из груди, ‑ Вот я попал! Ну прям – как кур во щи!»

Но и это было ещё не всё!..

При виде Германа верхняя часть конусообразного тела Эмпусы неожиданно и самым невероятным образом начала округляться, пока не приобрела форму и размеры человеческой головы… Да ещё и вдобавок — с до боли знакомым лейтенанту Леваневскому прекрасным девичьим ликом... Насти Благонравовой!

Да, да, той самой, его единственной и безгранично несчастной, любви, которую он много лет назад потерял, но всё ещё и ни в какую не мог себя заставить об этом забыть!..

‑ Какого чёрта у тебя тут творится, Летун?! – неожиданно вывело Германа из оцепенения обескуражено-остолбенелое сопение Мухи прямо у него за спиной. ‑ Не может быть!.. Что это за тварь с таким ангельско-миловидным личиком?.. Эмпуса?! Да ну нафиг … Чур меня грешного, чур!.. Мог бы о таком и заранее предупредить!.. А ещё в товарищах-напарниках числишься... То же мне... друг!

‑ Ты-то с какого бодуна сюда припёрся, Муха?! Я же тебе четко приказал – ждать меня на развилке! ‑ не спуская глаз с Эмпусы и её кровожадно-насторожившихся деток-Ламий, раздраженно, полушепотом, окрысился на своего запыхавшегося напарника Герман.

‑ Стреляли... Тьфу, прилипнет же такое к языку, уже даже и не вспомню из какого именно это там мнемо-экшэна... – непокорно-заплетающимся от враз его обуявшего страха и чисто животного ужаса языком начал было оправдываться Муха. ‑ А если серьезно, то ты же сам сказал, что если веревка дернется один раз – значит, всё у тебя в порядке… А тут, на тебе, такое, аж жуть… И никто ж – не поверит!

‑ Заткнись! – в приступе нескрываемой ярости вновь зашипел на него Герман, заговорщически прижимая указательный палец к той, передней, части своего гермошлема, где в обычно-земной ситуации должны были бы располагаться его мертвенно побледневшие губы. – Ты тоже, как и я, всё это воочию видишь, Муха?!

‑ Вижу... что? – тоже переходя на сдавленный шепот и инстинктивно отступая на пару шагов назад в спасительную, кто бы мог подумать, темноту шахты, на выдохе выдавил из себя Муха. – Если ты о Ламиях, Летун... Ну о том, что они так подозрительно, если не сказать большего – прямо-таки зеркально, похожи на эту конусообразную тварь-привидение Эмпусу, то… То я давно нечто подобное подозревал!.. Особенно с учетом мне известных легенд-рассказов про Эпусу и Ламий, в которых вот как-то ни разу даже и не упоминается о том, что в процессе своей зверино-чудовищной трапезы эти адские недоросли-швындры тоже чернеют… Ну а теперь мне всё как-то разом стало понятно, Летун!.. Ну раз уж Ламии даже внешне так сильно похожи на саму кровожадно-полумифическую Эмпусу, то ни дать, ни взять – они её малолетние и несмышленые отпрыски-дети!.. Вот только, пока ещё очень юные, неполовозрелые и потому априори не способные как к самостоятельной кормежке, так и к последующему размножению… Потому-то они и питаются исключительно человеческой плотью и кровью! И, одновременно с этим, абсолютно равнодушны к нашим с тобой костям и в них содержащемуся кальцию с фосфором… И вообще…

‑ Я не о Ламиях, идиот! Это и так вполне очевидно!.. – негодующе сверкнув глазами, так и не дал договорить напарнику Герман, прежде чем вызывающе и достаточно беспардонно протянуть свой указательный палец в сторону верхней части инопланетного чудища. ‑ Я о другом... Ты что, слепой, Муха? И тупо не видишь, что эта мерзкая тварь... Что она, то есть – оно, действительно, прямо здесь и сейчас, и без особого для себя напряга читает все мои самые сокровенные мысли и даже потаенные чаяния?!

‑ И не только твои, Летун! – подавленно, во всё более и более нарастающей оторопи‑ растерянности, проронил ему в ответ Муха, чье лицо в мгновение ока вытянулось как у покойника. После чего, вдобавок, приобрело зловещий, зеленовато-землистый, оттенок и начало повсеместно покрываться сиренево-синей паутиной уродливо вздувшихся и нервно пульсирующих височных вен и просвечивающихся сквозь пепельно-бледную кожу прожилок.

Как бы в подтверждение слов Мухи и прямо на глазах у пораженного до самой глубины души всем этим небывалым зрелищем Германа то, что, хотя и чисто условно, можно было назвать «мордой» привидения-Эмпусы, вдруг и совершенно непредсказуемо начало снова меняться, пока... Пока окончательно и бесповоротно не приобрело своё новое, заведомо незнакомое Герману и пугающее своими неестественно заостренными чертами, маску-лицо мертвеца!..

Причем, не банально-обычного смертного, но типичного англосакса!..

То бишь – гладко выбритого, с высокой и намертво застывшей верхней губой, ястребино-крючковатым носом, в надменной злобе прищуренными глазками, вызывающе покатым лбом, жидкой и расчесанной в прямой пробор шевелюрой и чуть заметно заостренными кверху ушами...

Но и это было ещё не всё!

Не успев даже закончить свое стремительно-кардинальное самопреображение, инопланетное чудовище Эмпуса судорожно вздрогнуло всем своим инопланетно-желеобразным естеством... Да ещё и при этом жадно и недвусмысленно потянуло в сторону полуживого от ужаса Мухи свои уродливо-заскорузлые и местами как будто бы даже покрытые зеленовато-бурой плесенью клешни!

‑ А это ещё кто такой?! – обескуражено обронил Герман, вполоборота поворачиваясь к своему, застывшему в позе серо-мраморной статуи, как после фатальной для него встречи с самой Медузой-Горгоной, другу. ‑ Ты его знаешь, Муха?

‑ Ага, ‑ вымученно выдавил из себя тот. Всеми силами стараясь при этом не делать резких движений и виновато пряча в землю глаза. – Но ты, Летун, всё равно не поверишь!..

‑ И всё же?! – не сдавался Герман.

‑ Это... Это Майкл! – скрепя сердце и полубезумно кривясь в нелепо-жестоком оскале-усмешке, вынужден был признаться кибернесист. Он практически сразу и притом безошибочно узнал лицо сухопарого и высокомерного бедолаги-англосакса, трагически погибшего в беспощадной схватке с голодной шлюндрой — в том числе и по вине так и не пришедшего к нему в самый критический момент на выручку напарника-Мухи…

‑ Какой ещё к черту Майкл?!

‑ Тот, который... Ну, которого... В общем, твой, здесь, на Руднике, предшественник и мой бывший напарник, Летун!.. Короче, не знаю как и почему, но у треклятой Эмпусы сейчас лицо этой бесстыжей сволочи — Майкла!..

‑ Так значит тогда... это была тоже она?! И ты, и она... Уже однажды встречались?! Офигеть!..

‑ Это ничегошеньки не значит, Герман! – с отчаянием обреченного засопротивлялся, наотрез отказываясь признавать вполне очевидное, Муха. – Ты просто не понимаешь, дружище! И никогда не поймешь... И давай больше не будем об этом! Твой предшественник вполне заслужил свою смерть… Повторяю, он был закоренелой сволочью и стукачом... Ну а я тогда попросту опоздал! Хотя, если честно, не особо-то и торопился его спасать... Всё! Больше ни слова об этом! Тебя, Герман, это никаким боком не касается... Это моё проклятие! Мне же его и нести... И, если честно, я ни о чем не жалею... Собаке – собачья смерть!

Подчеркнуто мрачное (в багровых тонах) Подземелье Плутона. «Пещера» Рудоуправления Рудника. На переднем плане – две человеческих фигуры в фиолетово-синих космических скафандрах и мигающий лампочками и трехмерными изометриями карт и разных  изображений горнопроходческих роботов - Пульт Управления Рудником. В стороны от Пульта, подобно лапам огромного паука, расходятся шахты, туннели и штреки Рудника. На заднем плане полупрозрачная фигура оскалившегося призрака – конусообразной формы и в виде полупрозрачной прекрасной девушки (с двумя ликами – второе – лик мужчины англосаксонского типа внешности).

Не совсем понял тезиса "наша реальность - такая же иллюзия и галлюцинация мозга и глаз, как компьютерная игра или сон"... Если что - он сам себе логически и философски противоречит, равно как и концепт любой (прежде всего авраамического толка)  религии и мироощущения ... Объясню абсордность такой "конструкции"  просто на пальцах (не вдаваясь в пресловутую модель "Матрицы"): если Вы утверждаете, что весь мир (реальность) - иллюзия (то есть - "вещь в себе" и исключительно "для себя") - то, и это вполне очевидно,  Ваш "мозг и глаза" - это тоже иллюзия ... Их попросту не может существовать (тупо непонятно - зачем нужны объективные/материальные  органы  чувств если ... самой объективной "реальности" априори не существует)?! Как пример, представьте себе лежащую на столе пластиковую дискету (или любой другой автономный носитель информации) с записанной на ней некой "программой искусственной реальности" ... У этой дискеты априори нет мозга (он ей просто не нужен, так как программа, даже если она на дискете и существует/варится в собственном соку, функционирует в замкнутом на самую себя пространстве-времени) , как нет и устройств ввода-вывода и вообще хоть какакого доказательства/признака что "дискета" не кусок пластика, а что-то там сложноорганизованное... 

Ну и зачем тогда такая "дискета" вообще существует: а) с точки зрения её самой; б) с точки зрения "внешних" её наблюдателей? в) и где она берет энергию на свое "существование", если эта самай энергия -  тож - "иллюзорна" и "нематериальна" - то есть не существует как нечто реально осязаемое и материальное?

И да - про "компьютерные игры" и "сон" - если что - они все имеют: а) вполне конкретные материальные носители и достаточно быстро исчерпаемые источники энергии; б) имеют конкретных авторов/разработчиков; в) жетско и неотрывно  привязаны к объективной реальности ... Как говорится - мертвые - не только не потеют, но ещё и не способны видеть сны - ибо попросту нечем - ввиду отмирания материального мозга и глаз))))

Это уже чистой воды демагогия и софистика пошла ... Какие вообще могут быть "органы чувсты" в заведомо "иллюзорном" и "нематериальном"  мире? Это же, по-вашему, всего лишь  игра вашего собственного разума и воображения - в том числе и о "каких-то там уроках биологии в школе"?..

И какова же, по Вашему,  нижняя граница "кол-ва страниц по поиску"? 

10 000, 100 000 ... Первый Мульон?!

И да - "поиск" - какой? Только ГУГЛ и Яндекс? 

"три или четыре" - миллиона??? Или тысячи всё ж? 

Про цитирование - есть, например, ссылки на таких порталах как "Карта слов" (https://kartaslov.ru/) и "https://dic.academic.ru"... Вы про это? Там иногда упоминаются книги и цитаты конкретных современных авторов... 

Или речь только об упоминаниях/цитатах в ВИКИ идет?

И да - вопрос не совсем риторический ))) Как бы для дела надо ... :))))

Вот тут не совсем понятно ... Как пример, электронные книги (с агрегатором Литресом)  автоматом появляются на 50-100 сайтах ... Ну и на десятках пиратских сразу ... Это считается?

Ну и, например, есть такая старая фенька - "Золотые страницы русской фантастики" - http://www.rusf.ru/ и http://www.rusf.ru/links/ ... Это считается?

Кстати, в нескольких голливудских фильмах прозвучало (например, "2012") что в США "автор" вправе называть себя "писателем" если де-факто продано не менее 500 экземпляров его конкретной авторской (т.е. не в составе сборника или соавторстве с кем-то) бумажной книги ... Правда?! Не-е-е? 

Ну тут (с прямым переносом на Россию американского "стандарта" писательства), ИМХО, не всё так прозрачно ... Из личного опыта - например, в СССР и России (после 91-го года) весьма популярен был бумажный самиздат   с ксерокс-принтерными распечатками (вот, кстати, С Лукьяненко стал популярен в основном благодаря этому) ... Плюс, с "калитками" издателей - тоже  по разному бывает ... Как пример, из опыта участия в фестивалях и конвентах фантастики (например, "Звёздный мост") часто бывает так, что через много лет тот или иной издатель вдруг признается - "вот ваша ли это весчь у меня тут в закромах лежала пару лет, но так и не выстрелила"... Так что, ИМХО, я всё больше склоняюсь в вопросе "известности" к моделе "счастливого случая" или вообще чистому фатализму )))) 

И да... Из  другой сферы (академическая наука): может ли "автор" считать себя полноценным "известным писателем" если ... хотя бы одна из его книг де-факто размещена в фондах РГБ (бывшая "Ленинка")... В науке - там "ученым" человек признается только после кандидатского диссера  (+ мин. 3-5 публикаций в ВАК-овских журналах)... 

Ну я просто привел аналогию с наукой ... Там жестко - нет "диссера" - не ученый )))) А по фондам/библиотекам - ИМХО - для России - главный литературный фонд  - РГБ, для США - библиотека Сената США ... То есть - если речь идет об известном "русском" писателе - тут никак РГБ не обойти ... По другим странам - там сильно сложнее ... Как например - непонятно по Бунину, Набокову и Куприну - у коих книги были не только на русском языке  и как работают Книжные Палаты, например, Франции и Германии, мне вообще неведомо ...

Из личных наблюдений - если автор попал в ЭКСМО, но его нет на Литресе и Амазоне - вот взял он нижнюю планку известности или нет? Знаю просто ряд весьма известных авторов, кто (правда там из-во "Вече" было) имел огромные тиражи на бумаге ... а в Амазоне их нет((((

Например, тираж минимум 5000 (исходный 3000 + 3-4 вариации одной и той же книги в разных размерах/форматах по 3000, ну или 2-3 переиздания с + 1000 каждое) и больше 15 книг за 10 лет ... 

Спасибо) Понятно ))) Просто с ЭКСМО дел не имел ... А так - глянул токо что С. Лукьяненко (правда там 1998-2000 год) - тираж 5000 ))) Как сейчас - не знаю )

Как я понял - основной вопрос авторам: "Задаётесь ли вы в процессе написания вопросом "Что же будет дальше?" или всё же заранее знаете каждую деталь"? Из личного опыта: 

а ) Всегда знаю, чем закончиться конкретный роман (иногда даже пишу сначала финал, потом всё остальное))))

б) использую спонтанно и непредсказуемо приходящие в голову матрицы-внутренние синопсисы (там без деталей, но линии сюжет начинают проглядываьтся... Правда, если честно - "минисинопсисы" под главы очень часто потом уточняются ... и разрастаются из одного абзаца - в 3-4). И да - использую многоярусную систему "буферов умных мыслей на будущее"

в) очень часто мои герои почему-то начинают самопроизвольно хамить автору (с точки зрения логики и правдоподобности поведения) и вопиюще хаметь (выходя за рамки первоначального образа и даже, иногда, генерального сюжета) - по мере возможности - усмиряю , а в исключительных случаях прибегаю и к ВМ)))

А так-то да - ещё ни разу не удалось воплотить первоначальный план в фактически сложившися сюжет-конструкцию и т.д. ... Особенно - с точки зрения объема (в 90% случаев когда задумывался рассказ макс. на 1 авт. лист - всё вырождалось в итоге мин. в повесть на 7-8 а.л. ) и второстепенных сюжетных линий  (ну тут спин-оффы почему-то вовсю правят, хотя и строго придерживаюсь небезызвестного принципа А. Чехова   - с "ружьем на стене" и "обязательным выстрелом"))))

Как-то так....

Хуже всего -когда одна глава сама собой сначала разрастается до 1 а.л, потом - до двух ... Потом вообще понимаешь что прийдется полностью переделывать первоначальное оглавление (((( Кстати раньше пытался придерживаться матрицы в 10 или 13 глав и 2 части в романе ... Сейчас бросил это неблагодарное дело и названия главам даю уже после написания всего текста(

И да ...Пришлось создать под каждый роман спецфайл в Ворде "Несостоявшиеся ("резервные") Синопсисы" с другими вариантами текстов )))) Это не считая бумажных заметок - кои просто - без редактуры просто вношу целиком в "наработки" ((((((

Честно говоря, я почему-то был на 100% уверен что практически все пишут романы - от ФИНАЛА)))) Разве не так? Иначе как можно написать синопсис для романа, который ещё не написан полностью?

Кстати, написание сюжета от Финала - создает "жуткую" проблему ))))) У меня есть финал под один роман, который уже лежит в архивах лет 5-7 (просто первоначальный замысел был написать один  роман, а уже народилось 2 ... и всё никак сюжет до финала не докандыбает ))))))

Ещё вопросик - кто-нибудь ещё использует в финальном романе цикла ... воспоминания героя о предыдущей жизни? Ну чтоб тем самым потом самому себе проблему создать (подтягивание начала цикла к логически непротиворечивому финалу) - как Лукас в "Звездных войнах"? Ну когда у него уровень развития технологий в 3 части на порядок ниже чем в 1-ой?))))))

Не, там в другом проблема ))))) Финал написан в форме главы ... В итоге каждый новый роман цикла , когда его начинаю, типа автоматом имеет финальную (коя неприкаянно в итоге переходит к следующему по хронологии роману) главу ... Потом выясняется - что это ещё далеко не "главный" финал и ... И опять эта глава плавно дрейфует-телепортируется  в "наработки" ... И так уже раза два точно было ... А ещё спин-оффы наседают (((((  

Ну Вам просто повезло ... Что дилогия не разрослась в трилогию и так далее ... А так-то да "Генеральный План" я тоже редко меняю ... По циклам он у меня давно прописан ... Вот только циклы шибко объемными становятся (не получается рассказы удерживать в рамках 1-2 а.л.)

Ну так у меня так же - "каждая книга является самостоятельным куском " ... Но никак пока не утрамбовывается - чтоб плановый объем соблюсти)))))

Ну у меня по двум циклам тоже трилогии +рассказы (в плане были), но ... Опять же - всё упирается в форматы - кои устанавливают издатели .... Сейчас есть три стандарта (КМК) - 10 а.л., 15 а.л. и 22-23- а.л. ... А так то - полноценная книга трилогии (плановой)  у меня явно на 20-22 а.л. ориентирована ... Но пока нет издателя под неё((((( А те что вышли - "усечки" - до 10 а.л. 

И да ... Кто и как ФИО и имена второстепенным героям выбирает? Просто по интуиции-созвучию? Используя в качестве прототипов реальных знакомых/близких (типа увековечивание друзей в истории)? По аналогии с известными историческими личностями? Составные имена (с подоплекой и расшифровкой)? Под заказ?.. Или ещё как? ... Ну там про ГГ речь не идет - это сугубо интимная сторона творчества автора - у меня вот вообще - это могла быть отдельная книга))))

Согласен, 20-22 000 - оптимал ... Но у меня ориентир обычно 1 а.л.  и 10 глав ... Ну, там, пролог/эпилог - исключения - обычно маленькие ...

Не совсем так ... ЧК (Черный Куб) вырвал кусок суши здесь и перенес его туда (в обратном направлении - просто воду оттуда) ... А "бушующий океан" - это остатки колоний (на материке)  Атлантиды здесь - после цунами и Всемирного потопа ....

ПО Форматированию - немного поправлю, но на разных платформах оно выходит разным ...

По знакам вопроса - чисто авторское пижонство (смотрел правиля - есть право у автора на "авторскую версию" пунктуации)))) 

В романе пунктуацию упростил ... И да - сейчас существует в Природе 2 версии романа "Атлантида Сумрачного Солнца" - одна издана, вторая (огромная) - пока нет ((((

Я всегда традиционно пишу и Пролог, и Эпилог ... Ну как-то помогает структурировать романы и в нужное место вносить его главный лейтмотив и "посыл/мораль" ... ИМХО, разумеется  

И да ... По ходу вопрос возник: все ли пишут в романах Пролог и Эпилог (ну или Преамбулу/Введение/рассказ-"затравку")))))

Да я уже на других порталах  поправил ... Вот пока не решил, выкладывать здесь ознакомительные главы романа или нет (просто у меня от издателя есть ограничения на электронные версии, на бумажные - пока нет )))))

Да нет, спасибо ... С Договором я давно разобрался ... Там много хитростей, но в принципе он очень щадящий для автора ... Тут вопрос стратегический))))

Про "подготовку" ... Вот, увы тоже трачу на неё 60-70% времени (+разростаются примечания, ссылки, "словарики") ... Как бы фанат логической непротиворечивости и правдоподобности (например, по Плутону - реально пришлось собирать научные статьи/отчеты о его факт. географии и геологии) ... А так-то , посыл "от Финала" - не означает, что  "что в итоге у меня  получается не совсем та история, которая задумывалась" ... Просто история оказывается более насыщена деталями и не формате "пришел/увидел/сказал/победил/ГГвизжит от восторга и празднует полную победу"))))))

Вот так же по моим историческим вещам ... Правда, например, по этрусскам и ацтекам, приходится брать имена богов и богинь (если это допускает сюжет) ... В "современном" и "будущем" мирах что-то пробило на то, чтоб давать имена героям - по людям, кого реально знаю ... 

Нет, не совсем так прямолинейно ... речь не только и не столько о возможных гонорарах))))

Не, я о другом немного ... Не столько про портал, а в принципе про пиар и продвижение книг ... Как бы ещё не решил - насколько публикации в электронке перспективней книжного "кирпича" ))))

У вас фэнтази и детектив? Если по аннотации романов только судить...

Я не пишу "бульварное чтиво" )))) Хотя нет, вру ... Одна книга такая была - из пижонства чисто  (по мотивам Вавилоа-5) ... Неудачная ... не моё это дело)))) 

Я - тоже ... Плюс, ещё и на английском немного )))))

У меня ещё и сборник самых неприличных ругательст на 13 языках есть )))) А пару недель назад надыбил самые обидные - чисто славянские и до 20-го века -обзывательства. Там штук 40 весьма смешных словоообразований - типа:

Маракуша — противный человек
Елдыга — ворчливый
Хобяка, Михрютка, Сиволап — неуклюжий, неловкий
Свербигузка — девка-непоседа, у нее свербит в одном месте (гузка — это попа). Она же Визгопряха
Ащеул — пересмешник, зубоскал
Ветрогонка — вздорная баба
Баляба — рохля, разиня...

 Планирую использовать их в романах вовсю ))))

Кстати, а кто и как подбирает иллюстрации (и обложки) к новым, что "в процессе", романам? Всегда под заказ знакомые художники делают или всё "сам, сам..." ?..

Я вот стараюсь только оригинальные авторские картинки использовать )))) Ну там Корел+руки/мышка/кисть/сканер+полет фантазии )))))

А разве "идея" и "сюжет" - не одно и тоже?! И что значит "доработка персонажей" - откуда они первоначально-то берутся?!