ifikl

Впичидления в двух словах: трэш и отстой для жертв ЕГЭ! 

Конструктивная критика - это дифирамбы Сталину? 

В свое время основоположник марксизма сформулировал это так: "Невежество есть демоническая сила".  

Милый невежда, когда это Ф.Д. Рузвельт, будучи президентом, находился в болезненном психическом состоянии (кстати термин совершенно безграмотный с точки зрения профессиональных медиков)? Не несите чушь. Не читайте стариковых, мухиных, кремлевых и жуковых. И будет вам счастье... 

Интересно, у автора хватит духу изменить название своих писаний на более подходящее - "Сказки для неизлечимых сталинофилов"? 

Да-да, больше пафоса и страстей в клочья! 

Есть большое сомнение, что русские военные, вполне себе неплохо устроившиеся в Парагвае, вдруг воспылают любовью к Советской России и пойдут на службу к Сталину. Тут даже Григулевич был бы бессилен ... в реальной истории.  Короче, все уже было и у Земляного, и у Ланцова, и у Найтова. Зачем наступать на те же грабли?

Замечательный попаданец! Надеюсь, что до лета 1941 года у него все сложится хорошо. Только не нужно попадаться на глаза Сталину. Пожалейте мальчика! 

Жопперта почитал, и осуждавю.   Да и Яманов совсем берега потерял.

Было бы пупер не приставать к автору со всякими глупостями, если самому лень погуглить. 

Встречный вопрос: а с какого перепуга сюда влез чисто русский недотепа?   С дурацкими вопросами... Уважаемые авторы! Примените власть и заткните убогого. 

Аффтар, меняй название! Дарю: "День сексуально озабоченного сурка". Кстати, к какому жанру отнесет этот "шедевр"  "главный по попаданцам" А. Вязовский? Неужели к обычному ЛЭРу?  

Не нужно так явно давить на автора и требовать, чтобы он превращался в заклепочника. Не убивайте сказку. 

Сочетание романтики предвоенной Франции и современного стеба приблатненного правильного пацана воспроизведено очень классно! Аффтар, пеши исчо! 

Родимый, ты сам напиши книгу, и будет в ней "экшена" выше крыши. Если сможешь... 

Родимый, тебе лечиться надо! И читать детские сказки.  

Есть мнение, что следующая книга должна называться "Титановый император"  Эксперты-металловеды одобряют.

Увы, муза покинула автора еще в середине цикла "Князь Благовещениский". Да так и не вернулась. Печалька! 

Очень симпатично. Особенно в сравнении с похожим бояръ-аниме Земляного и прочих подобных аффтаров. Жду продолжения.

Спасибо за интересный, нестандартный взгляд на историю франко-прусской войны. А знает ли автор, что фамилия генерала Бурбаки была использована группой математиков в качестве псевдонима для публикации их работ? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B8

При этом автор выдает свои "шедевры" за серьезную АИ. Тогда уж лучше "лифтература" типа "Новый 78-й" А. Храмцова - откровенный безбашенный стеб.  

Автор справедливо утверждает: "Производственный роман людам читать будет неинтересно. При этом не замечает, что и весь этот цикл про Ивана Молодого, и "Десантник на престоле" и остальные недавние его творения - типичные производственные романы! 

Прогрессор такой прогрессор...

"Узок круг хороших авторов АИ. Страшно далеки они от народа". Почти Ленин 

Увы, сюжет опять начинает провисать и тормозить. Аффтар, проснись! 

Увы, даже у демиургов бывают проблемы.  

Замечательная прода! Страшно интересно,и чем дальше, тем страшнее.  

Жучок, ты как-то упустил, что он уже женат, и скоро станет отцом. Вторая жена - графиня Грудзинская - появится намного позже, после 1812 года.

Любезный, за советским духом ступайте к Храмцову, Земляному и Комбату Найтову.   Все было именно так.  

Начало отстойное, слов нет. С русским языком автор не дружит от слова совсем.Сам если и имел отношение к МВД, то по хозчасти, и вообще сия "сага" больше похожа на блатные байки. К сожалению, у подобного чтива есть немало поклонников.

Глеб Егорыч - это такой поклон в сторону Жеглова? Неоригинально...

Я дико извиняюсь, но на самом Hey, Jude означает всего лишь "Эй, Джуд!" Джуд - очень распространенное имя в англоязычных странах. Ох, уж эти жертвы ЕГЭ... 

Скорее "приведет к полной деградации военной науки и техники в России". И еще "Задела, который оставила(обеспечила) Екатерина....". Что касается толковых управленцев и экономистов, не реализовавших свой потенциал при Павле I b Александре Ш, то обязательно нужно вовлечь в сюжет Павла Пестеля. Это был человек умный и амбициозный, способный на гораздо большее, чем командир Вятского пехотного полка. Еще один хороший управленец - Кондратий Рылеев, который был не только поэтом, но и правителем канцелярии Русско-Американской компании. Неканоническую информацию об этих людях можно почерпнуть из книг историка О.И. Киянской, вышедших в серии ЖЗЛ (Пестель. — М.: Молодая гвардия, 2005. Рылеев. — М.: Молодая гвардия, 2013).

Лесовик-лужичанин - занятный персонаж. Просто сказочный. Точно по поговорке "Чем дальше в лес, тем толще партизаны". Надо бы ему в напарники потом организовать шаолиньского монаха. А чего мелочиться? 

А есть еще язычники-родноверы.

Бывает архитектурный макет, массогабаритный макет, а вот про ИГРУШЕЧНЫЙ макет читаю впервые. По ходу, кто-то заигрался, или ГГ или сам автор. 

Написано под влиянием легких наркотиков. Что же появится после приема тяжелых? 

Коменты тоже лучше писать не "с конДачка", и вообще стоит вспомнить классику "Не лучше ль на себя,кума, оборотиться?" 

Автор применил эффектный, хотя и рискованный прием, изложив свое кредо в т.н. прологе. А. Дроздов, позволяющий себе высказывать собственное мнение (свое или своего героя, отдельный вопрос) о конкретных периодах и процессах в отечественной истории, неизменно вызывал бурю возмущения среди упертых "знатоков" и патологических патриотов, с угрозами бойкотировать автора. Поэтому подобный и явно осознанный ход внушает уважение. А там будем посмотреть.   

Автор, видимо забыл, что рассказ Н.Лескова «Сказ о тульском косом Левше и о стальной блохе» увидел свет лишь в 1881 году. Поэтому образное употребление слова "Левша" - еще один прокол попаданца.

Съешь апельсин.. 

Чую чистопородного чухаинца! 

А еще способность лечить руками, если Анатолий Федорович (Дроздов) разрешит. 

Милый Олежка, хамство - плохой аргумент и признание своей невоспитанности. Не стану крыть вас морским загибом Петра Великого, а процитирую анекдот, впервый встреченный в одной из книг Анатолия Дроздова. Взойдя на престол, Александр III спросил у авторитетных историков, чьим сыном был Павел I.
— Скорее всего, графа Салтыкова.
— Слава тебе Господи! — воскликнул Александр III, — Значит, мы русские.
Но  происхождение Павла I, усилиями Екатерины Великой, было окутано ореолом  таинственности. Неудивительно, что в другой раз император получил  другой ответ:
— Отец Павла Петровича — император Пётр Фёдорович.
— Слава Богу, мы Романовы! — перекрестившись, воскликнул Александр.

Mon ami, откуда такая наивность? Т. н. российская элита была клубком змей, где между собой грызлись на смерть несколько группировок. И любой монарх мог долго сидеть на троне только в случае, если умел создать систему сдержек и противовесов. Николай II был свергнут именно потому, что оказался совершенно неискушенным в этих играх. Кстати, малоизвестную информацию об истинных причинах убийства Александра II и покушениях наАлександра III можно получить из книг петербургского журналиста Виталия Раула "Убит в Петербурге. Подлинная история гибели Александра II" и "Пошатнувшийся трон. Правда о покушениях на Александра III". 

Олег, а вы в курсе, что Екатерина II тоже была чистокровной немкой (вообще-то чистокровными бывают жеребцы, но жертвы ЕГЭ об этом понятия не имеют ), а Жан-Бати́ст Жюль Бернадо́т, до того, как стать королем Швеции и Норвегии, был участником революционных войн, а затем маршалом Наполеона I? Я уж молчу про товарища Сталина, сына осетина-сапожника и очень набожной грузинки.