3 976
29 891
25
50

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Мне кажется, что Павел может написать отличный доклад про сельское хозяйство (отсутствие нормальных хранилищ для сх продукции, элеваторов из-за чего половина урожая сгнивает). Если Андропов уговорит Громыко выступить заодно на основании этого доклада Павла на следующем Политбюро Кулаков может улететь из обоймы гораздо быстрее чем в РИ. Суслов в такой ситуации может сильно задуматься стоит ли ему так уж поддерживать Кулакова. Кулаков слишком уверовал в свою удачу. Он самый молодой член Политбюро, его поддерживают Суслов и Брежнев. Он ближе всех к будущему возвышению до Генерального секретаря. Но его провалы по вопросу сельского хозяйства, которое он курирует настолько очевидны, что Брежнев может резко пересмотреть свои взгляды на его карьеру как Приемника. Если Громыко и Андропов будут постоянно капать на мозги членам Политбюро про Кулакова и сельское хозяйство СССР я думаю через год от Кулакова (его влияния) ничего не останется. Кажется у Павла с каждой главой прибавляется все больше врагов. На следующие 2 главы я делаю прогноз: Паша с помощью КГБ и МИД сносит Кулакова. Дальше всё идет в рабочем ритме благодаря автору. Следующим большим делом Павла должно стать предотвращение Афганской авантюры, из-за которой мне кажется и распался СССР. Конечно до неё ещё далеко, но подходы надо делать уже сейчас. Андропов похоже уже поверил в его аналитические способности и даже пророчества. Кстати меня сильно удивило количество девушек в СССР с абсолютным отсутствием моральных ограничителей насчет интима (Регина, Луиза и т.д.). Я сам жил в СССР в то время, но мне такие почему-то не встречались. Но понятия дружбы и товарищества реально существовали. Правда это всё в конце 80-х и начале 90-х не помогло и мы все просрали СССР. Автору спасибо за такой ритм написания новых глав. Мне кажется комментарии уже можно издавать как новую книгу, такое себе народное творчество. Если позволите немного критики: линия насчет музея мне кажется немного неестественной. Такое большое количество подшефных предприятий в группировке Захарова тоже неестественно (по любому должен быть провал на одном из них).

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Заранее изучить доклад Кулакова никак не получиться. Как Вы себе это представляете. Правильно тут в комментариях предлагают ответить Андропову и Громыко  сразу на следующем Политбюро и ничего не ждать.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Версия о том, чтобы привлечь Межуева к реализации плана по реформированию сельского хозяйства мне кажется надуманной. Автор сам решит кого и куда привлечь. Кстати есть версия, что в РИ Кулаков умер не от инфаркта, а его застрелили. Значит он многих в Политбюро не устраивал.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Хочу напомнить всем кто не жил в СССР в это время главную проблему сельского зяйства. Это тотальное отсутствие мяса доступного для рядовых жителей провинции. Мясо было в магазинах только в Москве, Ленинграде, Киеве и других столицах Республик СССР.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Я жил в Татарской АССР в рабочем поселке. Мясо было только на рынке. Мои родители с зарплатой 140 рублей не могли себе позволить покупать мясо. Выезжали с родственниками в Казахстан покупали там корову на несколько семей (в зимний период) так и выходили из ситуации с отсутствием доступного мяса.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Давайте подумаем, что Павел может написать в докладе по сельскому хозяйству СССР. Во первых колхозники абсолютно не заинтересованы в увеличении урожая. Для них от этого ничего не меняется. Зарплата мизерная, условия жизни в деревне очень сильно отличаются от города в худшую сторону. Возьмем среднестатистического парня вернувшегося в родную деревню после армии. Девушки все поуезжали в город. Через год поработав водителем или трактористом он понимает, что девушек нет и он благополучно тоже уезжает в город. Остальное можете придумать сами.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Очень смело. Мне кажется Громыко не успеет все раскусить и осмыслить за оставшееся время до Политбюро. Но как вариант допустимо. Только хочу заметить, что всё зависит от воли Автора, а м ы можем только гадать.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Мне кажется за время оставшееся до Политбюро преуспеет только Андропов. Он приготовит с помощью Павла отличный доклад для Громыко по улучшению сельского хозяйства, а от себя приготовит убойные материалы про воровство и злоупотребления купируемой Кулаковым отрасли.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Совсем не обязательно, что Громыко поймет по докладу кто его написал. Понимать по стилю кто написал доклад надо быть гением. Для Громыко и Андропова надо срочно ронять рейтинг Кулакова перед Брежневым. А вот это далеко не простая задача, учитывая высказывания Генерального про Кулакова в разговоре с Подгорным. Вот где главная интрига, Брежнев всё равно считает Кулакова Преемником.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

С чего Вы взяли, что Громыко по фразам в докладе поймет, кто его написал? Что значит рука Павла. Понять по стилю кто написал доклад у Громыко не будет времени, для этого нужен целый институт и вагон времени.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

 Мне Машу нисколько не жалко. За глупость, зазнайство и фанаберию надо отвечать. Да вначале она выступала как положительный персонаж: приютила Галию, познакомилась с другом Павла Виктором, у них началась любофф. А дальше полный провал. Зависть самый страшный грех (после убийства и гордыни).

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Про Васю негра улыбнуло))) Приглашение посла Кубы очень тонкий ход Павла, ведь Кулаков никуда не делся со своей местью. Андропов уже практически согласился с эвакуацией Павла с семьёй на Кубу, паока Кулаков не умрет (есть версия, что его убили).

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

При вербовке Артема возможны два сценария: или он сошлется на помощника Назарова (своего куратора), или промолчит, а потом побежит жаловаться куратору на Румянцева. Не надо забывать, что факт измены Артёма жене и возможно СССР задокументирован наружкой  1 управления КГБ (людьми Вавилова). Назарову придётся срочно отмежёвываться от Артёма, типа я не я и лошадь не моя)))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Нагло вербуют не подходит. Люди Вавилова наружка 1 управления КГБ (разведка) документально засняли факт измены Артёма жене с Луизой шпионкой Штази. Если Назаров заступится за Артёма ему самому прилетит от Вавилова. В случае если Артём проговорится о задании по Ивлеву тогда уже Андропов ему врежет так, что мало не покажется.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Ландера не удастся пристроить в уголок, не такой это человек. Раз он не побоялся Кулакова то что ему какие-то генералы. Ещё он увидит там кубинского посла и понеслась история про то, как ему звонил Фидель)))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Я поражаюсь как такой человек как Ландер (алкоголик) до сих пор сидит редактором такой большой газеты. Куда смотрит Шепелев (ВЦСПС) чьим органом является Труд. А так то да, он может такого наговорить на днюхе у Павла, что это может стать концом его карьеры.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Почему Вы так зациклились на Шадрине. Всё у него будет нормально. Отсидится года три в Союзе, его досконально проверят, узнают мнение о нём у посла в Румынии и опять куда-нибудь пошлют за границу.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Коллеги, читатели, а Вы заметили как быстро Павел вышел на уровень Политбюро. Объективно за него сейчас бодаются три члена Политбюро: Андропов, Громыко и Кулаков. А ведь Павлу только что исполнилось 19 лет. Браво Серж!!! Аплодирую стоя!!!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Насчет Миронова я не понимаю всеобщий энтузиазм. Все таки в этот период он Звезда, и как после 3-х встреч на приёмах он вдруг побежит на днюху к малознакомому парню. Автор мне кажется этого не допустит.)))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 54

Да,  Витя всё больше и больше разочаровывает. Нельзя же быть таким наивным, хорошо ещё Павла слушает может и Полину раскусит. В качестве сомнения насчет советских девушек: я сам был студентом в 70-80ые. Так вот таких проженных интриганок у нас не было)))

P.S. правда я учился не в Москве, а в Ленинграде.

Наверх Вниз