38
3 859
65
2 703

Заходил

Написал комментарий к произведению Книга I Повелитель моря Часть 1

Тэкс...

1 Название. Повелитель моря. Расходное сальгарио-сабатиниевское название. Пойдет. Но "моря" - слишком узко, например "повелитель моря Лаптевых" гм... Испанская Америка омывается мало того что морем, так еще и океанами, с кучей заливов

2 Обложка. Вот эта вещь - достойная. Карта эпохи великих открытия, труба, и уходящий туда - в индийско-индейские)) моря парусник. Если вы это сами придумали +100 к репутации.

3. Аннотация. 15 суток расстрела. Две третьих текста можно без потерь заменить одной фразой, дав место чему то более зачетному, чем поклоны в сторону нахер никому не нужного немца, торчащие ,как гвозди "если" и возглас воспитательницы младшей группы: "но мы то его знаем!". Та знаем, не дети уже.

    примечания. Агнес - у вас прекрасный псевдоним, вы, может  быть длинноногая блондинка с ногами, не влезающими в кабину "ягуара", но майн готт, даже если вы Найоми Кэмпбел в молодые годы, зачем мне знать сколько вы лет потратили на текст? Жаркий и яркий 😈 паркий, маркий, доярки напились солярки  "за рифмой следи, братан")) И зачем смешивать осязательный маркер жаркий (теплый ром и потные женщины), с отвлеченно-созерцательным (пирамиды майя в лучах восходящего солнца)?

  P.S. Я не хочу скакать туда сюда в конец книги и обратно. И уж тем паче чего то там скачивать. Для сносок есть место внизу страницы. Понимаю что это жуткий гемор, но все же.

5 Буду читать. Я жажду приключений, морей, пиратов. Хочу мулаток с сиськами, хочу читать про мужчин, которые  тыкают друг в друга шпагами, а не х..ми. И горе вам , если там будут яркие-жаркие)) 

Написал комментарий к произведению Полночь XXI века.00

Двно не кидал этих самых...

1. Название. Нравится - антиполдень, это интересно

2. Обложка. Совмещение перспектив - хороший ход. Но чешская девятиэтажка (утрирую) как то больше относится к веку №20. Ставлю 4- Четыре за 2чешку", минус - из противности

3. Аннотация в "строку" с названием и не соотносится с картинкой: какая нахрен французская булка с "барином" - в панельной многоэтажке? И это... "барины", лучше сменять на "баре", чтобы не раздражать Розенталя

4. Тэг - супер. Коротко и ёмко.

5. Буду

Мой шедевр здесь - https://author.today/work/26548

Написал комментарий к посту В чем привлекательность мужчин для женщин

Есть масса обратных примеров. Жена - умная, красивая , не выносит мосх. М ее бросает ради стервы с кривыми ногами, которая каждый день устраивает концерт и дискотеку. Думаю это все-таки химия - флютды, энергетика, психология. И на выходе Ж бросается на еба"ря-гитариста, а М на бл"ядь-мозгозасирательницу

Написал комментарий к посту В чем привлекательность мужчин для женщин

но ничего с собой поделать не может

Ну правда не может. Ни М, ни Ж. Тут хоть ап стену убейся. Вспомните фильм "Девчата", когда Тося, в ответ на унылый тезис о том, что Ксан Ксаныча любят за положительность, домовитость и успешность на рынке труда)), справедливо вопрошает - " А разве за ЭТО любят?!"

Написал комментарий к посту В чем привлекательность мужчин для женщин

Думаю да. Внешние атрибуты для стандартной Ж , думаю значимы. Попробуйте назовите блядь блядью - уффф... Да, и если это о словах Марики - , то имхо, она отличается от многих Ж очень здравым рассудком

Написал комментарий к посту В чем привлекательность мужчин для женщин

Почему парадоксальная? Замуж - это более высокий статус, + ресурсы+ если получится подмять - тягловая сила. Все предельно логично. Ж вообще гораздо прагматичнее М. Правда иногда их "накрывает")) , и никакая логика не действует.

Написал комментарий к посту Нужна помощь зала (в части моего авторского эксперимента с нестандартным литературным стилем)

Жаль , что уже почили в бозе обереуты, Вс Иванов и другие литераторы времен ранних Советов - там уж над стилем экспериментировали. Почитайте их, если время есть.

Написал комментарий к посту Нужна помощь зала (в части моего авторского эксперимента с нестандартным литературным стилем)

Алекс, я лично, не рискнул бы приправлять эпичный текст техническими названиями... да вообще конкретикой. А то получится "Взял Илья Муромец свой меч кладенец, при температуре 1200 градусов с присадками молибденовыми кованый...

Написал комментарий к посту Нужна помощь зала (в части моего авторского эксперимента с нестандартным литературным стилем)

ИМХО эпичный кусок нужно подготовить - с размаху погрузить читателя в такой текст, это можно "спиной на воду"

На слове автоиндибиоэкзоскелеты я споткнулся и полетел вверх тормашками. Все таки в длинных предложениях слова должны читаться легко

И нужно подобрать границу максимума такого рода текстов; представленый , для меня, великоват.

Написал комментарий к посту Почему курить вредно?

Вы о чем? Где вы видели постоянно набитые тамбуры в поездах дальнего следования! Наверное в фильме Поезд в Пусан.

Неприятный запах это замечательно, особенно в тамбуре поезда. Полагаю, что запах туалета, который рядом с тамбуром, кажется райским благоуханием.

И это... придурки, которые вводят тупорылые запреты, всегда найдут повод. Читающий не вызывает дискомфорта - отнюдь. Он перелистывает страницы и этот ужасный звук может вызвать нервные расстройства

Написал комментарий к посту Почему курить вредно?

Пока можно выделить одну реальную силу, "озабоченную" здоровьем и человеколюбием - адвокатов, зарабатывающих на исках против табачных компаний

Всякие там "государства заботящиеся" и "капиталисты, которым выгодно" имхо - журавли в небе.

Написал комментарий к посту Почему курить вредно?

Защищаю, потому что не люблю тупизм. Под окнами и на остановках  - однозначно нельзя (хотя нормальный человек там не курит - только быдлятинка). В поезде - не побоюсь повторить - запрет на курение в поездах сделали идиоты. Люди курили в тамбуре, никому (кроме истеричек, которым мешает все) не мешали. Я еду 12 часов и из-за какого то долбо"ба должен терпеть. Зачем?

Опять таки по аналогии - запретят в поезде интернет и чтение и кроссворды - чтоб глаза не портили. Будет то же самое.

Написал комментарий к посту Почему курить вредно?

Если вам мешает курильщик в тамбуре, в котором вы были 3 раза в жизни (условно, конечно) - то это называется "докопаться до столба"

Про лифт - это не о курении, а о ситуации: вы радуетесь моему дискомфорту, тогда я буду радоваться вашему.

Написал комментарий к посту Почему курить вредно?

Так вот и я спрашиваю - зачем?)) Не могу понять. Почему именно табак с такой истерикой треплют. Почему не алкоголь, фастфуд , другие плюшки...

Капиталист не будет ничего сосать, потому как он и есть государство

Написал комментарий к посту Почему курить вредно?

Если вы говорите о какой то абстрактной стране - все верно. Но в данное время страны живут в реальных условиях. И в этих реальных условиях , обычный человек после 40 лет уже не конкурентнтоспособен, и нет смысла заниматься его здоровьем. А молодой организм переборет негатив от табака - тоже нет смысла заниматься его здоровьем.

Повторюсь, но ваши правильные мысли, это "минздрав предупреждает"

Не верю, что капиталист вложит деньги  в некое здоровье нации"

Написал комментарий к посту Почему курить вредно?

Если суперспец - пересадку сделают. Или профилактически вошьют какой нибудь "антиниконин". Дешвле бросить курить, пить и питаться только листьями бамбука. Но никаких антигамбургерских и антикокакольных законов нет. Потому что из пушки по воробьям не стреляют.

Написал комментарий к посту Почему курить вредно?

Да дурных то привычек - не перечесть. И рак не тлько от курения. И массовые смерти почему невыгодны? А расходы на лечение - это не безвозвратные расходы, в медицине крутятся охулиарды пиндосских рублей.

Наверх Вниз