Алёнка Усенко

не знаю) я пока иду по маленьким книгам (7-10 а.л.), потому что долго читать люблю с читалки

вот что редко берусь разбирать и анализировать, так это смысл названия. я просто почуяла, как много автор туда вложил) как наблюдаю, автор не отзывается нигде, так что подобными рассуждениями только дразнить саму себя)))
и момент про вечную жизнь тоже возникал. но под другим углом - Б. сообщает эту схему Фрэнку как нечто меготайное. но неужели за столько веков никто и никогда сам не додумался совершить такой обмен? а их товарищество не пресечь такую сообразительность какими-то правилами? а они явно могут быть (взять кусок, где Ф. и Е. друг другу желания меняли). так что тут думать и думать...)

я так тебя люблю, шо нинавижу (с)
- наверное, так  

нет, не должны быть, но по факту очень часто встречаются. навскидку не могу даже привести пример книги, где было показательно иначе.
девочка/мальчик жили обычной жизнью. потом каким-то чудным образом узнали и попали в волшебный мир. постепенно привыкали к новым правилам (смотря как сильно новый мир отличался от нашего). параллельно обзаводились друзьями и/или влюблялись. естественно и враг был - либо его маркировали герою сразу при прибытии, либо злой перс появлялся предателем из своих.
ну и смежные думы вернуться или остаться. кто я. как стать смелым. хватит ли мне сил и ответственности спасти мир и прочее в том же духе.

вот это для меня шаблон. и несмотря на придумывание разных рас и приключений, в основном все идут по нему. не только в подростковых сериях
даже Гарри Поттер под эту схему вписывается
***
а насчёт финала... ну да, хотелось как бы предупредить: кто заскучает на начале, это только временно, потом события поинтереснее пойдут, чтобы не бросали чтение)

ну зачем спойлерить-то  

очень красиво)) словно издательская версия)

в группе автора ВК об этой книге есть ссылки на "Норвежский лес" и "Лолиту". думаю не случайно. Мураками мне не понравился и, если сравнивать их между собой, то "Бенкендорф...." не похож и в принципе выигрывает. а вот Набоков... когда прочла ваш коммент с просьбой подкинуть что-то похожее, сразу она и всплыла. но меня уже столько раз отчитывали, что я всем подсовываю свою любимую книгу ("про педофилию" :С), что не рискую больше. однако, увидев отсылку у автора на странице вернулась и вот... толкаю мыслю)))

милошно :3

автор - не поэт?
как?!
там же во время ритуалов столько раз стихи встречались по тексту...
что-то вы тут мутите и скромничаете -_-))

*О* первая вообще огонь
не поделитесь ссылкой для почитать её?

немного запуталась в жизненном цикле оборотней на примере "покойника" в 1 части. в обличье человека он вообще ничего из себя не представляет. да и как зверь тоже - просто неконтролированное животное. не могу уловить интересную подачу этой расы здесь, в этих сценах.

О_о
ни за что бы не связала её с артом рыжеволосой и лисы
ох, конспираторы)))
спасибо. в копилочку отложила)

аа.. ну теперь попонятнее будет) просто этот момент смутил ещё до того, как ему кол воткнули. мол, заходят после погрома, он в позе эмбриона, вообще не реагирует, когда его связывают, только глазами уже под конец немного подал сигнал. как? почему? чувак, сделай хоть что-то  

хех) вполне логично было ожидать его появление после заявочки, что будут оборотни.

нужно на ты  

"Льстящая"

https://author.today/work/7787

Но, если честно, этот незнакомец и впрямь не вызывал у меня никаких опасений. На первый взгляд – самый обычный парень. Светлые короткие волосы, худощавый, даже чересчур, я бы сказала. И загорелый. Наверняка, часто путешествует, раз солнце так его полюбило. 

Одежда тоже особо ничего не поведала о своём хозяине. Слегка потёртая куртка и грубоватые сапоги скорее склоняли к мысли, что парень не располагает большим состоянием или, возможно, даже бедствует. Такие люди обычно отдают предпочтение временным заработкам, вроде… Охотник! Точно. Причём видно, что неопытный, можно сказать новичок в этом деле. 

На шее виден амулет в форме обезглавленной рыбы. Так мы специализируемся на водной стихии? Нелёгкий, однако, ты выбрал себе путь. Существа воды самые опасные среди прочих. С ними требуется ловкость, внимание, осторожность.…  А сейчас ты с собой даже оружия не прихватил.… И сколько ж времени уже ты посветил этому занятию, что успел стать таким уверенным в своих силах?

Хотя, ничего особенного в нём не было. Сидел, ждал меня, безобидно рисовал что-то  на песке веточкой, и, кажется, совсем ушёл из реальности, потому что мой голос его даже немного спугнул.

это снова я  
а почему сцена, где он начал плоскогубцами вырывать вышеупомянутому зубы, была отмечена "это было крайне нелогично, т.к. незначительно влияло на внешний вид трансформера"?
если прикинуть теоретически, то потом без зубов он будет и в облике зверя (если жив останется, хех), а это явно безопаснее, чем он же, но с полным набором клыков в пасти
ранее не описывалось, что при перевоплощении у него человеческие 32 выпадают, уступая место животной челюсти и так по кругу - те парни заметили бы выпавшие зубы в квартире. поэтому остановилась на версии, что зубы трансформируются в клыки и обратно.
поэтому внезапно после этой подкинутой идейки задумалась, что вырвать зубы и ногти человеку - весьма неплохая защита от него же после обращения.... ну помимо кола, естессн)))

серьёзный объём...

Предлагался отрывок из прозы Сент–Экзюпери: "что можно сделать с этим текстом?" Нормальные даже не понимали вопроса, а больные тотчас начинали редактировать (иногда очень тонко).

то чувство, когда филфак сделал тебя больной  

мне тоже вначале было неудобно читать. в одном предложении и действие перса, и описание внешности, и мысли, и что-то авторское. но в дальнейшем это или исправилось, или затмилось сюжетом. в любом случае, перестало бросаться в глаза)

ну, если Гоголю можно, то и нам по силам  

а в чём выражалась неполноценность? всё на примере той же матёры. персонаж такой - странная женщина, без морали, вечно пьющая, фиговая мать. если автор не ставил цели раскрыть её положительные качества даже вскользь, то... так надо)

первый вариант оформления сразу кричит, что это историческое - не надо даже в теги заглядывать))
а мне вторая больше нравится, она более атмосферная. завлекает.
третья категорически нет. там хаотическое скопление вырезок "смотрите, я только научился пользоваться фотошопом"((

кто просто играл в МакГии тоже оценил  

я не могу назвать сходу примеры, но согласна с утверждением - что продажа души дьяволу (чёрту, ведьме и прочим смежным особам) - трюк не новый. сама завязка на этой основе так точно. и причины, почему герой так поступил тоже. а вот как действие проходит дальше - уже вопрос оригинальности.
книгу не читала, просто поспорить в комменты на общие темы пришла  

часы за неделю так странно показаны: 0,002... 0,012
я гуманитарий, мне сложна  

1. Хейтер фентези

Требования: два-три раза в месяц создавать блоги об упадке литературы

надо 2-3 раза в день. а то вообще расслабится

это круто. всё, что могу сказать о процессе  

2 очень, понравился, но во всех трёх плохо выбранные шрифты. ну прямо простой-простой-простейший. закрученные буквицы с кучей теней и узоров тоже не люблю, но к такому арту текст оформить бы поярче....)

ещё цвет можно поменять с белого на.... ну да там много вариантов  

можно белую рамочку в буквах сделать. а серёдку - потемнее, чёрный, там, тёмно-синий

я ещё не читала)

рецензия  как отдельный вид искусства
тот случай, когда книгу хочется прочесть после вдохновляющего отзыва  

__
P.S. насчёт ложной концовки. идея-то крутая, не спорю, но она частично баян из ВК. видела в каком-то тематическом паблике мыслю, что можно написать книгу, а концовку сделать разную (чуть ли не 5-10 версий финала, и happy и bad так сказать). а фанаты будут бегать, искать, сравнивать, меняться.... 

Бенкендорф, скорее, отражает отношение самого читателя к миру реальному и выдуманному мною. Например, если ты считаешь, что Бенкендорф - ангел, помощник, друг, то, вероятно, ты оптимист. Если Бенкендорф видится, как дьявол, то, скорее всего, вы пессимист.

лихо закручено)))

плюс в последнее время часто мелькнули рецензии и на незаконченные романы.
их тоже отделить можно только попыхтев над сравнением дат)

вечно я всё пропускаю то флэшмобы по рецкам, то ещё что-то 

Послеобеденное угощение ночью, когда уже звезды?

если видны звёзды, не обязательно непроглядная ночь) имелись ввиду первые звёзды, которые могут засветло появиться. если (приблизительно) обедать в 3-4 часа, а ужинать ну... в 7-9, то как раз попадаешь на эту пору. разве нет?
*помню, что много и усердно гуглила тогдашнее время для перекусов и часы появления звёзд вечером. если я и после этого налажала, то... *

ЛЕйра в сумке носит уголь? О.о

уголЁК))))
во дворах же таковой валяется скромными кусочками, почему она не могла найти такой же?) где-то... как-то..)))

а выпендрёж в описаниях (как с ремнём который нельзя описать просто как ремень), который создаёт цепь ошибок, имеется. да, грешу))

карандаш тогда не прошёл проверку прогрессом) его ещё нет. в отдалённой деревеньке так точно
а уголь... но им же рисуют (не уверена каким из перечисленных) и на  твёрдых поверхностях (лично каменным шкрябала в детстве ), и на бумаге

я поняла) всё равно сэнкс))

да не вопрос, кидайте конечно))

ни капли)
но я не перечитывала Б., так что про второй эффект ничего сказать не могу)

при знакомстве с героиней сразу всплыл такой вопрос - нафигЪ она подалась в журналистику? 5 лет плохо, хорошо ли учиться, и при этом заявлять, что она ведёт отчуждённую жизнь по своей воле. смысл получения диплома? из родных одна мать, тоже закоренелая ведьма, явно не она вынудила дочку учиться. сама карьеру строить явно не хотела ни тогда, ни сейчас. зачем? прожигать время? она скорее бы прожгла его с сигареткой на балконе, как я поняла)) для прикрытия? да она особо-то и не прячется. и скорее всего будет развиваться в плане своего ведьманского "я". и диплом ей хоть на заочке, хоть купленный, как мёртвому припарка  

когда нужно выбрать из такого скопа, как на ФП, то вначале иду по обложке и названию (элементарный отбор на "красиво и интересно") - так кидаю всё в библиотеку, чтобы потом разобраться более детально.

дальше отсеиваю по жанрам. не в плане читать или нет вообще, а для решения сейчас или потом. сегодня может захотеться что-то современное и короткое. завтра может опять потянуть на моё любимое фэнтези.

на этом выбор в общем-то и заканчивается)) дальше уже читаю, и наступает время для мнений и впечатлений от творения))

фэнтези, фантастику, исторический роман, приключенческое, детективы - это если ТОП-5
а так, говорю же, по настроению. в последние 2 месяца, например, к фэнтези несколько поостыла) а раньше её запоем читала))

так 12-14 а.л. это стандартный объём. средний, такой чаще в издательствах и требуют) если больше это понятно, сама не люблю бесконечные истории)) а так...

какой зубастик хорошенький :3
чем-то напомнил дракошу из советского мультика:

?  

в жизни могут пригодиться)