Александр Земляной

Ооо! Это было круто!

Лайфхак: выбеси художника - получи портрет

А если серьезно, давно ждали)

Хз, мне мэтр ничего не предъявлял. Напишет, пообщаемся)

Поступила информация о том, что данная фича реализована, но работает пока не в полную силу.

В коде страницы так-же было обнаружено искомое "recipe". Ждёмс.

Зараза, мало! 47к символов, но мало, блин!

О! Вторая прода за неделю! Круто! Только мало...

Отдельное спасибо за развернутый комментарий. Со многим согласен. Учту.)

Иногда, давать советы - только вредить. Вы пишите, дорогой товарищ. Инквизиция, пока, одобряет;)

Ой, а можно разбить текст на абзацы? Пожалуйста!

Читать же больно!

Левые сайты они такие, бесят  

Терпи, если мужик!

Попробовать что-ли ради эксперимента понабирать текст для ЛитРПГ в Notepad++ ...

Делал так кто-нибудь?

По сути, рецензия - это особый пост блога, прикрепленный к произведению. И связь его с произведением симбиотическая, а не паразитическая. Так что всё логично)

А в документах любовные романы, замаскированные под эпическое фентези и прочие популярные жанры)

Спасибо, Икзибит, за то что теперь я могу читать книжку, пока читаю книжку) 

Обложка огонь

Скажем так, всё должно быть в меру. Лёгкая развлекательная литература должна быть наполнена смыслом, пусть и простым: дружба, любовь, героическая самоотверженность. Это может быть сатира или сказка для детей, а, может быть, и взрослых. Это мягкий подход к уставшему в суете разуму.

И наоборот серьёзная литература должна быть написана на понятном читателю языке. Содержание поданное в непонятной, недоступной форме вызовет лишь отторжение. А это скука, обида, и, даже, агрессия. Банально, читатель не понял совершенно странной, не естественной формы подачи. Будто, совершенно другой язык.

Что должно быть? Исскуство. Мастерство подачи мысли, посыла, морали. Умение интересной историей донести до челововека свою точку зрения, или заставить задуматься. Сухость в чем-то не свойственна искусству. Оно - эмоция, мораль и призыв у действию. Результат и причина работы сознания. Форма и содержание в действии.

Принцесса Штальхаммер - ваш поставщик легального порно!                                

Грац!

А что за конкурс? Ссылочку можно?

С ЛитРесом там камие-то соглашения. Не думаю, что начнут банить за него.

Прямо напрашивается название для романа: "Агрессия капитализма")

Спсибо за понимание и поддержку)

Ооо! Это было круто!

Для книги хорошее окончание. Но надеюсь, это ещё не конец)

- Рванёт...

- Не должно...

Бум?

Продажа в опт, я правильно понял? Оптом - дешевле! И это правильно. Обеими руками за!

Мини-блог или мини-форум для каждой отдельной книги... Почему бы и нет? Боюсь, фишка не первой важности. Но в перспективе, это очень даже можно использовать!

Не удобнее, уж точно. Редактор под совершенно другие задачи заточен.

А вот привычнее, хз. Меня в Ворд не тянет совсем, семейство Гуглдок привычнее. Но это кому как. Для меня Ворд - это документы и только, ибо, он слишком строгий (интерфейсно) и это отвлекает.

Но в целом, да, стандартный и привычный редактор всегда лучше. Плюс, если руки достаточно шаловливы, можно подогнать его под себя.

Руслан, добро пожаловать!)

Первый!)

Понимаю, что задаю токсичный вопрос. Простите.

Но когда продолжение? Больно хорошо выходит...

Всё зависит от направления критики. Если вопрос к подаче мыслей, то критика может быть любая, кроме принимающей любую из агрессивных форм. Если же вопрос к содержанию, то тут критика допустима, но должна быть аккуратной и опирающейся на определенную фактическую базу (например, на законы физики).

Так, например, любой может сказать, что Роулинг фигово выразила мысль в определенном месте. Но если вы хотите сказать, что Гермиона белая, то потрудитесь найти этому доказательства. Конечно, если не хотите ранить чувства автора!

А я против этой идеи.

Новичок как никто другой нуждается в критике. И если он не научится терпеть отрицательные оценки, то и положительных не сможет заработать. Да, это неприятно и, даже, больно.

Но если не бросаться очертя голову, вываливать все свои мысли, то и минусов можно избежать. Прощупать почву, посмотреть что и как пишут другие. А уже потом оформить свои мысли так, чтобы окружающие не только поняли тебя правильно, но и прониклись твоими мыслями. Свою публику нужно знать.

А первые шаги - это первые падения. Человек, не умеющий падать убьётся куда раньше набившего шишек.

Чито поделать ¯\__/¯

Давненько по юности читал серию "Таня Гроттер". Да, пародия. Да, акцент смещен в пользу юмора. Но главная героиня вполне себе самостоятельный персонаж. Сильный, смелый, умелый! (Персонаж! Я не сексист и не перепутал пол!) Если есть обоснование, почему это так, то и смотрится всё это хорошо. А град из роялей - это отдельный поджанр, в который могут не все. Или во всяком случае, не сразу. Тут или серьёзно обосновать, почему всё так. Или превратить произведение в "веселые рояли". А посередине пропасть. И чтобы там держаться, нужно уметь летать.

Считаю, что аннотация должны быть как трейлер в фильму. Демонстрировать сильные стороны произведения, но не раскрывать сюжет. Продемонстрировать, что определенный важный герой в смертельной опасности и убить героя в трейлере - две разные вещи. Первая - привлекает, вторая убивает данный сюжетный поворот при просмотре полного метра.

Можно продемонстрировать дамклов меч, можно описать его падение. Но нельзя показывать, как меч пронзает персонажа. Иначе интрига умирает прямо в аннотации. А именно она очень хорошо привлекает читателя.

Хм... Я сейчас играю в Pathfinder: Kingmaker и чет я очкую отвечать на твой вопрос, с учётом, сколько всего нужно учесть)

Скажем, я хочу класс чародея... Нее, ну нафиг описывать описывать это!

Это очень круто!

Хотим ещё)

Лайк, подписка, колокольчик)

Ура! Азидал вернулся!

Исправил, спасибо)

Спасибо)

Ого! Поправил, спасибо)

Да, изначально был закос под Альверон, потом понял, что ЛитРПГ не приносит в сюжет ничего полезного. И тогда я порезал все элементы, кроме книги поселения. Есть ещё несколько не очевидных ЛитРПГ элементов, на которые сделан акцент, но раскрывать их не буду)

Автор описывает мысли человека, который не знает и не имеет доступа к интернету)

Эх, хорошо зашло. Правда, ход с возвращением в прошлое смутил сильно. Но вижу, в комментариях это уже отметили) Ждём новых сказочных роялей)

Планы есть. Как и намётки для персонажей и сюжета. Но пока не до книг, несколько месяцев читаю только спец. литературу.

В процессе. Я залпом обе прочитал. Затягивает только так.

И так можно жить? Хм... Подумаю над этим...

Пишу-пишу) Первые 3 главы переопубликованы, 4-я в процессе. 1-2 ноября у меня выходные, можно в эти дни ждать.

Кажись, это было бруталити)

Хулиганы, кто минусов навешал? Исправляйтесь!  

Выходных! В пустой квартире! В одиночку!

Ну, пожалуйста...

Если такую карточку распечатать на цветном принтере, получится хороший подарок книголюбу. Маленькую карточку можно будет вложить в конверт, цветы или ещё куда.

Или если нет желания, можно переслать скомпилированную картинку получателю подарка. Всяко лучше, чем голый ключ.