Алия

Где бы это могло быть... 

Времён первой мировой. И моссинку. С одним патроном. 

Ну, ничем не могу с этим помочь, к сожалению. Сейчас ситуация такова, что у любого человека в круге общения может найтись подобный тип. Притом там, где его ну никак не ожидаешь. 

Другой вопрос, останется ли такой человек после этого другом... 

Россия немного другого формата была Империей, и всё равно жести хватало. А уж тёмные эпизоды сталинских времён, и вообще многие затеи раннего СССР выглядят вот ни разу не лучше, чем всё что творили другие страны, если шире рассматривать историю. 

А знаете, мне очень нравится ваша формулировка:

Кажется, что все - и вдруг вылезает.....

Правда вряд ли мы думаем об одном и том же. 

Зачем вообще вспоминать дела прошлых лет? Про дома эти все и думать забыли. Тем  более дорогое наше правление и без того себя дискредетировалло, и поводов ему не доверять даже в недавнем прошлом полным-полно. 

В нынешних обстоятельствах нужно ну прямо какую-то неимоверную мотивацию иметь, чтобы сменить гражданство на Российское. В здравом уме на это вряд ли кто-то пойдёт. 

Я вам открою жуткую тайну, но.... Оккупантов очень не любят, и обычно при первой возможности убивают. А уж какова эта возможность будет, это вопрос личной смелости. Кто-то в процессе партизанить будет, а кто-то начнёт когда будет безопаснее. 

Сталин мёртв, и дело Сталина тоже. Ни в коей мере не романтизируя и не обеляя образ, он, тем не менее, был хардкорным тираном. Это не то же самое, что какой-нибудь современный автократ (конечно же из стран Латинской Америки, разве стану я о ком-то другом рассуждать?) который сплошное посмешище, и самое жуткое своё деяние начал вообще-то случайно, по недомыслию и глупости. 

Нет... всё-таки Сталин - это лютый бешеный Демон Кхорна, который давил людей сотнями. А современные аналоги... ну, это эдакие бесенята, которые в молоко сут. Им, конечно, может много-много людей отравиться, молоком этим, но как-то всё равно не впечатляет. 

на могилку Вождя, которого понят и временами уважают.

А знаете, про какого вождя можно ещё так сказать? Его, как ни странно, тоже иногда уважают... 

Стоит ли осуждать АТ за меры, которые собираются предпринять? АТ не оставили выбора в данном случае.

Ну, такое себе. У них было довольно много вариантов, они выбрали далеко не самый лучший. Не то чтобы они обязаны за защиту свободы слова всё отдать. Но такая вот готовность поддержать откровенную цензуру, пока ещё даже не ясны возможные последствия, пока не подписан закон и не вышли разъяснения... Это всё выглядит не очень, мягко скажем. Опять же, человек в сложной ситуации, например, может либо пожертвовать собой или поступить как трус. Нельзя требовать прямо, чтобы он собой жертвовал. Но и нельзя требовать от других, чтобы они не осуждали его за малодушие. Тут примерно схожая история, хот аналогия не особо точная. 

Звучит так, будто бы вы занимаетесь сексом, и не можете кончить, пока вам не расскажут мотивацию коммунистов. Ваши вкусы специфичны, может вы и Барон. Правда не Харконен. 

Вопрос в том, какие выводы стоит из этого делать. Что Британия такая из себя плохая страна? Ну, как бы ни одна не идеальна. Нынешняя Британия очень миролюбива и не склонна лезть в чужие дела, если сравнить её, например, с теми же США, или рядом других стран. А так, когда-то Соединённое Королевство натурально почти половину мира контролировало. И расизм там процветал, и прочие прелести. А ещё именно Британия придумала концлагеря (ну, вроде как бы так считается) во время англо-бурской войны. 

И всё это, конечно, очень плохо. За исключением того факта, что тогда все большие успешные страны такие были. Кто-то лучше, кто-то хуже, но всякую жесть творили все, и Россия тут тоже не исключение. Кто-то был успешнее, кто-то не очень. Тем же французам пришлось тоже после второй мировой повоевать, например таки в Алжире. По сути в годы после Второй Мировой старые империи как раз окончательно распадались, началось массовое освобождение колоний. Где-то всё было очень плохо, а где-то почти даже мирно, хотя потом как бы ещё не хуже (Кампучия соврать не даст). 

Фишка-то в том, что Британия тех лет и Британия нынешняя, это совершенно разные государства. Как скажем, сталинский Советский Союз и нынешняя Россия. При некоторых сходствах и том факте, что как бы это прошлое-будущее, отличий много, и все они крайне принципиальны. 

Вывод который лично я из всей этой истории делаю: 

Доктор, вам надо к проктологу, у вас воспаление. Успокоитесь,  выпейте крови немецких лютеранских младенцев. Всё хорошо. Гитлер уже умер. 

Правильно. Если сравнивать, то уж сразу с геноцидом.
Плюс, нужно учитывать общественную коннотацию. Человек убивший собаку просто так, будет осуждён. Человек убивший собаку которая загрызла насмерть ребёнка, скорее уж будет восприниматься как хороший и смелый. Вор укравший ради собственной выгоды, и не принёсший тем самым пользу окружающим - это одно. Когда же в результате другие люди тоже что-то получают, это совсем другое дело. Люди, получившие доступ к контенту в результате будут такого человека одобрять, даже если он делает это ещё и из-за собственной выгоды, а не из соображений чисто альтруистических. 

Какой забавный идеалогический бомбёж. Стараясь не занимать какую либо сторону я спрошу.... А чишо, она первая "светлая душа" которая туда добавлена? Я так понимаю это что-то вроде списка идеалогических же врагов неких политических сил, притом больше частного характера, и добавить туда могут кого угодно - лишь бы где-то засветился. Знаете, мне это почему-то напомнило мем с той актрисой-либералкой, которая за сердце по любому поводу хватается. Ах, кого-то чуть притеснили...

И серьёзно, я после прочтения вашего опуса скорее уж чуть хуже к "хорошим повстанцем" относится начну, ибо настолько пафосное и идеалогизированное воззвание ничего кроме отвращения в принципе вызвать не может. Даже если я в целом сочувствую какой-то стороне, даже если мысли разумные там будут - это не так важно. Такая надрывная форма окончательно добьёт любое содержание. А тут, сказать по правде, и содержание так себе. Потому что никаких интересных идей там не высказывается и новость - вообще какая-то мелочь неважная (и да, может самой девочке неприятно даже, но в жизни вообще много всякого случается).

Хотя кстати... если бы вы это изложили не в форме воззвания из чистого бомбежа, а, скажем, стих сделали, оно бы куда органичнее смотрелось. В стихотворной форме любой пафос легче проглотить можно. 

Занимательный факт, но на Горбачёва сваливают вообще всё. Хотя большую часть ошибок он совершал (ей-ей не святой ведь) решая уже накопленные чуть ли не с времён Сталина проблемы, а самый-самый худший период наступил уже после его ухода, и к нему он сам непосредственно руки уже не приложил. Фигура конечно противоречивая, но мне как-то даже немного противно, как его грязью поливают. Впрочем, в чём-то это ожидаемо. 

Это скорее в раздел рекламы и услуг. 

И хватит уже зажимать несчастных пиратов. У нас тут и так глобальное потепление, а вы делаете ещё хуже.