3 493
56 221

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга вторая

Ну и к чему сарказм? Очевидно же что "проклятый" он не за возможность построить карьеру (которая устраивала далеко не всех, и на пути было колоссальное количество специально созданных препонов), а за сословность. За подчеркнутое уничижительное отношение к "подлому сословию", как к людям второго и третьего сорта.

Или вы думаете они сами виноваты, и если бы хорошо старались, то все поголовно бы стали генералами и статскими советниками? 

Написал(-a) комментарий к посту Мемы россыпью, часть 315

Забавный мем, учитывая сколько раз "лидеры мнений" проехались по неправильному капитализму в РФ. И где уже искать, в конце концов, эту волшебную страну с капиталистическим раем для людей?

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга вторая

Не смешно. Полагаю генералы и без авторов умеют сочинять разудалые истории про подвиги (особенно с собой в главной роли). В конце концов они, в академии, с научным подходом разбирают различные военные кампании, изучая тактику. 

Обладая послезнанием - имея информацию про силы врага, его уставы и тактические приемы, планы кампании и как в итоге поступали на самом деле, легко прослыть Бонапартом или Тамерланом. А когда ты, как все, в "тумане войны"? Когда у тебя нет "сюжетной брони"? 

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война. 1904

Ну не знаю как то, странно, порою авторов заносит.

Сначала мужики в бане, без бухла, играют в варгейм, потом господа офицеры, отмечающие удачное возвращение живыми, да еще с победой и наградами, с алкоголем и девками - начинают играть в варгейм.

 Что то определенно не так с любителями этих варгеймов:), мне кажется даже Ржевский на такое плюнет и обзовет извращенцами. 

Ну и как гг, знающий про шпионов японцев, маскировавшихся под китаез, пропустил японское ( кардинально не так звучащее, как китайские) имя?
 

Написал(-a) комментарий к произведению Красная дорама

Так ведь никто и не писал что "всё замечательно". Я тоже:), не надо из крайности в крайность бросаться. 

Ясно-понятно, что жизнь там не сахар (Мне довелось пожить нищим, повторять этот опыт неохота). Однако страна то находится под чудовищным давлением извне, отсюда и такой срок службы, и низкий уровень жизни. "Трудный поход" случился не столько из-за ошибок руководителей, сколько из-за внешних санкций. 

Всё эти примеры очень неприятные, и жить так совсем не хочется.

Прикол только в том, а точно ли мы живём не так? Ведь словами персонажа книги - у них вторжение в личную жизнь и нарушения прав происходят открыто, а у нас тайно. А так ведь почти всё это есть. Приватность в интернете и в сотовой связи давно уже стала историей. Перемещение не ограничивают, но контролируют. Даже за тем кто с кем спит, стали обращать внимание (и если пока криминализировали открытые проявления "неправильных", то чем эта движуха закончится?). Социальное расслоение только растёт, а некоторые представители власти открыто приводят в качестве идеала времена, когда у нас было сословное общество.

У меня как-то не получается смотреть (и осуждать) на СК свысока. 

Написал(-a) комментарий к произведению Красная дорама

Какие её аргументы картонные? Те что не надо верить пропагандистской брехне, что в СК не голод и не концлагерь? Вы, надо полагать, знаете точно как оно там? 

Написал(-a) комментарий к произведению Скучная Жизнь 4

Это же дорама - если видели хоть пару , то у вас такой претензии бы не возникло. Потому как у корейцев и правда есть пунктик на еде и выпивке. 

Написал(-a) комментарий к произведению Скучная Жизнь 3

Нужно приложение "помошник клифхенгерной полиции", чтобы значит фиксировать нарушения и отправлять на рассмотрение комиссии по душевному спокойствию читателей. Дескать так и так, автор не вписался в вотэтоповорот и превысил установленные лимиты интриги для третьих томов серии. Примите меры и вышлите проды:) 

Написал(-a) комментарий к произведению Деревенщина в Пекине

Канцелярщина, избыток специфических терминов и разжевывание психологии - авторский стиль Афанасьева, это будет во всех книгах, независимо от сеттинга и персонажей. Тут или не читать, или пройти все стадии ( как я🥲) и смириться с неизбежным злом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Надуй щеки! Том 4

Проблема в том что действие происходит в ЮК. Такое там - ненаучная фантастика, малейшее колебание влево чревато обвинениями в сочувствие или прямой работе на север. На этом про всех причастных можно будет забыть - все равно ни в политике, ни в медиа они больше не появятся.

Написал(-a) комментарий к произведению Кто ты, Такидзиро Решетников? Том 6

Ну как то это капец уже фантастика.
Банк очевидно часть дзайбацу или кэйрецу (что там у них) Мицубиши, той самой что сидит на оборонке, аэрокосмических заказах, нефтехимии с газом. Насколько такой бизнес связан с решениями чинуш, той или иной степени важности, всем понятно. Каким макаром директор такое решение принял в одного - с ума сошел разве что.

Написал(-a) комментарий к произведению Металлист. Назад в СССР

Ну как-бы стопятсотый попаданец музыкант, играет правда свое - таких уже меньше, но это не принципиальная разница. В отличии от решения гг играть то что интересно именно ему невзирая на последствия. Но этого мало - в остальном то пока ещё ничего не понятно. Конфликт только назревает, рано ещё давать оценку. 

Написал(-a) комментарий к посту Интересная штука

С одной стороны полностью с вами согласен. А  вот с другой, с читательской стороны, я бы большую часть этих сетевых писателей кнопками хотя бы через школьный курс русского языка прогнал.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том V

Вот снова. 

Сообщая что страну просрали, вы как то забыли, что сначала они же эту страну собрали из руин, отстояли в самой страшной войне, а потом ещё много всего достигли. Собственно так же можно предъявлять и монархистам, у них такой же результат, только растянутый на столетия. Капиталисты у нас, в первой попытке, сразу обосрались, поглядим на вторую. 

Так же и с  тыреными лозунгами. Сначала вообще-то их выполнили - и рабочие получили свои фабрики, и крестьяне свой чёрный передел землицы. Другое дело что ни к чему хорошему это не привело, да и не могло привести так что пришлось всё исправлять и корректировать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том V

То что между 13 и 50 годами затесались две мировые войны, учитывать конечно нет смысла - они же произошли из-за того что рабочий за красный флаг схватился. К тому же какой рабочий? Квалифицированный специалист, или среднестатистический, где учитываем вчерашнего коестьянина-поденщика, а ещё женщин и детей? Вот последние однозначно стали жить лучше намного раньше 50х.

"Картавые большевики", на минутку, эту страну собирали из осколков, то что в процессе дележа власти не все из них оказались её достойны, так история обычная - подобных примеров полно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том V

РСДРП большую часть истории была партией аутсайдером, их вклад в разрушение РИ незначителен, особенно на фоне вклада руководства РИ. Просто сравните численность партий, их состав, ну какая революция - время большевиков пришло только после того как все остальные обосрались. 

Что до преступлений, "отличившихся" и жертв хватало со всех сторон, героев в белом попросту нет. Но ваши герои живут то в конкретном времени и конкретных условиях. Ни о каких большевицких грехах нет смысла рассуждать - ведь даже предпосылок для их прихода к власти ещё не создано. 

А в том конкретном времени происходят довольно жуткие (хотя для современников наверное обыденные) вещи и творят их новые знакомые и начальники вашего героя, а также коллеги по бизнесу. Так не лучше ли сосредоточиться на "реальных" событиях, например эсеры уже наверное начали обсуждать создание боевого отделения. 

 Или вот решит Баталов часть проблем здравоохранения (хотя каким образом без массовой медицины, чудом Господним наверное) - снизит смертность, а чему это приведёт? К ещё большему социальному напряжению. 

Я полагаю вы же застали советскую литературу, так вспомните, как воспринимали славословия партии и её вождям. Ваш "а ещё Карфаген должен быть разрушен" воспринимается примерно также - всё должно быть уместно.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том V

А вот кстати правда - забаньте, а то ещё я начну обличать "преступления царизма", да вспоминать политические взгляды принимавших решения разрушившие РИ, а работать за меня кто будет? 

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том V

Эксы, вы серьёзно хотите сравнить сколько вреда стране принесли грабежи немногочисленных группировок и систематическое казнокракрадство, да хотя бы одной только императорской фамилии? Подняли настроение:) 

В Искре не вижу ничего плохого - в описываемое время капитализм существует в самых чудовищных и отвратительных формах эксплуатации, в том чтобы его обличать и исправлять нет ничего зазорного.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том V

Вы в деревне то жили вообще, хотя бы примерно представляете сколько и как нужно работать чтобы хотя бы не голодать? (ответ : все время и пока не упадешь). И все твои труды легко может перечеркнуть непогода. 

А ведь в это время на крестьянах все еще висят выкупные платежи. А так конечно, все равны - и Баталов получивший образование, и крестьянская семья которая поколениями горбатится платя за него, хотя казалось бы уже формально свободна.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том V

Вот нафига опять эти антибольшивисткие  агитки толкать? Почему рассказывая какие плохие марксисты, не рассказывают что страну то разрушили не они - это успешно и эффективно провернули господа капиталисты, монархисты а также всяческие кадеты с эсерами. Ленин с ко, при всем их апломбе, реальную силу набрали очень поздно и пришли уже на руины.

Наверх Вниз