Анна Христолюбова

Благодарю за подписку!

Спасибо за подписку!

Благодарю за подписку и за интерес к моей книге!

Благодарю за подписку!

Взаимно!

Спасибо за дружбу!

Благодарю за подписку!

Спасибо за подписку!

Добрый день!
Да вроде бы пока еще не за что))) Книга до конца не выложена.

Спасибо за подписку!

Большое спасибо!

Спасибо за добрые слова!

Спасибо и Вам!

Добрый день!

Не могу сказать, насколько верно описанное Вашим оппонентом именно применительно к Вашей книге, поскольку не читала ее. Но по сути он написал все верно. Видно, что это не просто читатель, а человек, разбирающийся в теории современного "литературостроения".
Меня тоже так учили, хотя и не по перечисленным Вами источникам.

Алексей, есть такой ресурс "Справочник писателя", там кроме платных лекций и курсов, есть множество дельного бесплатного контента. Я в свое время нашла там очень много полезного.

Спасибо за подписку!

Прототипы -- это прототипы. Автор не выводит их в реальном виде. И давая им вымышленные имена, сразу дает понять, что это авторский домысел.

К написанию этого поста меня подвигло прочтение некоего романа, автора и название называть не стану. В нём правительница Анна Леопольдовна, которая по дружному мнению историков, специализирующихся на отечественной истории восемнадцатого века, обладала характером чересчур мягким, добросердечным и чуждым притворства, лупила по щекам горничных и тыкала им в лицо раскаленными щипцами для завивки. А её муж, человек порядочный, благородный и сострадательный к чужому несчастью, изнасиловал девицу, которую для этой цели похитил и опоил какой-то гадостью.

Эти дикие измышлизмы автор изобрела с единственной целью -- чтобы облагородить сомнительный поступок цесаревны Елизаветы Петровны, совершившей государственный переворот -- по сути мятеж, измену и преступление. Ну и вообще оттенить незапятнанную чистоту своей главной героини.

Елизавета выведена в ее романе честной, благородной, великодушной, единственное желание которой -- избавить своих страждущих под пятой немецких захватчиков подданных от "иноземного ига", что весьма далеко от реального характера этой дамы.

Тоже люблю Акунина. У него всегда великолепно проработанная историческая составляющая. Никаких ляпов и отсебятины.

Спасибо за подписку

Конец девятнадцатого века -- не мой период, я в нём несильна. Наверное, поэтому и не вижу отсебятины. К тому же в его романах практически нет реальных исторических лиц. Только в виде героев третьего плана. А декорации прописаны хорошо -- не возникает впечатления третьеразрядного провинциального театра.
Ну, а более поздние аллюзии -- на мой взгляд, это неплохо. Он ведь для наших современников пишет. 

Я про худлит, а не его исторические работы. Тех не читала.

Да, вы правы. Тоже часто встречаю разночтения в документальных источниках, особенно если брать политические события с точки зрения противоборствующих сторон.

Но, с другой стороны, если даже ученый не может явить беспристрастность и отрешиться от личного отношения, то что говорить об авторе худлита...

На мой взгляд у исторических романов главное предназначение -- пробудить у читателя интерес к истории.

Ну "коммерческий успех" -- это, к сожалению не про исторический роман.

Есть исторические личности) Посидела, повспоминала и вспомнила) Давно читала и не слишком зашло, поэтому и забыла. 

Ну и прототипы есть, вроде Скобелева. Но подобных героев нельзя считать историческими персонажами, поэтому никаких противоречий не возникает.

Да я, вроде, о поколениях и не судила) 

Про критическое восприятие информации -- это скорее к читателю.

Меня же, как автора, мучает этическая сторона вопроса -- имею ли я право, будучи не профессиональным историком, а лишь читателем научно-популярной и мемуарной литературы, выводить в своих произведениях не вымышленных героев, а реальных исторических персонажей? Или же мне должно заворачивать свои истории в обертку фэнтези -- так честнее? Но это скорее риторика.

Заглянула в Ваш профиль. Вы ведь пишете про Людовика XIV? Как вы собирали информацию? Вы читаете по-французски? Или довольствуетесь переводными источниками? 

И простите за вопрос -- если он покажется Вам невежливым или провокационным, не отвечайте, -- сами себя Вы относите к серьёзным авторам или к тем, кто пишет про "анжелик"?

Ну, строго говоря, изначально, лет двадцать назад, когда появился Акунин, он и не презентовал свои произведения, как исторические. Детектив и детектив. Что же до антуража, то в те годы встречала неоднократно читателей, считавших, что произведения написаны в конце девятнадцатого века, и очень удивлявшихся, узнав, что Акунин -- современный автор. Стало быть, с антуражем у него все в порядке.

На здоровье! Говорят, смех продлевает жизнь)

О, я вижу Вы большой знаток в жанре, родственном моему. Уважаю. 

Можете порекомендовать тридцатилетний "Мартель"? Вместо сивухи.

http://samlib.ru/g/gostx_s_p/cerch-42.shtml

При всем уважении, альтернативщина с попаданцами -- это не история.
И потом, сравнивать кислое с зелёным некорректно. Я Вас спрашивала про жемчужины исторического детектива, раз уж разговор шёл про Акунина.

"Паштета" не нашла. Из остальных произведений опять же ничего, что было бы в жанре ИД нет.

Должно быть, Вы человек лучше знающий историю конца 19 века. Мне же, как читателю, всё достоверно. Но не читать -- это, разумеется, Ваше право. 

Рискуя упасть в Ваших глазах и закатиться за плинтус, скажу, что для меня Акунин -- мэтр. У него прекрасный слог, захватывающий сюжет, хорошо проработанные декорации.
Не могу сказать, что мне нравятся все его произведения, есть и такие, которые прямо-таки поперёк души, но написано всё, что я у него читала, замечательно.

Спасибо за подписку!

Нет, Вы меня не задели.

Спасибо за ответ. 

Источники в оригинале -- это серьезный подход. Снимаю шляпу. 

Сама я языков не знаю. Именно поэтому пишу о России и вряд ли возьмусь за уроженцев других стран. Хотя путешествие своих персонажей по странам Европы планирую.

прежде всего это художественный роман и авторский вымысел имеет место  быть, как и допущение некоторых событий, не имевших место в  действительности. За фактами я рекомендую обратиться к документальной  прозе.

Интересный подход. Спасибо за идею)

Спасибо за Ваше мнение))) 

Я рада, что Вы оценили душевные качества моих героев, но полагаю, что Вам не стоило так мучиться, читая мою книгу.

Добрый день!
Книга завершена. Если желание благодарить автора не пропало, можно оставить отзыв.

И Вам спасибо за корректное ведение дискуссии)

Большое спасибо Вам за отзыв!

Большое спасибо Вам за отзыв!

Спасибо за подписку!

Благодарю за подписку! 

Это точно))) Предисловия читают только самые забубённые из читателей. Матёрые)

Сноски-то и те не читают, как правило. Помнится преподаватель говорила, что сноски нынче -- дурной тон. В "заграницах" ими никто уже не пользуется, и всё надо объяснять читателю прямо не сходя с места. Но для произведения в историческом антураже, мне кажется, без сносок вообще обойтись невозможно, иначе текст распухнет и станет нудно-нечитабельным.

В первой редакции романа я тоже привела Шетарди в Санкт-Петербург на полгода раньше действительной даты его приезда. Отметила это в сноске, но "подтасовка" свербила в мозгу, как заноза. И в следующей редакции я изменила сюжет и привела события в соответствие с историческими реалиями. 

Сейчас в новом рассказе у меня тоже наметилось несовпадение по времени, но, касается оно исключительно моего персонажа, реальные события не перевирает. Пока размышляю, но скорее всего оставлю, как есть. Не думаю, что кто-нибудь заметит этот момент.

Ответственно заявляю: в тексте повести ни одно животное не пострадало!)))

Не жалейте. Ему только шерсть на морде слегка подпалили)

Юлия, большое спасибо за замечательную иллюстрацию!

Прекрасные стихи!

Это почему же бесполезности? Я была жутко полезна -- все восемь тысяч коробочек разложила. Ручками.

А завтра другой сотрудник пойдет и переложит их в другом порядке. И тоже будет пользу приносить...

Некоторое количество гвоздей, наверное, можно забить не только микроскопом, но и собственным чугунным лбом. 

Каждый должен заниматься тем, в чем разбирается и чем может принести реальную пользу. Ну, мне так кажется, во всяком случае...
Я не спрашиваю, зачем меня отправили заниматься глупостями, это не к работникам медучреждения вопрос. Но даже в этой ситуации я могла помочь по-настоящему, однако это оказалось ненужным. Грустно.

Удачи Вам и Вашему роману!

взаимно!

Добрый день!
Понятие "лучше" очень субъективно. К сожалению. 

Мне обложку рисовал профессиональный художник из студии, специализирующейся именно на книжных иллюстрациях, стоила она очень весомых для меня денег и самой мне очень нравится.
Но недавно я общалась с маркетологом для писателей, и та раскритиковала мою обложку в пух -- совершенно провальная обложка... непонятно, что на ней нарисовано... персонаж должен быть в динамике, а он у вас просто стоит... почему она у вас такая блёклая?.. И всё в таком ключе.

И теперь я в полной растерянности -- я не понимаю, какой должна быть обложка для моей книги.

Спасибо за подписку!

Большое спасибо за отзыв!

Ну, вёдра -- иногда вещь полезная. Главное пользоваться аккуратно, чтобы помоями не обляпаться)))