andrew klepakov

Кто-то из моих полутора читателей, не дочитавших "Приманку" до конца, сегодня все-таки добил нетленку. )) Надеюсь, он не разочарован  

Ну пошлятины в искусстве, назовем литературу этим высоким словом, )) всегда было больше чем искусства. Вернее, все началось с Великой французской революции, а массово развернулось в двадцатом веке. Когда в связи с безудержным ростом жизненного уровня на рынок культуры вышли широкие народные массы. А рынок есть рынок, и рынок искусства мало чем отличается от овощного. Опять же «спрос рождает предложение». А спрос у ширнармасс всегда был и будет примитивным и пошлым из-за недостатка образования. 

А недостаток образования не покрывается распространенностью и доступностью самого этого образования. Потому что надо еще впитать и усвоить это образование. То есть, не быть дураком. А дураков больше чем умных. 

К тому же лепить пошлятину легче и быстрее, не нужен талант, годы обучения и сумасшедший труд. А бабки приличные. И они нашли друг друга: народ и изготовитель массовой «культуры». 

Опять же, в связи с ростом населения на планете и уменьшением животного мира Господу Богу пришлось открыть клапана и сбросить в человечество большое количество примитивных душ, только недавно вышедших из животного состояния. И если раньше они тихо мирно сидели по своим островам и африкам, поедая у костров соплеменников, то сейчас победно шествуют под развернутыми знаменами зверства по всему Миру.

Впрочем, здесь я могу ошибаться, зверства в человечестве всегда хватало даже в самых цивилизованных ареалах.  

Поэтому какой конец Света? Крутиться и крутиться мельнице Сансары, пока перемелется весь этот материал. 

В заключение: все хорошо в этом лучшим из Миров. 

Ну да, в принципе, улучшение это полезно, хоть и бесполезно ))))

Каламбур-с однако )))

А то, что книжка Ему не понравилась, я предполагал, да и вообще мое творчество не нравится.  ))) А чему там нравиться если с высокой точки зрения? Первая, вторая чакра не выше.  

Все второстепенные эпизоды выкинуть, не так сложно, или сократить до пары предложений. Но вот беда - лень ))).

Ибо беда, попала книжка в ковид, тираж быстро не ушел, и переиздавать никто не будет. А платить за издание и не хочу, и денег нет ))) и смысла не вижу 

Да, ладно шедевр. Хотя книжка прикольная получилась. Но надо бы сократить, да в издательстве не дали, гнали скорей, скорей, даже без редактуры, только верстку сделали. По моему и без корректуры обошлись. Девочки мне проверяли, конечно, но не профессионально. У выпускающего редактора зарплата от объема, чем больше тызлов, тем больше знаков )) денежных. 

А название?  Ну да, на обложке никак. Приманка это любовь, единственное, что здесь держит. А без нее и нехуя здесь торчать. Об этом книжка.

Как нарисуешь? Даже Пелевину не под силу такое на обложке  

Ну, как про другое? Ад, Рай все внутри. Опять же мой любимый Босх. ))

Именно так )))

Спасибо. У всех своя шиза, у автора тоже )))

Сегодня ночью конец  

Загляните в моего "Волка", он весь такой ))

Прошу прощения, что не удержался и воспользовался случаем для саморекламы ))

Тоже когда-то писал по Волка и козлят:

...На следующий день Волк пришел в деревню. По дороге ему встретилась Коза. Она вела маленького козленка и сделала вид, что Волка не заметила или не узнала. 

- Да, постарела Козочка, - отметил тот. – Как время летит! А козленок внук, наверное. Потом ухмыльнулся, вспомнив плетку в раздвоенных копытах Козы.

- Ах, время, время! – подумал он, подходя к калитке Красной Шапочки

…………………………………………………………………………………………………………………….

- Вой, вой, Волчара! Вон сколько ошибок налепил, - отозвалась девочка, чиркая красным карандашом по тетрадным листам.    

- Мне придется взять розги, - повернулась она к волку. – У нас в гимназии за такое количество ошибок полагается наказание. 

- Да, накажи меня, плохую собачку, - усмехнувшись, прошептал Волк, опять вспомнив Козу.

Все люди звери, немцы зверее многих.

Да она уже идет вовсю )))

Ок, в следующий раз  

Да вот в том комментарии, на который вы ответили, а как на литмоб отправить?

Здравствуйте. Там в комменте ссылка была. Вроде можно считать новой. Опекун выходил, но без третьей части.  

Вроде я отправлял сюда повесть "Цист". https://author.today/work/467967

Не прошло или отклонено?

А зачем? Дикари никому не мешают. Юленька табу наложила, поколениям хватит ))

Так на острове нет никого. Людоеды по соседним. Там целый архипелаг Микронезия называется. Патронов не хватит. )))

Скинь ссылку на первый шедевр. Я хочу прочитать все произведение!

Читайте  

Да, согласен. При любой деятельности связанной с возможностью оказаться под давлением, лучше близких не иметь, чтобы не рисковать ими. 

Вот еще кусочек Приманки, чтобы не скучали ))

Да, соглашусь, как любой шпион-разведчик семью позволить себе не может.

Только вот, не такое уж он и супер оружие. для Земли если только. Вон их сколько суперов посбивали. 237 только на одной планете. И без ковида этого никто бы и не вынырнул. Космос большой, чего там только нет. ))

Я как-то совсем не задумывался над дальнейшей судьбой Гг. Так мелькнула мысль: планету грохнул, а дальше-то что? А черт его знает. Ну ладно, жену с дочкой на приборную панель ему повесим. И на этом мое творчество закончилось ))) 

Это точно!

Не, не он же не хотел. Случайно получилось )))

Выложил. даже два финала. Выбирайте  

Йес ))

Анекдот:

- Все, я уезжаю в дом у озера! Здесь не никогда не допишу свой роман. 

- Какой дом у озера, какой роман? Леха, ты сварщик!

Но думаю, что они все же монстрее )))

Закончена, просто не выложена. Как вам удобней, могу сразу все вывалить, могу растянуть дней на десять?

Посмотрите Конквэрора. Там тоже оригиально и весело. 

Я не слишком наглею?

мы для них определенно монстры  

Я имел в виду антропоморфных, сказочных. А так, конечно. Сетон Томпсон про животных писал.  Но согласитесь, здесь тоже присутствует некоторое очеловечивание. Впрочем, мы уже полезли в дебри. По ходу прорекламирую мою повесть про инопланетного монстра Чужая Особь. Одно из немногих моих произведений, за исключением Ложки супа ))), имевших на АТ настоящий успех.

Ну как же не человек? За 10 тысяч лет карусели из циста вполне человеком стал. И чувства его по тексту очень человеческие, и девочку свою также любит, на смерть из-за не пошел. 

Да ведь любой литературный персонаж хоть черт, хоть ангел, хоть заяц или медведь это всегда человек. Про кого-то другого нам будет неинтересно читать. Вам будет интересно про обыкновенного кота? А если это кот в сапогах, то он уже вполне человек.  

Возможно, про ангелов нам бы и было интересно, но мы про них ничего не знаем, только что сами придумаем. ))

Можно и так сказать. Но центр мира там девочка, а во второй части инопланетянин, которым оказывается Гг. Конечно, как продолжение текст слегка притянут за уши. Но я подумал, почему бы не оживить ребят. Правда, потом, все равно, пришлось убить. Но 15 лет счастья я им подарил.  

Ну да. Во второй части Гг это Гг, а героиня так фоном. Ну так по сюжету, для нее там места было мало. А в первой части все вокруг нее крутится. 

Да, звездные врата видел, да параллели есть. Ну что сделаешь. Нот всего 7, а букв 32. Остальное повторы. )))

Набоков серьезный писатель. А скандальная Лолита, отнюдь не лучшая его вещь. Но если бы ее не было, его знали только специалисты по эмигрантской литературе. Почитайте. Не Лолиту, ее как раз, можно не читать.  

Про плагиат, во второй части есть два отрывка из "Бежина луга" практически дословно. Когда Гг плывет на крокодиле.  И кусок из М и М про дом на том свете )))

Про фильмы случайное совпадение, скорее всего, я их не видел, и сейчас сообразить не могу, какие вы имели в виду. 

Что герои вам показались другими, моя неудача. Прошло 15 лет, они, конечно, изменились, девочка выросла. Но что вот прямо совсем другие - это плохо. Правда, я писал продолжение лет через 8-10, возможно, сам изменился )))  

И каким образом вы можете меня обидеть? Никаким )).  Отозвались на прочитанное, не поленились коммент написать. Что может быть ценнее?  

Ну я бы не сказал, что писано на отъебись. На отъебись я не пишу, да и кто должен от меня отъебаться? ))) Просто стиль очень разнится. А так каждый эпизод тщательно продуман. И не плагиат, а шутка: узнают, не узнают? Кто сейчас читает Тургенева? Вы первый заметили, по крайней мере, написали об этом. Булгакова, я понимал, не узнать невозможно, и в тексте прамая отсылка к плагиату. 

И да, смерть героев вполне логична, по драматургии они были не жильцы. Но через несколько лет мне захотелось воскресить ребят. И конечно, я ржал, когда писал. 

Спасибо, что прочитали, и даже поболтали со мной.  

А так "Опекун" это вывернутая на изнанку "Лолита". Все основные сюжетные моменты Набокова, я заменил на противоположные. Разберетесь? ))

Ну да, первую часть писал по серьезному, потом просто развлекался )). И финал был по-жестче. Для АТ смягчил. Последняя фраза:

 "Я тебе отомщу, - думал младенец засыпая, - даже если для этого придется сжечь Вселенную. Большой Взрыв, говоришь? Будет тебе Большой Взрыв!"

Но, конечно, спасибо, что прочитали ))

Еще у меня "Паровоз" веселенький )) Ну, это если вы треш любите. Так, на нормального человека жескач канеш. ))) У меня здесь читать не стали, я удалил. Если будете читать, открою.