Написал(-a) комментарий к посту Что НЕ НАДО делать начинающим авторам в своих книгах
Не сказал бы что воспринимать несколько сюжетных линий тяжело. Я всегда добросовестно читал и вникал во все сюжетные линии, подчас находя в "нелюбимых" героях что-то интересное. Но тут две вещи, первое, это то что объективно нелегко даже просто сделать одного интересного и цепляющего персонажа, за которым было бы интересно наблюдать, которому сопереживаешь, и ставишь себя на его место. Чаще всего получается так, что один из героев становится "любимчиком" ( что интересно, почти всегда это герой с которого началось повествование ), его история цепляет и вызывает интерес, и тут глава заканчивается и история другого героя, и так неприятно, будто из коробки конфет одна попалась невкусная, с привкусом разочарования. Хотя тут палка о двух концах, ибо это в некоторых случаях лишь подогревает интерес к "любимому" сюжету. А во вторых частенько герои из разных линий между собой мало отличаются в своих действиях, убеждениях, мотивации. Просто тот же человек в другой ситуации. И чувствуется что автору не хватает ресурсов на полноценное раскрытие всех линий и персонажей, и в итоге либо всё сливается в одно непонятное пережёванное мессиво, либо автор как-то выкручивается, сводя разделение к минимуму, например убивая героя, забывая про него, или сводя героев вместе.
Положительно в таком методе, нескольких параллельных историй, автор имеет больше возможностей показать глубину и многогранность написанного мира, повесить побольше "чеховских ружей" и заложить основу под будущий "главный" сюжет
Написал(-a) комментарий к произведению Ключи Пангеи-2. Эпидемия
Ответ на вопрос в 7 главе: Активные действия, как в главе 7+