Написал(-a) комментарий к произведению Книга1. Шаг в неизвестность. (Артефактор+)
С одной стороны интересно с другой стороны з... ся. Об рояли сотыкаться.
Заходил(-a)
С одной стороны интересно с другой стороны з... ся. Об рояли сотыкаться.
А что тут только хвалебные оды писать можно.
Просто не просто а где продолжение?
Да чета как-то с дуэлью не того. Это получается все равно что волка гоняла бы балонка. Ну или как то так.
А статус жив будет?
Как касячил так и касячит, совести у человека нет, видимо как и гг выгрузил ее на берег.
Сюжет интересный но все портит астрономическая масса ошибок, описок недописок и повторов.
Почитаем, посмотрим, понюхаем, пощупаем.
Дорожная карта, а как это по русски будет выглядеть?
Я ни как не пойму смысл термиина дорожная карта. Это карта дорог,? Или план мероприятий?
Сегодня в 2.15
Я тоже не понимаю как небольшое помещение под кухней или кладовкой (нужное подчеркнуть) может застрелиться .
Спасибо.
Стесняюсь спросить, а что такое Бусти?
Как понял это конец цыкла?
Это плслдняя книга?
Так читать иль не читать, вот в чем вопрос.
Понять можем, простить нет.
Лучше не какого конца чем конец без конца.
Успехов вам на творческой стезе.
Комментарий был удален автором. Причина: Спасибо, поправлю
Комментарий был удален автором. Причина: Спасибо, поправлю
Требует вдумчивой оработки напильником, в смысле ошибок. Ну а так вполне неплохо
Невероятно.
Короля играет свита.
Интересный взгляд на вещи.
Есть. Не торопись, за тобой троль с дубиной не гонится или гонится? И ты пишешь на ьегу псстоянно оглядываясь и спотыкаясь. Сюжет интересный и излагаешь его хорошо, но из-за описок и недописок читается с трудом.
Автор пишешь ты интересно, но я уже все мозги вывихнул спотыкаясь об твои перлы типа "невидно глупая глазками".
Требует тщательной обработки напильником.
Имя Розы.
Замечательно, но требует тщательной обработки напильником, в смысле ошибок.
Я уже как то и забыл о чем сие произведение повествует.
И когда эти времена наступят.
Спасибо.
Спасибо.
Кто такой Юлинг метельский?
Читать иль не читать вот в чем вопрос.
Скорее мертв, чем жив.
Когда повествование идет от лица генерала он говлрит адьтанту ехать на склад, а когда повествование идет от лица адьютанта генерал говорит ехадь в штаб. С гибелью жены генерала тоже непонятки, когда генерал ушел из дома пишут что лайнер на котором была жена генерала был сбит рейдером, когда приехал и смотрел на фото жены написано что она погибла во время бомбардировки планеты.
Это радует
Что с продолением?
Где искать первую часть?
Хотелось бы конкретики в аннотации. Куда пошли, зачем пошли, как пошли, на чем пошли, с кем пошли и хотелось бы знать куда в итоге они пришли, в светлое завтра или в темное вчера?
Так про чтовсетаки произведение уважаемый автор? А-то из аннотации я не х не понял.
Когда ждать продолжение?
Сколько книг планируете?
Про что сей труд.
Спасибо
Пусть лучше одну главу в неделю пишет, но нормальным русским языком.
Написал(-a) комментарий к произведению Ботаник. Изгой
Млять я чета уже в сомнениях а стоит ли читать данный опус.