Сергей Шахринский

Спасибо!!

Странно, вроде умещается на экране. Или вы о другом?  

Благодарю Вас!

Вымышленный президент-диктатор Германии :)

Фамилия и имя взяты от героев "Ночь в Лиссабоне"

Спасибо, Евгений!

Дорогой друг! Очень жду публикации ваших истории! Особенно той, что вы мне выслали — «Пробуждение Узника»

Благодарю Вас! Очень ценно получить такой комментарий от критика!

Большое спасибо за ценную подсказку)

Благодарю, мой друг!

Благодарю Вас за внимательность Пока не готов завкршать, друг найду опечатку 

Автор пишет очень стильно  

Потрясающе! после 

"Я свободно дышать

Никогда не устану.

Не хочу уходить,

Я с тобою останусь." Добавил в библиотеку)

Светлана, здравствуйте! я уже читаю 3-ю главу)

Вечер спасён)

Зачем придумывать. Напишите что-то умное, да хоть рассказчик, и вас итак никто читать не будет

Очень интересный сборник, вернее - первая глава) послушал с удовольствием! если это 100% мемуары, то это еще и научная ценность  

Замечательная книга! Прочитал с женой за два дня 

Ждём новых работ!!

Интересное размышление, оно не выглядит как попытка привлечь внимание, но, к сожалению, таковым всё-таки является, дорогой автор. Дело в том, что вопрос демографии не только личный, но и государственный. В конце концов, есть абсолютно доказанная статистика, что государство с малым количеством населения становится неконкурентоспособным, говоря вашим языком. Здесь уже дело глобальное.

С тем, что женщины рожают меньше, соглашусь в рамках статистики. По личному опыту вижу, что молодые девушки не стесняются даже в такие сложные времена, как сегодня, продолжать рожать. Ваша мечта об искусственной плаценте вполне реальна. Богатые люди уже сейчас пользуются чем-то подобным, вроде суррогатного материнства, и не тратят свои физические силы на роды. Но уверяю вас, люди, не относящиеся к среднему классу, как большинство из нас, такой технологии никогда не получат, по крайней мере, в ближайшие столетия.

Так что хвалебная ода женщинам, которые перестали рожать и больше ценят себя, имеет место быть. Но последствия будут плачевными, и это мы видим уже сейчас, находясь в демографической яме девяностых. А через двадцать лет у нас будет на повестке дня "демографическая яма двадцатых" 

P.S. Фильм Зака Снайдера "Человек из стали" нравится мне не американским летающим "уберменшем", а наглядной критикой цивилизации с искусственным рождением детей под ключ. Ибо государство очень скоро из ваших личных детей сделает граждан под свой ключ)

Ольга, очень интересно узнать Ваше мнение!

Здесь был Серёжа

У Вас интересные произведения! Ждём новых

Соглашусь с автором Каору, но скажу чуть деликатнее, ведь сам я школьный учитель, хоть и математики. Подобное мнение старше самой классики, но оно во многом неверно.

Школьная программа предлагает широчайший спектр для изучения — старшеклассникам заходят «Мастер и Маргарита», а кто-то даже осилит первый том «Войны и мира». Пушкин, которого в вашей статье можно принять за любителя описывать давно истлевшее и неактуальное, был таким новатором, что его произведения можно читать в любом возрасте и в любую эпоху, находя в них нечто интересное. Вот это был гений!

Соглашусь, что из программы можно было бы убрать книги вроде «Бесприданницы» или «Недоросля» — слишком уж они социальные, а социум, как вы заметили, изменился. Но их можно и не читать. Секрет Полтшенеля — никого не кормят литературой насильно. Посмотрел бы я на того, у кого это бы получилось с современными ребятами. Им краткие пересказы в помощь, а учителя давно закрывают глаза на детей, которые кроме рилсов не способны обработать информацию. Да-да, работаю в гимназии, где в шестом классе можно спокойно встретить детей читающих по слогам. 

Классику признали классикой учителя, филологи, знатоки, ценители литературы — их мнение чего-то да стоит. Многое из прошлого просто отпало, что раньше читалось потому что всё имеет свойство вырождаться и расцветать. Сейчас, бесспорно, век вырождения. Зайти в топ АТ — и всплакнуть. Умные тексты оседают на дне, а чтиво — самая ходовая вещь. И это не только здесь, а во всем. Упрощение и упрощение.

Нет уж, я лучше Достоевского прочитаю, а не "шедевр" уровня "Очередной Попаданец 12"

P.S. Дело вкуса не любить конкретные произведения, но отметать все, как престарелое — ошибка. Чем дальше от середины 20 века, тем меньше ДОСТОЙНЫХ, осмысленных произведений. Почему? Просто потому что время покажет. Из глубины веков на нас смотрят самые достойные образцы словесности и мысли. В 23 веке будут изучать нас. Надеюсь На этом всё 

Благодарю Вас за такой подробный комментарий! Очень рад такой оценке 

стильное произведение 

И с удовольствием)

Замечательная работ! Порекомендовал друг. Прочитал с интересом )

Требую продолжения!

И Вам!

Благодарю за теплые слова) Следующей публикацией, если эта получит отзывы, будет большая готическая повесть "Узник замка под землёй" про заточенного в зеркале аристократа времён Бонапарта. Спойлер: он выберется в наше время 

Это волшебное и лёгкое произведение! Спасибо!

Вы абсолютно правы!

Откуда у тебя моя фотка

Исторический прототип не пострадал

Обязательно :)

Дорогие читатели, благодарю вас за внимание к моей первой работе на этой классной площадке! Если вас понравилось, не забывайте ставить лайки

Да, вы абсолютно правы) мне как социологу немного стыдно за путаницу в терминах

Да, портрет эпохи — это про эпоху, дух в общем и атрибуты времени в частности 

Портрет человека данной эпохи — это то, что я действительно имел в виду 

Очень красивая работа! Подскажите, пожалуйста, стиль