Написалa комментарий к посту Правда ли, что каждый герой — это немного автор?
Кончено! Например, Михаил Лермонтов не смотря на любовь к своему Печорину писал, все же, портрет молодого человека своего времени — отсюда и название книги, испытанной временем. Если бы Лермонтов писал про себя, то интерес к такому опусу был бы незначительным, как к текстам, где автор жадно ассоциирует себя с героем и не спешит: менять героя, развивать его, показывать ошибки и давать отрицательные черты. Как известно, тени дают объем — когда ты влюблен в свое отражение, такой глубины не получится. Поэтому "портрет эпохи" — это "правда характера" как сказал полотёр в старом фильме 
Ему не обязательно моделировать их с себя. Но, конечно, тенденция выражать свое желаемое Я есть, и я уверен, таких книг больше, чем о себе любимом (что называется, по факту). В любом случае, все и всегда зависит от ситуации, а в данном случае — от мастерства. Настоящий писатель, думаю я, будет писать чаще портреты эпохи, чем описывать своих друзей, знакомых и того парня в зеркале
Написалa комментарий к иллюстрации Обложка к книге «Рождение Демона»
Потрясающая работа!)