Manyakovich

Ну-с, с почином!

Вот только выглядеть "скелетом" и ничтожеством можно и тогда, когда ты подкачался. Известный по ютубу и тик току уборщик качалки тому ярчайший пример. Так что ваш аргумент лишен какого-либо смысла

Под соусом многонациональности и всяческого "опускания" Центра (РСФСР) по средством "выкармливания" нац. окраин, как было в Р.И. (Польша, Финляндия)?

Угу. Ну то есть у вас один аргумент - бюлжетные места, да?

Уже нет, теперь еще и пиздец какая "ахуенная" "бесплатная" (на самом деле ой какая платная, иногда даже прямо, а не косвенно. Вдобавок эта же самая медицина была ой какая разная для простого Ваньки из под Колымы и Ленина, которого лечили лучшие доступные врачи Европы и территории будущего СССР) медицина в СССР (взятки, полнейший бред в заболеваниях и полная неэффективность лечения, техническое и академическое отставание и все то прочее, что присуще плановой экономике, что замкнулась сама в себе).

 Ааааа. Ну то есть ВЫ считаете, что борьба ща влияние в мире - хуйня, посему это разворовывание. Ну-ну. 

Вы можеет предоставить мне доказательства тому, что ВСЕ или хотя бы большинство перечисленных золотых запасов и вооружений было использовано ради целей, поставленных СССР? Притом хоть с какой-то эффективностью было примененно?Можете хотя бы предоставить данные, которые бы опровергали появления советского вооружения на черном рынке вскоре после того, как это же самое вооружение было отосланно нигерам? Про золото вообще слов нет, т.к. случаи его хищения очевидны, это же коммунисты, так еще и бедные 60 IQ дегенераты без образования.

Такие кадры регулярно занимались саботажем

А вы на 100% уверенны, что это они занимались саботажем, а не назначенные партийцы скидывали на них всю вину своих ошибок, вызванных неопытностью и отсутствием образования? Если уверенны, так докажите это мне.

Когда так называли тех, КТО ЕЩЕ ПРИ СССР БЫЛ НАЗНАЧЕН и часто поддерживал КПРФ, аграриев и прочую левую хуету? Какое отношение ЭТИ красные директора имеют отношение к СССР?

Ну да, какое же имеют они отношение к СССР, давайте подумаем... ну да, "никакого" (перечитайте начало середины цитируемого мною предложения), уж простите.

Во-первых, сначала не совсем понятно, в чём это выражается, вы опять нихуя не привели.

Потому что это очевидно, но да ладно, возьмем флотские вооружения, а точнее ПКР-ы и ЗРК. Стрелы говно, если сравнивать их со Стандартами. Волны тоже говно, если их тоже сравнивать со Стандартами поздних модификаций. Про Томагавки, и прочее электронное вообще молчу, т.к. отставание существенное и, можно даже сказать, катастрофическое.

Ты просто приводишь в пример неудачные проекты. Британские 17-ти фунтовки - тоже большевики в правительство пробрались? Немецкая Пак 40 - а, ну да, у вас же нацики коммунисты. Американцы с её М2 Бредли - тоже КПСС нагадило? Вы просто конченный.

Верно, вот только когда в кап. странах эти самые неудачные проекты были очень малы в своем кол-ве, тогда как в СССР на этих вооружениях строилась ВСЯ армия и авиация. Или быть может вы скажете мне, что лоббирования интересов в СССР не было?

 Во-вторых, честно сравнивать можно только равных. Социализм эффективнее, но показывать будет это только при равном количество ресурсов. Если у тебя зарплата 30 000 рублей, и ты эффективно её расходуешь, то ты всё равно будешь беднее, чем человек с зарплатой в 100 000 рублей

Вы сейчас серьезно пытаетесь утверждать мне, что в реальности все должно быть честно? Не, я конечно знал, что леваки и их защитники те еще оторванные от реальности имбецилы, но чтобы настолько... ну и да, покажите мне хоть один рабочий и эффективны пример данной теории, который возможно масштабировать на большее кол-во людей.

На старте у СССР было наследие России - отсталой страны.

Пиздежь. На старте у СССР было разрушенная военным коммунизмом в большей степени и Граждаской войной в меньшей степени достаточно большая экономика, чтобы на момент 1916 года она могла оснастить как минимум снарядами всю свою многомиллионную армию. Про перспективы вообще говорить грешно, т.к. если бы эти перспективы воплотились в реальность (те самые 20 лет мира, да), то у нас была бы капиталистическая страна, а не полуаграрная развалина по итогам военного коммунизма и подразверстки (что иронично, но хоть Николашка и рассматривал данный вариант, однако отказался от этого плана, в отличии от левацих пидорасов и их защитников).

К животным да, но не к аморальным тварям с разумом, не уступающему некоторым категориям человеков.

... ты точно не сидишь у какой-то соц. партии на "зарплате"? Иначе я не могу понять, почему ты говоришь ложь. И да, советую тебе почитать про научное определение фашизма, как собственно и про достижения Муссолини в поднятии экономики Италии.

Тогда по твоему мнению мы все мрази, да? И что, что самый успешный мясник белой расы ими вдохновлялся? Мне от этого должно быть горячо? Холодно? Или быть может ты хочешь сказать, что только из-за патриотических чувств и пропаганды "Великой" Победы (вот уж ирония) я должен отбросить рациональное мышление и стать мечтательным идиотом, который верит, что все люди равны, а всеобщее благо возможно?

Если бы произведение не было гаремником, то прочитал бы, а раз уж данный тег есть, то просто не смогу.

Да, геноцид, т.к. имел последствия в виде смерти миллионов людей по умыслу или из-за отсутствия опыта и образования. Ну и да, приведите мне аргумент, почему Нац. Германия не социалистическая, посмотрим насколько вы подверженны коммунистической пропаганде.

Ну что сказать, вы не правы.

И в чем же?

Неужели про медицину, мол, если ты здоров, то ты платишь ни за что, язык не повернулся такое сказать?

Отнюдь, я лишь сказал про то, что достоверно изучил. 

О каких косвенных налогах вы говорите? Я не понимаю

Могу лишь предоставить вам ссылку на видео-разбор налогов в РФ, ФРГ и США: https://youtu.be/f1Wjjiqos4A?si=vA4T-wUzJA7QD8oF

Приведите пример разворования денег в СССР...всё же те же тендеры и госзаказы известное дело.

Во-первых, отправление золотого запаса в ручки "социалистических" и "поддерживающих" СССР режимов всего мира. Надеюсь не надо уточнять, что закономерно, что просто немеренное количество "денег" оказалось разворованно как по пути, так и после приыбытия? Про красных директоров и прочих я вообще молчу, т.к. это очевидно.

Во-вторых, оборонка. Невиданное количество денег было спущенно на бесполезное дерьмо, по типу БТР-70 и более ранних, так и более поздних разновидностей даннного куска говна. Про флот вообще молчу, т.к. он кал из кала, по сравнению с противобоствующими странами, если не брать во внимание АПЛ. 

Ах да, это хоть и не относится напрямую к вашему "запросу", однако не могу не подметитб тот факт, что все плановые экономики всегда демонстрировали отставание в технологиях от капиталистических. Иронично, если слушать аргументы леваков, не так ли?

Как говориться: Если кто-то не полписывал Женевские и прочие конвенции, то это лишь его вина. К тому же это ебучие обезьяны, к которым эмпатию могут испытывать только сумасшедшие.

Уберите под спойлер, пожалуйста.

Я не нацист, просто люблю цифры и свастики, цифры и свастики.

ВОВ - а чё они тогда не сдались? Гитлер бы эффективней славян уничтожил. Раскулачивание?

Перечитайте раздел моего комментария про социалистические режимы. О ужас, вы обнаружите там в том числе и 3 Рейх.

Далее.

Русские крестьяне отбирали имущество у зажиточных русских крестьян - тут вообще есть место геноциду славян? Большой Террор? Так это скорее геноцид евреев можно притянуть)))

По вашему русские – не славяне? Про то, что грабежи посильной помощью гос-ва (а отбирание имущества есть грабеж, как его бы не называли комми) потом оканчивались смертью (часто расстрелом) этих самых зажиточных крестьян вы благополучно забудете, да?

Так что все ваши мифические 40 миллионов (откуда цифры?)

Данная цифра является количеством всех умерших и не рожденных из-за действий леваков на территории СССР во время Гражданской войны и ВОВ. 40 миллионов (на самом деле даже больше, если брать другие источники) умерших и нерожденных, не у каждого режима будет хотя бы вполовину меньшая цифра, но почти у каждого социалистического режима будет миллион загубленных жизней. Отличная статистика, да? И потом эти самые леваки утверждают, что за коммунизмом/социализмом будущее всей планеты.

А что там?

Ну да, признаюсь, было бы удивительно увидеть другой ответ. 

Ответ на вопрос: Как говорил ранее «Наёб гоев», выраженный в виде множества косвенных налогов, а также в том, что эта самая социальная "помощь" абсолютно иллюзорна и лжива (как пример плата за бюджетное место, которое идет с твоих налогов всю твою жизнь, покуда ты что-то покупаешь или продаешь в соц. стране, даже если ты не хочешь учится в ВУЗ (есть и такие люди-идиоты)). Надеюсь не надо пояснять, что твои деньги идут в карман гос-ву, котроое наполовину (иногда меньше, иногда больше) разворовывает их, а наполовину бездарно тратит ради инфантильных мечтаний совковых стариков?

...продразверствку ввел Николашка кровавый, про геноцид пропагандисткий наброс и искаженик исптории...

Мда, просто мда. Говорить нам не о чем, раз вы заложник левацкой пропаганды, который отрицает насильное переселение крымских татар, корейцев и многих других народов. Про геноцид славян вообще молчу, т.к. вы обязательно будете утверждать, что никакого голода в 20-х годах не было, как и не было раскулачивания "кулаков" (точнее тех, кого Ленин назвал кулаками – крестьян, что не хотели отдавать свое зерно).

Да и как вообще получилось что про некие геноциды в СССР рассказываешь ты и равняешь их с немецкими то же ты, а статья положена мне?)

Ради безопасности уточню: Осуждаю сравнение СССР и Рейха, на самом деле они кардинально отличались и вообще ВОВ велась с Капиталистической марионеткой всея Земли.

Только уж нациками? А как же пиндосы, япошки, красные кхмеры, маоисты, большевики с их подразверствкой и буквальным страто и геноцидом? Или вы считаете, что они все были нацистами? Так это уже заява за отожествление социалистических режимов СССР и Рейха.

Умысла не было. 

Сильно сомневаюсь, но да ладно, не суть.

И правильно делаете, потому что его не было.

Ну да, а свыше 40 лямов населения пропали только из-за действий каких-то нациков, ну-ну. 

Сомнительно... но даже если это и правда, то не вижу ничего плохого. Каждый крестьянин, который не хотел отдавать зерно, прикладывал руку к тому, чтобы жители городов умирали от голода.

Я совершенно не удивлен вашему взгляду на данное событие, вы же левак, а, как известно по истории, настоящий левак – это аморальный психопат, что ради своих инфантильных идей положит пол мира/страны под нож. Наглядное этому доказательство являются множество социалистических и/или находящихся в просящих у СССР режимов (КНР, Камбоджия, 3 Рейх, СССР, Африка и т.д. и т.п.).

Но мы же не будем вспоминать то, из-за кого именно начался пиздецовый голод, да?

В частности про попытку построить социализм сразу же при приходе к власти большевиков, коя (попытка) окончилась не просто фиаско, а гуманитарной катастрофой. Про Гражданскую войну упоминать вообще нет смысла, т.к. очевидна вина леваков (что меньшивиков, что большевиков) по скатыванию страны в пучину Красного террора и сначала стратоцида (раскулачивание, расказачивание, затем дискриминация по сословию родителей), а затем уже и геноцида. 

Про наеб гоев в виде социалки я вообще молчу.

Обычное быдло – это пендосня шестерная, а у нас же – питерский гопник, что есть синоним слову интеллектуал среди преступности!

Согласен с Red-ом в его словах о важности 1917 года для России (и мира?), однако благодарность и уважение надо испытывать лишь к тем людям, что провернули революцию (если брать только лишь революцию и ее последствия). К современным левым же (прости Red, но и ты в их числе, не смотря на твои литературные таланты) я могу испытывать лишь презрение (даже не ненависть). Почему же? А потому, что как гласит одна цитата: "В числе радикалов [П.А: не редко фанатиков] лишь малая часть является хоть сколько-то полезной или, хотя бы, хоть сколько-то адекватной". Как показывает современная реальность, политически активные левые (в т.ч. и националистического уклона) – это всего лишь маргиналы, которые при этом, если и называют себя коммунистами/социалистами/марксистами-ленинистами (нужное подчеркнуть), однако ими не являются что по теоретии Маркса, что по реальности первой половины XX века.